AF-S Nikkor 85mm f/1.4G, AF-S Nikkor 24-120mm f/4G ED VR, AF-S Nikkor 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR

Всего 100 сообщ. | Показаны 21 - 40
Re[Megadyptes antipodes]:
Цитата:
от: Megadyptes antipodes
Интересно какие будут отличия от старого, резкость по полю удалось выровнить? И как изменится рисунок с АФС? Хотя вроде у полтоса не испортили

пишут, что размыти потрясное... ну а резкозть - она у всех последних линз фирменная фича...
Re[sergeych]:
В России, судя по 14-24, 24-70 будет как написано в евро, тоже считаю что дорого.. У сигмы дешевле :)
Re[Megadyptes antipodes]:
Цитата:
от: Megadyptes antipodes
Да лан другим, такой же тёмнозум с претензией, а-ля 16-85 на кропе и раздутой ценой, сомневаюсь что что-то сильно поменяется

не, тут совсем др дело. постоянная светосила, в линию с 16-35... ;)
Re[Yao]:
Цитата:
от: Yao
не, тут совсем др дело. постоянная светосила, в линию с 16-35... ;)

Постоянная это да,но Ф4 -это не светосила :) (лучше бы аналог тамрона 28-75 сделали)

Для ширика 16-35 Ф4 в общем достаточно, а для штатного зума маловато будет :?
Re[Megadyptes antipodes]:
Никто не подскажет, куда выгоднее сдать Д90 или Д5000
Как металлолом или как стеклотару ??
Re[Megadyptes antipodes]:
снова не так. как раз ширики можно сделать на 2.8 (17-35, 14-24, 16-35 у кэнона и сони). 16-35 делали на 4 для бюджетности - но оптически он оч хорош, разве что дисторсию сильно править не стали.
24-120 - это НЕ штатный зум, а БОЛЬШОЙ штатный зум. его с такими фокусными на 2.8 сделать крайне сложно, посему 4+стаб. так что старые теные бюджетники с переменной светосилой тут рядом не валялись. ну и 28-75 никакого смысла при наличии 24-70 не имеет...
Re[wats0n]:
Цитата:
от: wats0n
Никто не подскажет, куда выгоднее сдать Д90 или Д5000
Как металлолом или как стеклотару ??

Из-за НД видео и АФ в лайвью? ;)

Кста, у 3100 похоже появилась резина вместо пластиковых накладок, теперь и у него они будут отваливаться -настоящий никон :cannabis:

Re[wats0n]:
до них 3100 еще далекою репортажные качества не те...
Re[Megadyptes antipodes]:
дпревью проснулся
Re[Yao]:
Цитата:

от:Yao
снова не так. как раз ширики можно сделать на 2.8 (17-35, 14-24, 16-35 у кэнона и сони). 16-35 делали на 4 для бюджетности - но оптически он оч хорош, разве что дисторсию сильно править не стали.
24-120 - это НЕ штатный зум, а БОЛЬШОЙ штатный зум. его с такими фокусными на 2.8 сделать крайне сложно, посему 4+стаб. так что старые теные бюджетники с переменной светосилой тут рядом не валялись. ну и 28-75 никакого смысла при наличии 24-70 не имеет...

Подробнее

Почему это старые с переменной светосилой рядом не валялись? Какова разница между Ф4-4 и Ф3,5-5,6? ИМХО, совершенно никакой, маркетинг чистой воды :D
Это ещё может быть удобно на телевиках вроде 200-400 при сьёмке в М режиме, а штатному зуму с таким разбегом ФР всё равно

24-70 родной большой и дорогой, 28-75 вроде тамрона можно сделать полегче и подешевле, вот и весь смысл
Re[Megadyptes antipodes]:
28-70 уже делали легче и дешевле. еще есть в продаже, торопитесь.
разница между 4 и 3.5-5.6 - большая, как меджу бюджетным стеклом и хорошим, как 50/1.8 и 50/1.4, как 18-35 и 16-35 - соответственно, цена...
Re[Megadyptes antipodes]:
Ну наконец то у Никона появился 28-300, при адекватной цене пожалуй приобрету.
Re[Yao]:
Знаете, бывают и исключения, когда бюджетные стекла затыкают за пояс топовые...
Re[Catwoolfii]:
Цитата:
от: Catwoolfii
Знаете, бывают и исключения, когда бюджетные стекла затыкают за пояс топовые...

А можно примеров накидать?
Re[Catwoolfii]:
не менее 1500 долл
Re[Alex Walker]:
Ну взять хотя бы Кэнановские полтиники, 85 f/1.8, по Никону с оптикой еще не очень знаком - недавно на эту систему перешел.
Re[Alex Walker]:
Цитата:
от: Alex Walker
А можно примеров накидать?

+1. обратных - куча (некоторые я уже привел) ;)
Re[Catwoolfii]:
Цитата:
от: Catwoolfii
Ну взять хотя бы Кэнановские полтиники, 85 f/1.8, по Никону с оптикой еще не очень знаком - недавно на эту систему перешел.

А что с кеноновскими полтинниками? Все четко отбивают свою цену. А 85 1.8 простите кого уделывает? 85 1.2 что ли?
Re[Alex Walker]:
Re[Yao]:
Цитата:
от: Yao
28-70 уже делали легче и дешевле. еще есть в продаже, торопитесь.

Ссылку на легче и дешевле, можете не торопиться ;)
Цитата:
от: Yao

разница между 4 и 3.5-5.6 - большая,

В чём именно?
Цитата:
от: Yao
как меджу бюджетным стеклом и хорошим, как 50/1.8 и 50/1.4, как 18-35 и 16-35 - соответственно, цена...

Так правильно что более дорогое стекло лучше, но не нужно путать бюджет и светосилу Крон 50/2 заткнёт за пояс любой 50/1,8 хотя он темнее, просто потому что он качественнее. И дороже соотв.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.