ADOX Color Implosion — примеры, обсуждение

Цитата:

от: Вощёв
Если Вам для съёмки нужна солнечная погода, то, прежде чем планировать, посмотрите прогноз погоды для района, где Вы живёте.

С солнцем сейчас туго, ждать его пока не приходится, увы. А что, ADOX Color Implosion очень не любит пасмурную погоду?

Цитата:

от: Владимир Емельянов.
С солнцем сейчас туго, ждать его пока не приходится, увы. А что, ADOX Color Implosion очень не любит пасмурную погоду?

ADOX любит любую погоду :) Вот, например, кадр в пасмурную погоду из первой публикации в этой ветке:


(с) Yevgeny Kiselev

Цитата:

от: nik oblomow
К вопросу о "кривом и грязном" цвете Адокса )

Что-то как-то не впечатлился, уж извините

Как ты *это* вообще заметил )))

Александр,ты это чего решил навестить сей дом скорби ?


смотри какую "космическую мадам" нашел -

Оля Маниэльска-тесло
-----------------------------------

АВТО портРеТ-



она еще и на флейте играет



-записываем в нашу партию ? или пока рано ?
жаль сообщений у нее ноль.

На флейте - удар ниже пояса... насколько я помню, ты говорил, что баб в партию не принимаем - мало толку/много геморроя!

ПС Когда планируется очередное собрание партии?!

ПС Когда планируется очередное собрание партии?!

я думаю раньше мая,делать нечего.

Цитата:

от: Pavel Kosenko
ADOX любит любую погоду :) Вот, например, кадр в пасмурную погоду из первой публикации в этой ветке:

Скорее все-таки "зимне-осенняя" пленка. Я попробовал ее летом на морях и не "впечатлился"

adox100@400 509.jpg

Тестовая плёнка. Портреты все выбросил - для женского портрета плёнка не годится, зерно на них выглядит ужасно. Пейзажи занятные за счёт резкого яркого зерна - вот примеры, снятые при чувствительности 100, 200 и 400.

100


200


400

В дополнение к прошлому сообщению: у Колор Импложн действительно есть зависимость цвета снимка от экспозиции, но она связана с неким разбалансом кривых цветопередачи. После сканирования с функцией "digital ROC" получается обычный плёночный цвет независимо от экспозиции. Вот те же кадры, что были в прошлом сообщении:

100


200


400

Ещё пример с Adox Color Implosion.

Троицкий храм на Воробьёвых горах. Экспонировано как ISO 100. Nikon Coolscan V.

Скан в нормальном режиме


Цвет, как и положено, ушёл куда-то в желтизну.

Скан в режиме с восстановлением цвета "digital ROC"


Как и в прежних примерах получилась нормальная цветопередача.

100%-ый кроп из предыдущего кадра


Видно крупное, контрастное и чёткое разноцветное зерно - не те размытые пятна, что бывают на обычных негативных плёнках.


Блуждание цвета снимков в зависимости от экспозиции не впечатлило, а вот исправленный с помощью digital ROC цвет показался приятным. Поскольку digital ROC - это лишь алгоритм, то, очевидно, можно пойти обратно и из кадров с обычных плёнок с помощью Фотошопа получить цветовые эффекты как у Адокс Импложн.

Зернистость Импложн очень неприятна выглядит на портретах. Да, ещё орхидею снимал - тоже получилось гадко независимо от выставленной чувствительности.

На солнечных пейзажах плёнка выглядит весело и празднично. Эффектное зерно на мониторе не смотрится, зато оно может быть красивым на больших отпечатках. Однако возникает вопрос: разве нельзя весь этот "пуантилизм" получить из обычных плёнок с помощью художественных фильтров в Фотошопе?

Жалею, что извёл бОльшую часть плёнки зря на портреты и цветочки, надо было снимать солнечные пейзажи, да такие, чтобы в кадр не попадало небо в крапинку, было бы больше толку - но мешали то дела, то погода...

Цитата:

от: Вощёв
Однако возникает вопрос: разве нельзя весь этот "пуантилизм" получить из обычных плёнок с помощью художественных фильтров в Фотошопе?

Наверняка, можно, и даже совсем без плёнки. На цифру наснимал и крути-верти в ФШ. Но так не интересно.

Яркое и чёткое зерно должно хорошо смотреться на больших отпечатках пейзажей, снятых днём при "скучном" для обычной фотографии свете - мне так кажется по впечатлениям о картинах разных пуантилистов, которые я видел в музеях. Это актуально, так как в поездках часто приезжаешь в интересное место днём, а не в "режимное время". Но Импложн - плёнка специфическая, не универсальная, поэтому и возник вопрос, нельзя ли её зерно сделать в ФШ из обычных снимков? (Кстати, я попробовал, но мне с моим старым и усечённым ФШ это не удалось, подходящего фильтра у меня нет.)

Цитата:

от: Вощёв
поэтому и возник вопрос, нельзя ли её зерно сделать в ФШ из обычных снимков? (Кстати, я попробовал, но мне с моим старым и усечённым ФШ это не удалось, подходящего фильтра у меня нет.)

У меня в ШФ такой фильтр есть, но зерно получается не очень похожим на то, что выходит на плёнке. Надо искать плагин или даже самому делать на основе имеющихся образцов зерна.

По поводу Ваших результатов - Ваш подход и, как следствие, результат - неверны...причны следующие:
Кто-то(в данном случае производитель, химики, инженеры) придумал данную пленку с ее цветами, а Вы:
1. Сканировали в автомате как негатив, доверившись ПО сканера, который неизвестно как трактанул баланс белого...ПО сканера по сканежу негатива расчитано на стандартный негатив с хорошей плотностью и среднестатистической характеристической кривой...Эта пленка вообще не поападает в категорию "обычных" и сканировать ее в "автомате" смысл ноль...
2. Выполнив первый пункт и получив хрен знает что, Вы еще прошли дополнительно софтом по приведению цвета, еще больше удалившись от, и без Вашего участия, кривых замыслов производителей сего "шедевра"
3. Посде всех этих манипуляций и поучения "непонятно чего" Вы стали изучать "зерно")))) и его Окрас(!!!)...По факту - никоны любые не пробивают зерно, а то, что Вы видите - это шум сканера в околозерном пространстве, к зерну не имеющий никакго отношения...Хотите посмотреть зерно - отпечатайте оптически с увеличением х20 и смотрите.

Что на выходе...Хотете изучить сей шедевр - надо в корне менять технологию изучения:
1. Надо было снять таблицу и откалибровать сканер - тогда Вы бы получили те цвета, что задуманы "извращенцами" из Адокса...Если таблицы нет, то все равно - надо сканить в режиме слайда и уже там выставить черную точку и белую - баланс белого думаю все равно поплывет, но цветосоотношение Вы получите опроеделенно корректное...
2. Для изучения зерна - надо делать оптический отпечаток большого размера х20...возьмите Ваш кроп и отнесите его на оптическую печать, ну или не поскупитесь и оттащите на печать прлного кадра...скажем в "среду" - не знаю как по цвету, а по чб там действительно неплохой печатник, да и наверняка с этим Адоксом Павел ему мозг вынес с печатью с него и он уже как-то ориентируется и в балансе белого)...Даже если и с цветами не сростется - зерно Вы увидите реальное...А смотреть "зерно" с Никона - смешно))) и еще смешнее пытаться повторить этот "цифровой мусор"...

Цитата:

от: А.Р.
По факту - никоны любые не пробивают зерно, а то, что Вы видите - это шум сканера в околозерном пространстве, к зерну не имеющий никакго отношения...

Это что ж получается, сканируешь тут разные плёнки, на выходе получаешь разное зерно, а это, оказывается, и не зерно вовсе, а какой-то шум. Сканеры (в том числе и ваш) живут своей жизнью и делают, что им вздумается?

Цитата:

от:Alexander46
Это что ж получается, сканируешь тут разные плёнки, на выходе получаешь разное зерно, а это, оказывается, и не зерно вовсе, а какой-то шум. Сканеры (в том числе и ваш) живут своей жизнью и делают, что им вздумается?

Подробнее

Не знаю какой они жизнью живут, вероятно каждый своей)))... Но зерна они все не видят в упор...Спорить на эту тему глупо - еще раз говорю - отдайте на ручную печать и увидите зерно, посмотрите на него в лупу и все станет ясно...все остальное - пустой спор...ну еще барабан на 6000 отрисует кое-как зерно,
и все...
И да "... на выходе получаешь разное зерно" - не разное зерно, а разный шум)))...Шум зависит от размера и формы зерна, но пробить зерно Никону не под силу...

Все впечатления можно описать лишь одной фразой - жизнь поместилась в инстаграм

Сканируя без какой-либо коррекции я следовал рекомендациям изготовителей плёнки: "Make sure to scan raw without auto correction".

Примеры приведены там же на сайте:
http://www.adox.de/Photo/adox-color-implosion-2/

То есть плёнка такой и задумана - с цветными сдвигами в зависимости от экспозиции.

Цитата:

от: А.Р.
не разное зерно, а разный шум)))...Шум зависит от размера и формы зерна

Может и так. Спорить не буду, т.к. я ни разу не химик и не физик.
Но если этот шум зависит от размера и формы зерна, по-моему, вполне допустимо называть его именно зерном. Никто ж не говорит "относительное отверстие", все говорят, "диафрагма" или "светосили", что, кстати, совсем не одно и то же.

Цитата:

от: kyerdna
Все впечатления можно описать лишь одной фразой - жизнь поместилась в инстаграм

Если про Адокс Импложн - то почему Инстаграм? Это реальная плёнка со своими своеобразными цветом и зерном.

А что сказать о жизни и инстаграме? - Подозреваю, что пользователи инстаграма переживут его противников в силу чисто биологических причин. ;)