ADOX Color Implosion — примеры, обсуждение

может ломопурплу езе оценим а?

Это тема для отдельной ветки. Но т.к. я давно её копаю, могу сразу указать на ключевую проблему — низкий уровень насмотренности у массового потребителя визуального контента. Тотальное непонимание основ колористической выразительности и цветовой гармонии. Незнания контекста классического и современного искусства. Широкая аудитория ведётся на необычность, не видя при этом отстутствие эстетики. Но есть проблема и посерьезнее, это когда об этом начинают рассуждать люди, считающие себя специалистами. Большинство из них при этом не способны увидеть разницу между инстаграм-поделками и вариативностью цвета (в живописи для этого используется слово «валёр»). И вот такие «спецы» потом с умным видом рассказывают другим о том, что «пипл ведется на кислоту», а как о речи живопись заходит, сразу в кусты «я люблю шишкина». Ну давайте еще Робинзона Крузо вспомним в разговоре о литературе. Резюме? Все тоже самое — нижайший уровень визуального опыта, помноженный на амбиции специалиста. Ядрёная смесь. Это называется тоечники учат двоешников.

Цитата:

от: Nofate70
может ломопурплу езе оценим а?

Это Вы про Эктар? :D

Lomography LomoChrome XR 100-400.А кодак что б в гробу перевернулся.Благо 2 года уже снимаю на киношку,со стопкой фильтров.И знаю сенситометрию.Никакой ломографии.Да и короткий метр сниму в этом году.Хоть я и ненавижу шадрина,но за химию он был прав.

Мы ведь не на идеальной планете живем, основной потребитель труда фотографа совсем не искусствовед, а человек простой и если кто то выступает с позиции его интересов то это автоматом не означает, что он не специалист и т.п.

Цитата:

от: Pavel Kosenko
. Это называется тоечники учат двоешников.

32 дня на форуме, и уже специалист

с августа на пленке и уже великий пленочник)))

В целом согласен. Это действует на неискушенного зрителя, меньше на подготовленного, и совсем негативную реакцию вызывает у тех, кто хорошо понимает, о чем вообще речь. Тоже самое и в музыке, литературе, кухне.

Остается один вопрос - как это работает? Один Шуруп устоял и ребята из СФ ветки, которые работают с цветом на уровне, который мне и не снится. Вы говорите, что Вам нравится, Юрий тоже похвалил, Обломов вообще в восторге. Про остальных вопросов не имею. Хмм.

Цитата:

от: Nofate70
с августа на пленке и уже великий пленочник)))

С августа 1980 года. Впрочем, это не имеет никакого значения, т.к. в данном конкретном случае речь не о плёнке, а об эстетике.

Цитата:

от:Pavel Kosenko
низкий уровень насмотренности у массового потребителя визуального контента. Тотальное непонимание основ колористической выразительности и цветовой гармонии. Незнания контекста классического и современного искусства. Широкая аудитория ведётся на необычность, не видя при этом отстутствие эстетики. Но есть проблема и посерьезнее, это когда об этом начинают рассуждать люди, считающие себя специалистами. Большинство из них при этом не способны увидеть разницу между инстаграм-поделками и вариативностью цвета (в живописи для этого используется слово «валёр»). И вот такие «спецы» потом с умным видом рассказывают другим о том, что «пипл ведется на кислоту», а как о речи живопись заходит, сразу в кусты «я люблю шишкина». Ну давайте еще Робинзона Крузо вспомним в разговоре о литературе. Резюме? Все тоже самое — нижайший уровень визуального опыта, помноженный на амбиции специалиста. Ядрёная смесь. Это называется тоечники учат двоешников.

Подробнее

Да-да, всё тоже самое. Один к одному. Оригинальных идей у вас нету что ли?
Ох, наступите ж вы на те же самые грабли...

надо фото.ру переименовать в клуб сорокалетних неудачников.

Цитата:

от: kyerdna
В целом согласен. Это действует на неискушенного зрителя, меньше на подготовленного, и совсем негативную реакцию вызывает у тех, кто хорошо понимает, о чем вообще речь.

Самая негативная реакция у тех, что думает, что хорошо понимает. Считая, что увидеть Шишкина, это значит уже разбираться в эстетике.

Почему, объясните?

Цитата:

от: Pavel Kosenko
Самая негативная реакция у тех, что думает, что хорошо понимает. Считая, что увидеть Шишкина, это значит уже разбираться в эстетике.

Самая негативная реакция была (и есть) у меня

Но я не уверен, что я понимаю и к Шишкину почти равнодушен.

ну потому что тут в основном сорокалетние дядьки сидят и строят из себя.Я тут из-за барахолки сижу.Вот рамку урвал на днях.А киношку я знаю как никто тут.И не поделюсь,не верите не надо.

Ничего не понял, в особенности про сорокалетних. По-моему, неудачники есть в любом возрасте, даже от рождения.

Не думаю, что Денис вам что-либо будет объяснять. Во-первых, в реальности он мало что знает, хотя понтов много. Во-вторых, такой стиль общения у него, изподтишка полуанонимно (часто анонимно, я знаю несколько его аккаунтов только здесь, на Фото.ру) говорить гадости. Понять и простить.

вот такие «спецы» потом с умным видом рассказывают другим о том, что «пипл ведется на кислоту», а как о речи живопись заходит, сразу в кусты «я люблю шишкина». Ну давайте еще Робинзона Крузо вспомним в разговоре о литературе


:D

это пять !

хотя в Робинзон крузо-по современным меркам очень современное и актуальное произведение для Европы..типа "как ужиться с переселенцами" из Африки :D

Куда ж мне до вас,великих фотографов) от которых синелаб отказался) А акк у меня только этот,с чего вы взяли я не понимаю.

Цитата:

от: Nofate70
ну потому что тут в основном сорокалетние дядьки сидят и строят из себя.Я тут из-за барахолки сижу.Вот рамку урвал на днях.А киношку я знаю как никто тут.И не поделюсь,не верите не надо.

Слушайте, чего вы тут вообще делаете?
Фотографий не показываете, неудачниками всех обзываете.
Вы все больше смахиваете на толстого троля.
У которого за плечами нет ни чего кроме слов.

Возможно подача себя Павлом Косенко, некоторым не нравится, все мы разные. Но человек по крайней мере снимает и показывает.