ADOX CMS20

Проявил и напечатал.


А вот кроп, отсканированный на 6300дпи.


Можно сказать что зерна нет в принципе. Видно что резкость оптики на порядок меньше зерна плёнки.

Отпечатал оптикой кусочек с 20кратным увеличением. Зерна не видно.

Цитата:

от: pilligrim
Отпечатал оптикой кусочек с 20кратным увеличением. Зерна не видно.

А как снимали? Проявляли? Интересно.

Фомат кадра то какой? Контраст смотрю бешеный, света почти без фактуры, тени тоже, хотя сюжет то не очень контрастный... побольше бы примеров еще на других сюжетах посмотреть

я тоже недавно отснял такую плёнку одну - широкую. проявлял в родном проявителе Adotech II. С 6х6 напечатал 50х50, зерна и близко нет, при этом полутона очень хорошие. На днях постарюсь отсканировать негатив, и выложить пример.

Цитата:

от: (NicolasARG) Николай Белокуров.
А как снимали? Проявляли? Интересно.

Снимал Fijica GW690III с рук. Кадр соответственно 69. Условия - солнце яркое безоблочное. Проявлял в родном Adotech.
Контраст примерно соответствует сцене. Я бы не назвал его бешенным. На Славиче печатается наура. Но вот глубокие тени проваливаются. Те же сюжеты на Efke-100 гарантированно без провалов.

Цитата:

от: ILMARiNEN
Контраст смотрю бешеный, света почти без фактуры, тени тоже, хотя сюжет то не очень контрастный...

Ну как же без фактур? Посмотри на майку ребёнка. Белая майка на ярком солнце и при этом складки все видны. Тени - да. Провалены однозначно.
Позже выложу и другие сюжеты.

Надо на диффузнике попробовать попечатать. А на самих негативах в тенях что? Фотку негатива бы на просвет..

Цитата:

от: Аркаша Ш.
Надо на диффузнике попробовать попечатать. А на самих негативах в тенях что? Фотку негатива бы на просвет..

Нету ничего в тенях. Провал. Но по большому счёту это картину не портит. На ярком солнце глубокие тени имеют право быть чёрными. Я по этому поводу не комплексую. :-)

Кроп с от сканированного негатива, фоткал тож на Fijica GW690.

А где покупали ADOX CMS20? а то у меня 2 бутылки родного проявителя стоят в холодильнике, а пленку как я понимаю в России не продают.

Цитата:

от: Ген, на!!!!
А где покупали ADOX CMS20? а то у меня 2 бутылки родного проявителя стоят в холодильнике, а пленку как я понимаю в России не продают.

Ссылку отправил личным сообщением.

Цитата:

от: pilligrim
Ну как же без фактур? Посмотри на майку ребёнка. Белая майка на ярком солнце и при этом складки все видны. Тени - да. Провалены однозначно.
Позже выложу и другие сюжеты.

Ну я смотрел на солнечные стороны стены, на круглой башенке в светах почти невидать уже швов между камнями, майка ребенка тоже сплошное белое пятно, только уже в затененной стороне складки видно... Хотя может это сканер "непробил"... Да на деффузнике было бы интересно попечатать, еще интересно под красным фильтром облака на нее сфотать, уж там лишний контраст не помешает, должно неплохо получится...
Спасибо за тест!

А можно я воткну в данную ветку для сравнения скан Foma 100?

Кадр 24х65


...и кроп


На мой дилетантский взгляд, не такая уж сильная разница в зерне и детализации. Стоит ли овчинка выделки?

ПС: на всякий случай прошу прощения, что встрял.

Тимирязевская академия, родные места ! У меня такой же кадр есть, только в цвете.

Да, она самая.
Живу недалеко, можно пересечься как-нибудь.
Очень люблю на велике в Тимирязевском парке кататься (когда время есть) :D

Давайте в личку, дабы не мусорить в теме.

А в чем прикол этого кадра в теме о адоксе?\
Темболее с такими вот выводами.
Давайте я выложу кроп с форматного негатива тмх - вы обалдеете, что там нет зерна и резко все и детали везде, но только тема не об этом!


Все эти тесты - фигня. Надо брать максимально жесткий штатив (5 систематик), бошку, трос пневмо, камеру с идеальной оптикой, проявочную машину, и тогда делать парные тесты пленок.
Далее печатать оптически кропы, и делать барабанные сканы.

А пока это тест у кого сканер круче дома. Что адокс мыло, что фома. Видим зерно Эпсона)

Цитата:

от: Fling Thing
А можно я воткну в данную ветку для сравнения скан Foma 100?

Я сам собираюсь что нибудь подобное сделать. Так что идею поддерживаю.
Вообще по сканам сравнивать зерно неправильно конечно. Оприческая печать тоже не всегда критерий. Что то у меня есть подозрение что я на 20 кратном увеличении накосячил.
Было бы идеально, если кто нибудь сравнил бы микроскопически. :-)
И вопрос "овчинки и выделки" - как бы ключевой. Ради него всё и делается.
Но фома мне не нравится.

Цитата:

от: pilligrim
...
Но фома мне не нравится.

мне тоже
Просто чтоб увидеть в интернете прелести этого адокса, как минимум, нужен сканер соответствующего уровня. Иначе даже Фома не сильно будет отличаться.