Адептер для Canon EOS 1000D

Добрый день)
Такой вот важный вопрос.
Имеется камера Canon EOS 1000D. Имеется объектив от советской камеры Гелиос-44М-4 2-58. Необходимо переходное кольцо на Canon, если такое вообще существует.
В каталоге Фото.ру нашла вот такой товар:
BETWIX Адаптер М42 - Canon EOS (w/inner ring)
Вопрос: подойдет ли он для данной камеры и данного объектива? Если да, буду искать его в продаже в своем городе.

Заранее спасибо!

подойдет любой адаптер EOS-M42
разница только в том, что они бывают с микросхемкой для подтверждения автофокусировки
(наводишь резкость вручную, когда попадаешь, камера пищит), т.н. одуванчик

и без микросхемки
тогда соответственно никакой помощи в фокусировке не будет

без микросхемки снимать сложно
фокусировочный экран на 1000D не предназначен для ручной фокусировки

Большое спасибо.
Тогда вопрос: а как узнать наличие этой самой микросхемки? Эта информация есть в маркировке адаптера?

как правило есть

и по цене можно понять
без микросхемки стоит в пределах тысячи
с микросхемкой значительно больше

Цитата:

от: Tiana
Большое спасибо.
Тогда вопрос: а как узнать наличие этой самой микросхемки?

посмотреть глазками на адаптер. микросхемка с контактами наклеена прям на нем...

Спасибо, уже нашла нужное в каталоге

не надо гелеос 44 вешать на кенон

открой секрет, скажи почему



поведай миру, почему же Гелиос-44 не надо вешать на Canon

ну вот, спугнул :(
так и знал, что не надо было снимки выкладывать :(
услышал бы откровения

Мне тоже интересно. Вот имеется дома Гелиос, отличная оптика своего времени. Отчего же ее не повесить на современную зеркалку?:(

А чем не устраивает обычный полтинник Кенона за сто зеленых, зачем нужен Гелиос?...

должен сказать, что автофокусный полтинник все же удобнее и лучше

но я не считаю что зря адаптер купил
пару недель отлично поразвлекался со старыми объективами, было интересно

может время от времени буду цеплять :)

Цитата:

от: Tiana
Мне тоже интересно. Вот имеется дома Гелиос, отличная оптика своего времени. Отчего же ее не повесить на современную зеркалку?:(

Даже в те времена развитого социализма Гелиос -44 считался не отличной оптикой, а лучшим по соотношению цена/качество. На самом деле его качесво несравнимо даже с китовым объективом современных зеркалок. А если еще учесть гемор ручной наводки его по современному видоискателю, то вся эта затея выглядит весьма сомнительной.
С не АФ объективами имеет смысл связываться если вы обладаете качественной и дорогой оптикоий известных производителей.

Цитата:

от: Гудков Георгий
На самом деле его качесво несравнимо даже с китовым объективом современных зеркалок.

а у меня, например, сложилось совсем иное мнение
не снимал на 24-105, но все остальные известные мне КИТы Кэнона заметно хуже Гелиоса44
18-55 в определенных условиях может сравниться по резкости, да и только
картинка у Гелиоса намного лучше
17-85 вобще ни по чему не может сравниться

>На самом деле его качесво несравнимо даже с китовым объективом современных зеркалок.

Это как-то как минимум очень сомнительно.

Гелиос 44 - отличный объектив, единственное что чернение и просветление не на высоте, да смазка отовсюду вылазиет :D Есть ореольчик вокруг объектов при контровом свете. Вроде этот эффект называется блюминг.
Но иногда это смотрится интересно.
В остальном очень резкий и малоискажающий объектив.

>Гелиос 44 - отличный объектив, единственное что чернение и просветление не на высоте, да смазка отовсюду вылазиет

у 44м-4 уже получше с этим, по крайней мере тот 44м-7 который у меня был, вполне приемлимо держал контровый, да и на взгляд и чернение на диафрагме и качество сборки было вполне приличным.

Цитата:

от:Donkey11
Гелиос 44 - отличный объектив, единственное что чернение и просветление не на высоте, да смазка отовсюду вылазиет :D Есть ореольчик вокруг объектов при контровом свете. Вроде этот эффект называется блюминг.
Но иногда это смотрится интересно.
В остальном очень резкий и малоискажающий объектив.

Подробнее

Абсолютно верно. Пользовался им на 450D и могу подтвердить всё сказанное.

Цитата:

от: Хомяки
>На самом деле его качесво несравнимо даже с китовым объективом современных зеркалок.

Это как-то как минимум очень сомнительно.

Я примерно 20 лет фотографировал искльчительно советской оптикой. В том числе Гелиос-44-2. И сейчас у меня валяются несколько таких. И тогда его нельзя было сравнить с объективами Практики. А сейчас и подавно. Рисунок никакой. Зайцев ловит. Про качество сборки я уже и не говорю. А в форуме высказался потому, что как раз сейчас старые свои пленки перевожу в цмфру. И снова переживаю все это совковое безобразие.

Цитата:

от: Tiana
Спасибо, уже нашла нужное в каталоге

http://www.filmprocess.ru/photo_m42_poiskfoto.html или вот: http://www.foto.ru/professional_art.3001-1_adapter.html ... очень много достойных стекол, которые можно использовать и на ЕОС