AA аккумуляторы vs Li-ion

Добрый день,
Подскажите пожалуйста на каком источнике питания лучше брать фотоаппарат? на аккумуляторах (как батарейки:)) или на стандартных литийонный аккумуляторах.
В чем их преимущества и недостатки ?

Сегодня нет особых минусов у обеих , плюсы АА - доступность питания ( можно взять батарейки взамен аккумов , если припрет ) , но надо уметь выбрать аккумы и заряжаются они подольше ( про мегазарядки 15 минут не говорим ) , литий заряжается быстро , можно купить запасной , ну на морозе держит меньше , а так по барабану. Если в глуши - лучше АА , но опять же с литием тоже не вижу проблем , единственное - не забывайте зарядку дома , когда едете на моря или в путешествие !

у АА аккумуляторов есть одно не победимое преимущество перед Li-iOn - они легко заменяются на простые АА-батарейки, которые можно купить везде, либо взять с собой. их хватит на большее время, чем аккумуляторы и Li-iOn. и даже советовал бы в дальние путешествия брать АА-батарейки типа супер Дюраселл и не заморачиваться с зарядкой и аккумуляторами. проверено на личном опыте.
у Li-iOn два преимущества - вес и размер. и все....

тож когда то любил АА... но тока до тех пор, пока не попробовал литий....

Как правильно заметил предыдущий оратор:
[quot]у Li-iOn два преимущества - вес и размер. и все....[/quot]

ну дык это действительно все! больше ничего и не надо... если тока в тундру на месяц не собрался...

Честно говоря, когда брал своего Фуджа, как-то особо не задумывался над питанием..., что-то мимолетное пролетело в мыслях и не более того...

В конце концов, фотокамеру берут же не ради аккумуляторов? 8)
.
Межде тем, спустя определенное время понял, насколько всё же удобно иметь возможность пользоваться АА-аккумуляторами.
.
Теперь никогда не задумываюсь о наличии электророзеток.
АА-аккумы всегда стоят заряжёнными в камере, в сумочке на все случаи жизни лежат два комплекта АА-батареек.
.
А случаи всякие бывают....
Бывает, что аккумы из-за долго лежания разряжаются... Либо выезжаешь далекова-то (природа, горы и т.п.) и не хочется считать заряды.... В конце концов, даже в хорошей компании не появляется желания бегать от розетки к розетке.
Всяко бывает....
.
Носить же с собой зарядку тоже особого желания не имеется.
.
Тем не менее, как показывает практика, 200-300 снимков за один хороший вечер - это как два пальца об асфальт что для спец.аккумов, что для АА-аккумов.
Вон, в ранешние времена одну плёнку в камеру заряжали, пару про запас брали..., в общей сложности на 90-100 снимков. И рады были по уши....
А сейчас-то что заморачиваться?
.
По сути, спец.аккумуляторы отличаются бОльшей ёмкостью заряда (бОльшей, но не в рАзы), АА-аккумуляторы - доступностью.

Цитата:

от:aov
тож когда то любил АА... но тока до тех пор, пока не попробовал литий....

Как правильно заметил предыдущий оратор:
[quot]у Li-iOn два преимущества - вес и размер. и все....[/quot]

ну дык это действительно все! больше ничего и не надо... если тока в тундру на месяц не собрался...

Подробнее

тогда нужен еще фотик для мест где нет электричества :) а это - горы, лес, тундра, пески, море и т.д.

Цитата:

от: Кэп2007
По сути, спец.аккумуляторы отличаются бОльшей ёмкостью заряда (бОльшей, но не в рАзы), АА-аккумуляторы - доступностью.

спец.аккумулятор это Li-iOn я так понимаю?
если да, то добавлю: Li-iOn как правило(зависит от конкретного фотика!) хватает на почти вдвое меньшее число кадров, чем АА-батарейки Дюрасел Турбо, например. и если Li-iOn дохнет сразу, то АА-батарейки умирают постепенно и всегда их хватит на самый нужный и последний кадр :)
в этом и преимущество АА-аккумуляторов, что их можно при случае легко и просто заменить на АА-батарейки, которые резко не умирают :) и хватает их на заметно дольше.

Не родной литий нынче копейки стоит и если не совсем подмётный то живёт довольно долго и обходится много дешевле чем АА той же мощности. Зарадка на литий гораздо компактнее и всегда лучше заряжает - в ней и в литии стоит электроника, поэтому живёт литий гораздо дольше чем АА.
Про батарейки товарищи сказки рассказывают. 2-3 комплекта хороших батареек сравнимы по цене с недорогим литием. Если батарейки дешёвые, то камера на них дохнет очень быстро - надо мешок запасать. Если брать в поход то литий намного лучше держит заряд, при сравнимой мощности гораздо легче и меньше.
Нету у АА преимуществ. Были бы вспышки на литии взял бы такую, а не на АА.

Я бы всеже купил камеру основываясь на других вещах.
Первое, это снимки из которой мне больше нравятся.
А уж второй (и третий) аккумулятор я к ним докуплю.
Но может быть я один странный такой.

Цитата:

от: i386
тогда нужен еще фотик для мест где нет электричества :) а это - горы, лес, тундра, пески, море и т.д.

А, ну...ну... одни экстремалы кругом... и заядлые исследователи неизведанных земель...

с трудом представляю себя в море без электричества даже на день тем более с фотоаппаратом...

и вааще 99,9 % народонаселения, и я в том числе, от розетки дальше чем день не отлучаются, разве что на автомобиле... а в автомобиле есть все... :D
один литий с запасом перекрывают этот день...
а два и подавно...
а ежели пользоваться ЦЗ то и неделю...

я не на голом месте эти выводы сделал... таскал с собой эти АА в разных видах ... задолбало... :D

Жена на 23 февраля подарила бритву Панасоник, я фигею с аккумуляторов! С одной часовой зарядки бритва работала три недели!
Так что видимо в аккумуляторостроении достигнут мегапрогресс.

Но вот почему часть фотоаппаратов не имеют индикатора зарядки батареи... Это сводит все на нет - непонятно когда заряжать предстоит. Я всеж АА предпочел бы.

Цитата:

от: norths
Не родной литий нынче копейки стоит и если не совсем подмётный то живёт довольно долго и обходится много дешевле чем АА той же мощности.

Неродной литий вообще лучше не брать - легче нарваться на откровенный брак (особенно у нас, в Дальневосточной республике, где до Китаезщины - рукой подать).

Цитата:

от:norths
Зарадка на литий гораздо компактнее и всегда лучше заряжает - в ней и в литии стоит электроника, поэтому живёт литий гораздо дольше чем АА.
Про батарейки товарищи сказки рассказывают. 2-3 комплекта хороших батареек сравнимы по цене с недорогим литием. Если батарейки дешёвые, то камера на них дохнет очень быстро - надо мешок запасать. Если брать в поход то литий намного лучше держит заряд, при сравнимой мощности гораздо легче и меньше.
Нету у АА преимуществ. Были бы вспышки на литии взял бы такую, а не на АА.

Подробнее

У АА преимущества есть огромные - автономность. В поход можно взять АА-батареки типа Дюраселл Пауерпикс, которых до конца похода 20-дневной продолжительности вполне хватает. Если же в походе сядет литиевый аккум - зарядить его будет просто негде. Батарейки же просто заменяются - и все. Зарядка просто не нужна, а для лития придется солнечную зарядку тащить. В зимних походах емкость лития садится - приходится без конца аккумы вынимать и отогревать за пазухой. Драгоценное время может быть при этом упущено - птичка улетит / зверь убежит / облачко изменит форму и т. д.. Кстати, это одна из причин, по которой я перешел с Никона на Пентакс - снимаю в походах / экспедициях / автономках.
В целом, литий - это для горожан и цивильных псевдотуристов, ездящих в поход на авто и ночующих в отелях. Для настоящих туристов-полевиков, таежников и т. д. любителей зимней автономки АА - единственный вариант.

И вообще, никто из сторонников лития почему-то мне так и не ответил на вопрос: Если литиевые аккумы такие хорошие - почему же в нормальных туристических (не автомобильных) GPS-навигаторах делают питание только от АА ? Туристических фонарей (Пецль и т. д.)на литии тоже чего-то не встречал

http://www.603005.org/perl/mwf-nino/topic_show.pl?tid=798 - почитайте, может поможет.
Но если вы живёте в городе абсолютно без разницы, от чего питается фотоаппарат.
В глухой деревне, конечно, удобнее будут АА.

Не расстраивайтесь, Борис - в Маськве много таких. :D

Цитата:

от: aov
А, ну...ну... одни экстремалы кругом... и заядлые исследователи неизведанных земель...

с трудом представляю себя в море без электричества даже на день тем более с фотоаппаратом...

Я езжу на море ТОЛЬКО туда, где электричества нет - меня задолбали толпы народа на пляжах, замусоренное море и застроенные отелями берега. Я (и не только я - таких очень много) люблю автономность везде и во всем. Где я найду электричество на диком побережье? АА-батареи здесь выручают.

Цитата:

от: aov


и вааще 99,9 % народонаселения, и я в том числе, от розетки дальше чем день не отлучаются, разве что на автомобиле... а в автомобиле есть все...

Приведите ссылку, откуда такая статистика (99%). Иначе все это - треп. В моем НИИ более половины народу - полевики, а в России таких НИИ сотни.
И вообще, если вы про москвичей - Москва еще не вся Россия...

Цитата:

от: aov
:D
один литий с запасом перекрывают этот день...
а два и подавно...
а ежели пользоваться ЦЗ то и неделю...

А если поход 2 или 3 недели?
А если в самый нужный момент в городе свет отключили, например, из-за шторма (у нас в Дальневосточной республике такое часто бывает)?
И таких "если" - море. Автономность и в городе нужна иногда.

Цитата:

от: aov


я не на голом месте эти выводы сделал... таскал с собой эти АА в разных видах ... задолбало... :D

Ответьте тогда на вопрос, что я задал в предыдущем посте.

Цитата:

от: One of us
Я всеж АА предпочел бы.

Разумное решение. Не пожалеете!

Цитата:

от: Александр иванович
с литием тоже не вижу проблем , единственное - не забывайте зарядку дома , когда едете на моря или в путешествие !

Смотря какое путушествие и какие моря. В нормальных походах и автономках для лития придется таскать СОЛНЕЧНУЮ зарядку, которая малоэффективна и весит больше, чем комплект нормальных АА-батарей.

Дубль

слишком много написано.... 8)

отвечу кратко: не надо кидаться в крайности ;)

и... к литию, кстати, меня "байдарочник" приучил... за что ему отдельное спасибо.... до него я тоже все с АА в разных видах носился... :D

да, а каких "месячных автономов" как Вы, думаю, еще меньше...
процент поставлю 0,1...0,3 а может и меньше...и думаю не ошибусь...

да, и Москва тут совсем не причем...

[quot]И вообще, никто из сторонников лития почему-то мне так и не ответил на вопрос: Если литиевые аккумы такие хорошие - почему же в нормальных туристических (не автомобильных) GPS-навигаторах делают питание только от АА ? Туристических фонарей (Пецль и т. д.)на литии тоже чего-то не встречал[/quot]

да все просто... потому, что в отличие от фотоаппарата,
что ЖПС что фонарь, являются мощными потребителями, и работают долговременно а не паруминутными циклами как фотоаппараты ...
да и в фонарях еще и ... как их... толстые такие батарейки ставят... а в фотоаппаратах их почему то нету
а ЖПС... ну например гармин 72... и на батарейках не больше 4-х часов живет...

а вот кстати, вы все про АА и фотоаппараты... а видеокамер вы много на АА встречали? ;)