А900 теперь на dpreview

Цитата:

от: Penguin-Killer
Откуда эта паника на счет шумов? все там нормально.

Почитайте обзор на www.imaging-resource.com
http://www.imaging-resource.com/PRODS/AA900/AA900A.HTM

Там в списке "Против" четко написано: Some image noise even at ISO 200. Так что никакая это не паника, а констатация факта.

Цитата:

от: dh.sale
Ёрничать вы горазды, только как-то мимо всё. По делу сказать нечего? Вижу, нечего, не затрудняйтесь.

Каковы ваши вопросы, таковы и вам ответы.

Вы умный человек, а приняли правила фоторушной игры. Хотя сами знаете, что игра эта не предполагает поиска истины, или, хотя бы, приближения к ней.

Цитата:

от: Аццкий Менольтист
у вас есть инженерное образование?
ну хоть какое-то имеющее отношение к проектированию точных приборов и устройств?
ответьте сначала на этот вопрос ;)

1. Инженерное образование есть.

2. К проектированию точных приборов и устройств отношения не имею, занят несколько в иной сфере.

Но тем не менее имею смелость утверждать, что это решение заведомо галимое и реализованное исключительно под жестким контролем маркетологов.

Вы только подумайте - совсем не маленький кристал матрицы вместе с платой, которые в свою очередь связаны с остальной часть камеры обвязкой (надо же как-то сигналы передавать) - все это надо двигать. Причем двигать быстро и с высокой частотой и приличной амплитудой. Какие там должны быть приводы? О какой надежности можно говорить вообще? Нет - это конечно можно сделать надежно и эффективно - но не в таких размерах и не за эти деньги...

P.S. Возможно я конечно не прав. Если это так, и вы имеете со своей стороны весомые агрументы - мне будет очень интересно ознакомиться с вашим мнением.

Цитата:

от: Penguin-Killer

P.S. Возможно я конечно не прав. Если это так, и вы имеете со своей стороны весомые агрументы - мне будет очень интересно ознакомиться с вашим мнением.

то же саоме говорили о матрице в Minolta A1, которая была в 40 раз меньше по площади и во сколько-то там раз меньше по весу.
потом, когда выяснилось, что матричный стаб в мыльницах таки работает, произошел анонс 7Д с подвижной матрицей и опять все горе-инженеры массово предвещали отвалившиеся матрицы и поломанные серворпиводы, ничего этого так и не случилось. а эффективность матричного стаба многократно доказана.

в объективах колеблятся линзы, имеющие вес вполне сопоставимый с весом матриц и тоже ничего не происходит.

я не вижу принципиальных проблем при увеличении веса подвижной матрицы в 2.5 раза

как оно будет - посмотрим.
но все эти истории мы уже проходили

Не вижу никакой проблемы рассчитать стабилизатор той конструкции, которая сейчас используется(он просто больше и мощнее): катушки и магниты... какой привод о чем вы?

Единственный недостаток, который вижу я : большущий расход электричества. Но и он, думаю, может быть уменьшен.

Цитата:

от: greymage
Вы умный человек, а приняли правила фоторушной игры.

Если серьезно, я не привязан ни морально, ни финансово к какой-то определенной системе. Если меня будет больше привлекать по совокупности качеств сони - без проблем заведу себе сони. Но пока то, что я вижу, меня совершенно не привлекает, несмотря ни на цену, ни на аццкое разрешение. И мне жаль, если честно.

Цитата:

от:alex P
Не вижу никакой проблемы рассчитать стабилизатор той конструкции, которая сейчас используется(он просто больше и мощнее): катушки и магниты... какой привод о чем вы?

Единственный недостаток, который вижу я : большущий расход электричества. Но и он, думаю, может быть уменьшен.

Подробнее

Катушки и магниты? Вы верите в рекламные заявления сони?
Не один другой бренд ничего подобного не заявлял.

Вы камеру разбирали может быть?

Какие размеры катушек и токи должны быть для таких матриц? Какое влияние они окажут на работу электроники камеры?

Даю 99%, что никаких катушек вы не найдете там. Обычные приводы.

Цитата:

от:Аццкий Менольтист

в объективах колеблятся линзы, имеющие вес вполне сопоставимый с весом матриц и тоже ничего не происходит.

я не вижу принципиальных проблем при увеличении веса подвижной матрицы в 2.5 раза

как оно будет - посмотрим.
но все эти истории мы уже проходили

Подробнее

А вы не замечали - что оба типа стабилизации намного эффективнее как раз в мыльницах? угадайте почему?

Цитата:

от: Аццкий Менольтист
я не обижаюсь, ормально говоря мне по.... но интересно было бы увидеть примеры.
то, что я видел и сам снимал со 135/2 л вызвало у меня более негативные эмоции

+1
В целом у кэнона на эльках боке еще синтетичней.
Но тут кадр на кадр не приходится.

В варианте пентакса:

Посмотрел семплы - отвратительное качество...
Мало того что шум, причем такой цветастенький, так еще и мыло... Вообще непойми что с детализацией - местами "лесенки" прут далеко не в 1 пиксель, а на толстых линиях - этот факт мне вообще непонятен, первый раз такое вижу!

Попиксельной детализации вообще не увидел.

Сравнивать ЭТО с Кодаком DCS 14n - гы, не смешите, там картинка зверски звенела!

В общем, что и требовалось доказать - маленький пиксель - зло :)

Цитата:

от: Александръ
Соня молодецъ...Кенану-не спать...

Афигенно, хотя и слили всю инфу заранее, но всё-равно не верится, что так дёшево и всё сразу! Класс. Отличный пинок сапогу=)))))

Цитата:

от:Ктулху Фхтагн
Посмотрел семплы - отвратительное качество...
Мало того что шум, причем такой цветастенький, так еще и мыло... Вообще непойми что с детализацией - местами "лесенки" прут далеко не в 1 пиксель, а на толстых линиях - этот факт мне вообще непонятен, первый раз такое вижу!

Попиксельной детализации вообще не увидел.

Сравнивать ЭТО с Кодаком DCS 14n - гы, не смешите, там картинка зверски звенела!

В общем, что и требовалось доказать - маленький пиксель - зло :)

Подробнее

=) По семплам судить это последнее дело=) Вот появится хоть более менее честное сравнение по мирам, тогда всё ясно будет, но мне лично и так всё ясно. Картинка будет не хуже этой: http://www.dpreview.com/reviews/canoneos1dsmarkiii/page31.asp А тут всё хорошо видно, что делает малый пиксел в умелых руках

Цитата:

от:Владимир Медведев
=) По семплам судить это последнее дело=) Вот появится хоть более менее честное сравнение по мирам, тогда всё ясно будет, но мне лично и так всё ясно. Картинка будет не хуже этой: http://www.dpreview.com/reviews/canoneos1dsmarkiii/page31.asp А тут всё хорошо видно, что делает малый пиксел в умелых руках

Подробнее

думаю у Пяточка с новой матрицей все тип-топ будетъ...Пятакъ целиком на картинко ориентированная камера.

тут, рядом
"Куплю на з\ч 7D,5D,в Волгограде.Можно утопленный,битый(смотря как).С него нужен модуль антишейка.За разумные деньги.Можно с пересылкой из других городов."

Цитата:

от: Аццкий Менольтист
да, с шумами не фонтан конечно

Да мож и нет, кто знает. А даже если и так, то это уже мелочи и конкретно Соньковские заморочки+дело техники... всё будет=)))

Главное что 1дсМ3 оч круто опустили в антиквар. Как хорошо, что я не купил ЕГО-) Правда 1дМ3 тож подешевеет, но не так круто.=) Чувствую буду новый 5-к брать, 21Мп 5(4,5)фпс... надеюсь=))) И ждать нового 1дс... хотя... кому уже всё это надо... 24Мп ФФ с 5к/сек, уже вполне неплохой фундамент для творчества... :D

Цитата:

от:Ктулху Фхтагн
Посмотрел семплы - отвратительное качество...
Мало того что шум, причем такой цветастенький, так еще и мыло... Вообще непойми что с детализацией - местами "лесенки" прут далеко не в 1 пиксель, а на толстых линиях - этот факт мне вообще непонятен, первый раз такое вижу!

Попиксельной детализации вообще не увидел.

Сравнивать ЭТО с Кодаком DCS 14n - гы, не смешите, там картинка зверски звенела!

В общем, что и требовалось доказать - маленький пиксель - зло :)

Подробнее

Ps да, сейчас посчитал: http://www.vladimirmedvedev.com/dpi.html

Там плотность пикселов, как у полседнего Хасселя, Дим, ты чё-та совсем зря наезжаешь...

>круто опустили в антиквар.
Щаззз
http://www.imaging-resource.com/PRODS/AA900/AA900HI_ISO_NR.HTM

Цитата:

от: serg_gera
>круто опустили в антиквар.
Щаззз
http://www.imaging-resource.com/PRODS/AA900/AA900HI_ISO_NR.HTM

Ну я ж грю, это уже соньковские заморочки, мне до самой камеры дела нет, пусть там хоть какие шумы, зато теперь 24 Мп 5фпс стоят 3000$ а не 9000$, и Мп поменьше. Это круто! А шумы, да какая разница, я лично покупать не собираюсь=) Пущщай...



Хотя, могу предположить, возможно тест сделан не совсем... эээ честно, я не вникал как его делали, но от тестера тут может силдьно зависить результат... Т.ч. тут ещё вникать надо=)
Вот тут другой вариант http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/a900-nr.shtml Короч вникать надо, пощай сонкаффцы вникают, а я лично оч рад агрессивной политике Сони, уверен, что мы и ещё один ФФ увидим, когда этот принесёт определённую прибыль=) И с видео и с лайв вьюв и с чем угодно ещё
Процесс пошёл

Цитата:

от: Владимир Медведев
Ps да, сейчас посчитал: http://www.vladimirmedvedev.com/dpi.html

Там плотность пикселов, как у полседнего Хасселя, Дим, ты чё-та совсем зря наезжаешь...

Ну блин, я хз тогда почему у него картинка как у мыла... :(