А900 теперь на dpreview

Цитата:

от: Ктулху Фхтагн
Ну блин, я хз тогда почему у него картинка как у мыла... :(

Да семплы они всегнда ацтой, нам с тобой важны циферки, что есть такие ТТХ за такие деньги.
А какая на самом деле будет камера, как она будет снимать, по большому счёту - по барабану, я ничего предсказывать не возьмусь, соней не снимал никогда и пока не собираюсь, но за 24Mp@5fps за 3000 ей респектище!...

А за 21Мп Канон я ручаюсь И 1ДсМ3 доводилось немного по-пользовать в Монголии в этом году, и такую-же по плотности 20-ку использовал много лет - нормально всё там будет. :D

Цитата:

от: Аццкий Менольтист
традиционно собсно

Более всего меня приводят в подозрительный восторг данные о массе этой суперкосмической батарейки!
Иначе чем "космической" ее назвать нельзя!
Посмотрите на ее массу по данным dpreview!
Вес без батарейки 850г, а с батарейкой 895г!
Это какая такая батарейка? Тестовая что-ли?
...на 45г?
... и это она будет двигать Соньковский антишейк и два "Бионца"?
P.S.
Для сравнения по данным dpreview масса батарейки А700 "всего 78г", а тут ФФ оказывается в два раза экономичнее?

Цитата:

от:alex P
Не вижу никакой проблемы рассчитать стабилизатор той конструкции, которая сейчас используется(он просто больше и мощнее): катушки и магниты... какой привод о чем вы?

Подробнее

Вообще-то магниты стоят у Пентакса, у Минольты и Сони - пьезоприводы.

Это правды ради. Ну а вообще, конечно, глупо утверждать о невозможности стабилизации матрицей (ГЫ, сколько уже моделей камер вышло, а некоторые до сих пор не верят, как и инженеры кэнона ).

Про А900 камеру - может кто объяснит, неужели в видоискателе нет линзы Френеля, а поставлена обычная цельностеклянная, как это делали в 60х годах? См вот эту картинку

Нарыл из даташита схему видика пленочной семерки, для сравнения:


Там еще стоял Френель.

Цитата:

от: Ктулху Фхтагн
Ну блин, я хз тогда почему у него картинка как у мыла... :(

Чего тут удивительного - высокий шум, камерный шумодав, высокое исо, камерный джипег...

Цитата:

от:Владимир Медведев
Ну я ж грю, это уже соньковские заморочки, мне до самой камеры дела нет, пусть там хоть какие шумы, зато теперь 24 Мп 5фпс стоят 3000$ а не 9000$, и Мп поменьше. Это круто! А шумы, да какая разница, я лично покупать не собираюсь=) Пущщай..

Подробнее

Не понимаю, чему радоваться, если честно. В мыльницах уже давно пихают и 10 и 12 и больше мегапикселей на матрицу размером с ноготь - давайте порадуемся, а чё, покупать ведь все равно не будем.

Цитата:

от: Ктулху Фхтагн
Ну блин, я хз тогда почему у него картинка как у мыла... :(

+1

Цитата:

от: eri4
Ага))))А хасели лохи покупают, с этими линзами.......опомнитесь ребята!!!!!!!zeiss за это и любят..хотя многим нравится "мясище" вместо фона....

Не сравнивайте СФ линзы с малоформатными, там совсем другое. К тому же для современных Хасселей оптику давно делает Фуджи. Как вы думаете почему? ;)

По поводу шумности: http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1037&thread=29256050

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1032&message=29257779

Сравнение с Мраком по шумам на 3200 , из рава там парень вытаскивал. видна разница, наамного лучше смотряться!

Цитата:

от: Зен
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1032&message=29257779

Сравнение с Мраком по шумам на 3200 , из рава там парень вытаскивал. видна разница, наамного лучше смотряться!

:D
На таком примере трудно сделать вывод - на картинке по умолчанию нет мелких деталей, а "отшумодавить" можно как хочешь.

Цитата:

от: dh.sale
Но пока то, что я вижу, меня совершенно не привлекает, несмотря ни на цену, ни на аццкое разрешение. И мне жаль, если честно.

Устрою небольшое самоцитирование с Минольта-форума:

"На самом-то деле основная доля недовольства этой камерой в том, что она — нишевый продукт. В некоторых ипостасях она великолепна, и у нее нет и не будет в ближайшее время конкурентов (кроме. может, пока не объявленного D3x или D4).

Но большая часть фотолюбителей жаждет не нишевого продукта, а отличной универсальной камеры. Вот, скажем, A700 вышла довольно удачной, и недовольства ей гораздо меньше. Именно потому что она гораздо лучше отвечает запросам большинства сониминольтоводов.

С A900 такого не случилось.

Пока не случилось. Может быть реальное тестирование и использование покажет, что эту нишевую камеру можно с успехом применять в качестве универсальной. тогда и честь ей будет. А пока что многие ждут мифическую A800 за, скажем, 2200-2500 долларов."

Цитата:

от: greymage
В некоторых ипостасях она великолепна

Вот мне и хотелось бы понять, в каких именно. Универсальная камера мне не нужна, для этого можно взять D700 и не париться.

Цитата:

от: greymage
Вот, скажем, A700 вышла довольно удачной, и недовольства ей гораздо меньше. Именно потому что она гораздо лучше отвечает запросам большинства сониминольтоводов.

Это точно. Лично меня А700 удовлетворяет абсолютно всем, кроме того, что она кропнутая.

Цитата:

от: greymage

С A900 такого не случилось.

Просто не все готовы выкладывать за нее трёху баксов.

Цитата:

от: greymage

Пока не случилось. Может быть реальное тестирование и использование покажет, что эту нишевую камеру можно с успехом применять в качестве универсальной. тогда и честь ей будет.

С этим трудно не согласиться. Обзоры с Дпревью давно перестали интересовать меня чем либо, кроме табличек ТТХ. Как правило позжее появляются более грамотные обзоры, которые и представляют реальный интерес. А вообще самый лучший обзор - самому попробовать, если есть возможность. У меня она очень скоро появится.

Цитата:

от: greymage

А пока что многие ждут мифическую A800 за, скажем, 2200-2500 долларов."

Дело хозяйское. А я не буду наверное в их числе.

Цитата:

от: dh.sale
Вот мне и хотелось бы понять, в каких именно. Универсальная камера мне не нужна, для этого можно взять D700 и не париться.

Пейзаж, студийная предметка. М.б. студийный портрет.

При хорошем свете эта матрица работает весьма прилично.

Цитата:

от:niklens
Более всего меня приводят в подозрительный восторг данные о массе этой суперкосмической батарейки!
Иначе чем "космической" ее назвать нельзя!
Посмотрите на ее массу по данным dpreview!
Вес без батарейки 850г, а с батарейкой 895г!
Это какая такая батарейка? Тестовая что-ли?
...на 45г?
... и это она будет двигать Соньковский антишейк и два "Бионца"?
P.S.
Для сравнения по данным dpreview масса батарейки А700 "всего 78г", а тут ФФ оказывается в два раза экономичнее?

Подробнее

Вполне возможно, что это просто очередной "Филоляпсус", которых хватает в Дпревьюшных обзорах.

Здравствуй, Юра...

Цитата:

от: greymage
Пейзаж, студийная предметка. М.б. студийный портрет.
При хорошем свете эта матрица работает весьма прилично.

Согласен, неэкстремальные фотографы, снимающие на исо100 - главная целевая аудитория этой тушки.
Только почему начальное ИСО сделали 200, как в Никон Д70 ?

Ответ отрезвляющий:
Шумы уже на ИСО800 :(
Если бы начальное исо было 100, то дикие шумы были бы уже с ... исо400 !

Курам на смех!

Цитата:

от:Penguin-Killer
Откуда эта паника на счет шумов? все там нормально. Вплоть до 400 включительно чистые пластичные фото. При этом попиксельное качество на весьма приличном уровне. Офигительное разрешение.

Кому нужны чистые высокие исо - пусть никан покупают 12 мегапиксельный. И нечего тут панику разводить?

Подробнее

Абсолютно согласен. Мне, например, они не нужны. Я на А700 так ни разу ИСО выше 400 и не ставил. Просто не возникало необходимости. А вот то, что многие мои объективы заиграют на 24 мп. ФФ - для меня факт уже несомненный даже по тем немногочисленным пока семплам с А900.

Цитата:

от: jnr.mmbr.a.k.a. _nt
Здравствуй, Юра...

Привет! :D
Рад, что ты не пропал.

Не все готовы выложить 3600 баксов. :-) Потому и ждут поменьше мегапикселов, но пониже цену. :-)