А зачемъ "Зеркало"???

Ага, а снимки с сапоговского кита мы уже видели

Цитата:

от: Алексей2000
Ага, а снимки с сапоговского кита мы уже видели

А кто вообще покупает кит? Только Чайник!

ЦМ юзеры ведь тоже не покупают абы-што - самые дешевые Рекамы, Мустеки, а берут лучшие мыльницы!

Цитата:

от:В. Снегин
Забыли еще:
Время на извлечение камеры из сумки.
Время на снятие крышечки.
Время на установку фильтра.
И т.д. и т.п.

Зачем выдумывать?

Все предварительные операции – установка АФ, экспозиции, заряд вспышки и т.п. можно проделать заранее, задолго до спуска затвора.

Не к чему мешать в одну кучу котлеты и мух.

Подробнее

А я и не выдумывал. Так как теоретик из меня никудышный, сам решил при обещении с http://club.foto.ru/user/157842/ узнать более подробно про понятие "лаг затвора" - взял какой-то толстый справочник по цыфрофото, описание оттуда слямзил, вот к его автору претензии и предъявляйте.

С тем, что "лаг затвора – это лаг только затвора, а например, время на АФ – это время на АФ" - согласен.

А на практике ЦК медленнее, чем ЦЗ (даже начального уровня) при равных условиях - внешней вспышке, выставленном заранее фокусе и так далее. Это имхо, проверенно лично.--0--

[quote=A.Schwarzenegger]А кто вообще покупает кит? Только Чайник!

не боитесь что сейчас эти "чайники" закидают вас своими китами и докажут полное их превосходсво.тут уже звучало что дорогая оптика удел распальцованных новых русских ,а снимать надо чем-то из коммисионок.

Цитата:

от: Wildog
При полунажатой, ага.
А вот фоток не видно.

это Вы про мои, которых не видно? Блин, вроде вчера были. Значит срубили за слишком большой размер и малохудожественность .... Сейчас попробую вариант с мелкими превьюшками... Достанется мну за это...












Как только Вилдог посмотрит, так сразу удалю...

Цитата:

от:A.Schwarzenegger
Лажает мыло в сложных условиях, да к тому же из-за низких ИСО со вспышкой при съемке динамичных сцен предустановка Фокуса неактуальна, т.к. при маломальском зуме 2-4х - ГРИП мыла на F/4 уже мала, и не все кого снимаешь замерзли на одном и томже месте и расстоянии. Также здесь нужна внешняя мощная вспышка к мылу,

Подробнее

К «мылу» т.е. к ЦМ внешняя вспышка как правило не предусмотрена, из-за размеров ЦМ.
А вот ультразум FZ50 прекрасно работает с внешними ТТЛ-согласованными вспышками.
Цитата:

от: A.Schwarzenegger
внутренная перезаряжается очень долго, и движущиеся люди смазываются.
Хотя в целом в небольшом помещении мыло с внешней вспышкой весьма неплохо.

Встроенная вспышка FZ50 перезаряжается не дольше чем у ЦЗ.
Не понял, каким образом при съемке со встроенной вспышкой «движущиеся люди смазываются»?
У меня FZ50 со встроенной вспышкой снимает летучих мышей влет, в темноте, без смаза и лага.
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=314375&topic_id=314375&mode=l&page=33

Цитата:

от:александр ст
не боитесь что сейчас эти "чайники" закидают вас своими китами и докажут полное их превосходсво.тут уже звучало что дорогая оптика удел распальцованных новых русских ,а снимать надо чем-то из коммисионок.

Подробнее

... Если для качества и души, а не для репортажки, то к тому же Никону ды50 например, можно купить.
24 2.8 + 50 1.8... и получать много удовольствия ))) еще можно достать старый неавтофокусный 300/4... и 35-70 2.8 )))... ну еще до кучи чего..., при желании.
а если чтобы просто поносил в кармане-достал-снял - то достаточно и ЦК. И такое тоже бывает нужно )

Цитата:

от:tachometer
это Вы про мои, которых не видно? Блин, вроде вчера были. Значит срубили за слишком большой размер и малохудожественность .... Сейчас попробую вариант с мелкими превьюшками... Достанется мну за это...

Подробнее

Возможностей матрицы не хватает - при недостатке освещения. ИСО задираете - шумы лезут, в цветах потеря идет. Кстати ЦЗ тоже по разному шум выдают - у Кенона он цветовой характер имеет (можно перевести в ЧБ и ОК), а у Фуджи к примеру, цвета сохраняются, но зерно лезет и детализация падает.

Цитата:

от:tachometer
это Вы про мои, которых не видно? Блин, вроде вчера были. Значит срубили за слишком большой размер и малохудожественность .... Сейчас попробую вариант с мелкими превьюшками... ..
.....
Как только Вилдог посмотрит, так сразу удалю...

Подробнее

Жуткие фотки.
Особенно съёмка сцены.
Да же моя мыльница меньше шумов даёт.

з.ы.
Вот этот снимок был сделан почти в полной темноте
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=2078022&ref=author
Но и тут шумов меньше чем у вас при освещении.

Сам знаю, что жуткие Это соне аш5. Если уметь, с неё весьма нехудые можно вытащить... но надо уметь, а я нет.

По сцене - там да, задрано до 1000 или всё смажется. Они же на сцене далеко не по стойке "смирно" стоят - выдерживать долго нельзя... "Освещение" - понятие относительное, там таки не Октябрьский... поскольку ни Вы ни я с экспонометром стрелочным не бегали, то теперь выяснять, чья темнота была темнее - дело бесполезное.
Прочие - со встроенной и единственной вспышкой, от бедра, в клубах табачного дыма :cannabis:

А пятьсот десятый нехудой аппарат - в 2 раза быстрее съемка, панкратика на сколько меньше (значит, наводка на резкость быстрее), и на матрице того же размера мегапикселей в 2 с лишним раза меньше, вспышка зуммируемая, видоискатель в виде сквозной дырки есть - значит, в темноте не надо прицеливаться по лучу автофокуса, кадрируясь по памяти - что ж Вы хотите?
Где-то была по темноте не зашумлённая - искать наддо...

И вообще, вот надо бы написать, тут то и это, а вместо этого надо сделать было так и вот так, а иначе получится так и вот этак. А кэгэамами меня не удивишь...

Да,ещё. Если из фотика файл выходит 3мб, а сервис его сохраняет как 1 мб, качество, наверное, срезается.... Или нет?

Особенно когда очитаешь такие ветки
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:1048-13

навскидку

SONY ALPHA 100
1. Крайне ненадежный АФ. Фокусируется только по очень контрастному объекту и при полном отсутствии контрового света. В неидеальных условиях дает неприемлемую ошибку или беспомощно елозит туда-сюда. Кэнон и никон при этом фокусируются без проблем. При автоматической выборе точки АФ - жуткие тормоза.
2. Неработоспособная экспоавтоматика впышки. В серии из нескольких кадров один может быть убит пересветом а другой недосветом. Вспышка светит как ей вздумается
3. Отсутствие современных технологий. Например лока вспышки, который давно есть в других системах, здесь отсутствует и не предвидится.
4. Жуткие шумы.
В общем ИМХО отстой полный. Можно снимать разве что пейзажи и архитектуру. Там где все все можно не торопясь выставить вручную и делать10-20-100 попыток для 1 изображения.

nikon d40x - урезанный аккум, нет отвертки, мало кнопок на корпусе , не нашел следящего фокуса работающего ( на д50 проблем с этим нет), хват под маленькие руки , нет пылетряса ( молчу про лайв вью),

Pentax K100D
-При сохранении RAW+JPEG качество JPEG нельзя регулировать и оно фиксированно находится в среднем положении.
-Подсветка автофокуса вспышкой
-Изменить значение экспокоррекции можно только после записи на карту памяти текущего снятого кадра, а вызов основного меню будет заблокирован вплоть до полного освобождения буфера.
-Данные в RAW зависят от настроек ББ.
-Нет датчика поворота
Nikon D50
Некорректна маркировки ISO
Надпись ISO200 следует читать ISO 100 и т.д.

Canon EOS 350D - неудобное управление; маленькая емкость аккумуляторов - при работе с оптикой со стабом сжирается быстро; кроп; завышенная стоимость новой камеры; маленький визир.

Canon EOS 30D - не хватает матрицы как на EOS 5D, не любит "недосвет"; желательно бы еще прибавить штук 9-12 точек АФ; кроп; завышенная стоимость новой камеры; маленький визир.
....

Да это какие-то обиженные люди писали :)
Все данные, которые я лично получил, полностью этот бред опровергают.
[quot]nikon d40x - урезанный аккум, нет отвертки, мало кнопок на корпусе , не нашел следящего фокуса работающего ( на д50 проблем с этим нет), хват под маленькие руки , нет пылетряса ( молчу про лайв вью),[/quot]
Урезанный, но работает дольше, чем FZ50 в разы ;)
Кнопок столько же (или вроде даже на 1 побольше) как и у FZ50.
Если у кого-то не хватило мозгов найти следящий автофокус Ну это знаете ли только подтверждает, что это тормоз.
[quot]-При сохранении RAW+JPEG качество JPEG нельзя регулировать и оно фиксированно находится в среднем положении. [/quot]
У FZ50 можно? А оно у него вобще находится в низшем.
[quot]Nikon D50
Некорректна маркировки ISO
Надпись ISO200 следует читать ISO 100 и т.д. [/quot]
Што меня очень удивило - FZ50 и D40 автоматом работают "один-в-один" :) На одинаковых ИСО выставляют одинаковые экспопары, как сговорились.
Ну а по серьезным тестам, никон если и завышает, то на 10-20 процентов.

Можно и добавить про 350Д. Сейчас «зеркалочники» обсуждают «Canon в топку, достал фокус»
http://club.foto.ru/forum/11/326457
И таких тем на форуме ЦЗ не счесть.

Цитата:

от: Veres
Особенно когда очитаешь такие ветки
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:1048-13

Аффтарубейсибяапстену! В той ведке акромя зиркалог ищщо и про мыльнецы пишут дайбоже... Зделать выборку постов в нужном для сибя русле много ума не надо.

Цитата:

от: В. Снегин
Можно и добавить про 350Д. Сейчас «зеркалочники» обсуждают «Canon в топку, достал фокус»
http://club.foto.ru/forum/11/326457

Если ту ветку внимательно читать, а не только первый пост, то выяснится, что это надо не "Canon в топку", а "Canon 350D в топку". Кстати, сама фирма так и поступила: выпустила 400D с доработанным автофокусом Причём полтора года назад ещё.

А на практике ЦК медленнее, чем ЦЗ (даже начального уровня) при равных условиях - внешней вспышке, выставленном заранее фокусе и так далее. Это имхо, проверенно лично

- Я так понимаю, проверяли Вы на вполне конкретных аппаратах.
У меня тоже вполне конкретный аппарат, Sony R1, лаг у которого меньше 0,007 миллисекунд. Хотелось бы видеть зеркалку, которая могла бы иметь лаг хотя бы на три порядка больший, не говоря уж про сравнимый.
В среднем - так, как Вы говорите и есть, но это, по смыслу, средняя температура по больнице.

послано ошибочно второй раз

Цитата:

от:alexandrd
У меня тоже вполне конкретный аппарат, Sony R1, лаг у которого меньше 0,007 миллисекунд. Хотелось бы видеть зеркалку, которая могла бы иметь лаг хотя бы на три порядка больший, не говоря уж про сравнимый.
В среднем - так, как Вы говорите и есть, но это, по смыслу, средняя температура по больнице.

Подробнее

Сони - чемпион!??? ;)

....не исключаю, что много новенького интересного за последнее время вышло (я как снимаю с 2004 года на ЦЗ, так сегментом ЦК вообще не интересовался... вот щас решил глянуть, так как куплю для съемок отдыха.. ). :)
но такую штуку как Р1 не возьму ))) слишком большая....

но помимо лага, если эту проблему и решили, и может решат полностью - электроника то развивается ))) то у ЦЗ есть такая фишка как разные объективы... а к ЦК ничего не прикрутишь. Хотя тоже плюс - пыли будет меньше :)

так р1 только одна штука в москве осталась...

Цитата:

от:A.Schwarzenegger
Лажает мыло в сложных условиях, да к тому же из-за низких ИСО со вспышкой при съемке динамичных сцен предустановка Фокуса неактуальна, т.к. при маломальском зуме 2-4х - ГРИП мыла на F/4 уже мала, и не все кого снимаешь замерзли на одном и томже месте и расстоянии. Также здесь нужна внешняя мощная вспышка к мылу, внутренная перезаряжается очень долго, и движущиеся люди смазываются.
Хотя в целом в небольшом помещении мыло с внешней вспышкой весьма неплохо.

Подробнее

Недавно снимал опять боулинг. Кодак Р880 + внешняя "пленочная" Б/У вспышка за 20$, ИСО 200, 8 МП, выдержка 1/500, диафрагма 3,6 фокусное "в пленке" 60 мм, расстояние до "женщины с мячом" около 6 м, задний план до 10-12 м.
Конечно, несколько минут ушло на чистку шума, вставку логотипа фирмы, которая проводила презентацию и угощение в этом боулинге, и прочую доводку.
Вот ресайз файла, готового для печати 10х15:

Не супер, но будет людям (врачам) память о гулянке. ;)
Уточним: чтобы не было смазу - ставим в режиме S маленькую выдержку - все равно пыха успеет даже за 1/1000 сек осветить нормально кадр, значение тут имеет в основном диафрагменное число.
Мне неудобно о таких простых вещах напоминать, может я что не понял?
Баланс белого вроде более-менее, но лица все красные - смотрю я. Причина простая -