А я недооценивал-таки ISO1600

Цитата:

от: Сергдж
Да захотелось человеку 1600 с 350д показать, да и курить давно бросил, руки для фото освободились

Ну, я могу показать с пятака кадр на ИСО 3200, случайно снятый с сильной передержкой, стопа в четыре, задавленный в конверторе и выглядящий чище, чем ИСО 100 :) Только ДД там никакой после таких операций :)

Ну думаю 4 стопа пересвета пятачковских примерно соответствуют стопу 350д, а ДД там днём с огнём, только в ФШ изобразить можно

Цитата:

от:FreeSTYLE
а еще братцы кролики стоит учесть что:

1. При повышении ИСО, уменьшается ДД
2. Повышеные ИСО чаще всего востребованы
в темное время суток и/или в помещении. Где в
отличии от дневной съемки преобладает на снимках
изображение в СИНЕМ канале, где больше всего шума.
3. Недостаток ДД приходиться тянуть тени - лезет шум.

Многие это знают, а кто не знает просто не питайте много элюзий по поводу высоких ИСО

Подробнее

На д700 до ИСО1600 ничего этого в помине нет :) Дальше (выше) уже можно отличить от ИСО200

Цитата:

от: Ктулху Фхтагн
Неясна логика: нахуа снимать на ИСО 1600 с пересветом, если можно снять на ИСО 800 с нормальной экспозицией? :cannabis:

Ну, например, если размах яркостей невелик (малоконтрасный сюжет -> гистограмма имеет большой потенциал быть подвинутой вправо) и освещение "белого спектра", пересвет с +0.7 на ИСО 1600 с дальнейшим небольшим танцем в конверторе может выдать сюжет, смотрящийся более "по-дневному", что ли, и чище, чем нормально отэксопонированный на 800.

Я, по крайней мере, этот прием четко вычислил для Д40 и частенько пользую. Про другие камеры не скажу.

Цитата:

от: FreeSTYLE
2. Повышеные ИСО чаще всего востребованы
в темное время суток и/или в помещении. Где в
отличии от дневной съемки преобладает на снимках
изображение в СИНЕМ канале, где больше всего шума.

И слава Богу, что самый шумный канал есть чем засвечивать, препятствуя камерному шуму, который как раз и вылазит там, где ничего не было при съемке.

Цитата:

от: Technocolor
На д700 до ИСО1600 ничего этого в помине нет :) Дальше (выше) уже можно отличить от ИСО200

Побаловали бы нас парочкой примерчиков, вечером на улице интересно что-нибудь бы глянуть на 1600 исо полноразмерное?

Привет земляк!!!
Вот была тут мной поднята темка по шумам почитай на досуге!
https://foto.ru/forums/topics/366553&t_id=366553&page=1#listStart

Вывод такой если снимать экспозицию в ноль (а лучше даже в +1/3) то шумы будут минимальны и 1600 из камеры будут очень даже ничего!
Но это про Кенон.

Подумаешь, исо 1600 ))
Вот исо 25600
Просто ресайз без шумодава и шарпинга

Цитата:

от:danx
Всегда считал, что ISO1600 - это очень плохо, и пользоваться таким ISO на фотокамере - не стоит, за исключением крайней необходимости. В результате много фотографий были браком - со смазом из-за длинных выдержек.
Вчера решил "попробовать". Снимал на ISO800 + вытягивал еще на 1 стоп в конверторе недосвеченные фотографии, т.е. эквивалентное ISO получилось равным ISO1600.
Фотографии распечатал, от качества фото нахожусь в восторге. Да. Надо чаще пользоваться повышенными ISO.

Подробнее

Жизнь полона открытий чудных...
;)

А я с покупки зеркалки почти всё время только и снимал, что на 800 да на 1600 :) А потом печатал... и ничего, всё неплохо получалось

для каких "всех" достаточно исо 400? Вы смотрели в экзиф? (я про свой, конечно) :). Выдержка 1/100 для фотограирования детей это просто необходимость. Даже если уменьшить исо всего на один стоп, то получим выдержку 1/50 что для непоседливых детей слишком длинно - добрая половина снимков будет смазана.

Цитата:

от:Цых
Подумаешь, исо 1600 ))
Вот исо 25600
Просто ресайз без шумодава и шарпинга

Подробнее

Ужасно даже на ресайзе.

Не так уж и ужасно для такого громадного ИСО )) Тем более что я написал это без шумодава и шарпинга, а вот что будет если к оригиналу применить Neat Image с автопрофилем. И после ресайза Smart Sharpen. :) Все



Кроме того что фокус не на глазах а на губах - ОТ-ЛИЧ-НО!
Напоминаю, это ИСО 25600.
Такша не надо ляля )

Не, ну можете конечно показать что-то получше и подетальнее на такой чувствительности, я не против


Свет, кстати, будете смеяться, от маленького такого тусклого фонарика-брелока, который питается батарейкой-таблеткой. Отражал его от фольги какой-то конфеты. )) Чтобы понять насколько темно было в этом помещении - скажу что выдержка при таком исо на дыре 1.4 была 1/20

Цитата:

от:Цых
Свет, кстати, будете смеяться, от маленького такого тусклого фонарика-брелока, который питается батарейкой-таблеткой. Отражал его от фольги какой-то конфеты. )) Чтобы понять насколько темно было в этом помещении - скажу что выдержка при таком исо на дыре 1.4 была 1/20

Подробнее

Впору открывать топик в разделе "Студийная съёмка и оборудование", "домашняя студия из брелока и конфет"
Вот думаю, себе, что ли, попробовать ИСО Хай_..., ну, 12500 и пр., посмотреть, можно ли снимать ночью на улице людей. Светодиодный свет сейчас доступен - на базаре есть очень хорошие, довольно белые матовые светодиоды недорого, есть двухпереходные (двухцветные) и т. п., цветовую температуру можно устанавливать, регулируя яркость свечения светодиодов разного цвета (это делается уже промышленно, для видео). При известных танцах с бубном можно попытаться получить кольцевой источник лёгкой подсветки с регулированием цв. температуры для портретов на фоне ночных улиц и пр. Питать от 3-4 АА аккумов, которые для пыхи. Это лучше, чем встроенная пыха, ибо на неё фильтры цеплять морочнее, а внешняя даст тени.

Цитата:

от:Цых
Не так уж и ужасно для такого громадного ИСО )) Тем более что я написал это без шумодава и шарпинга, а вот что будет если к оригиналу применить Neat Image с автопрофилем. И после ресайза Smart Sharpen. :) Вс

Кроме того что фокус не на глазах а на губах - ОТ-ЛИЧ-НО!
Напоминаю, это ИСО 25600.
Такша не надо ляля )

Не, ну можете конечно показать что-то получше и подетальнее на такой чувствительности, я не против


Свет, кстати, будете смеяться, от маленького такого тусклого фонарика-брелока, который питается батарейкой-таблеткой. Отражал его от фольги какой-то конфеты. )) Чтобы понять насколько темно было в этом помещении - скажу что выдержка при таком исо на дыре 1.4 была 1/20

Подробнее

жаркий полдень, пора сенокоса...по поляне идет молодая девушка и видит: фигура в легком водолазном костюме, в ластах, маске и с трубкой машет литовкой..девушка подошла поближе и спрашивает:-вы что делаете?..фигура снимет маску, вытаскивает загубник и отвечает:-вы что, не видите? траву кошу...девушка:-так почему в таком виде?!! фигура:-я из тех людей, что любят сами себе создавать сложности! ..девушка пригляделась-вродь молодой парень, симпатошный... и говорит: пойдемте лучше потрах...ся!..парень почесал трубкой затылок и отвечает: -хорошо! но только-в гамаке и стоя!..вам это ничего не ассоциирует? :D

Цитата:

от:danx
Всегда считал, что ISO1600 - это очень плохо, и пользоваться таким ISO на фотокамере - не стоит, за исключением крайней необходимости. В результате много фотографий были браком - со смазом из-за длинных выдержек.
Вчера решил "попробовать". Снимал на ISO800 + вытягивал еще на 1 стоп в конверторе недосвеченные фотографии, т.е. эквивалентное ISO получилось равным ISO1600.
Фотографии распечатал, от качества фото нахожусь в восторге. Да. Надо чаще пользоваться повышенными ISO.

Подробнее

ха-ха , а вы в темном помещении снимите с этим ИСО и все встанет на свои места

Да эт не студия, это кальянная такая, без окон и дверей ))

giora
Мне че эту литературную вычитку считать глубокой иронией? Или может и в пивнушки с софтбоксами ездить? )))))

+1
очень грамотный ответ :)

Цитата:

от: Цых


giora
Мне че эту литературную вычитку считать глубокой иронией? Или может и в пивнушки с софтбоксами ездить? )))))

вообще то это анекдот ...а по пивнушкам и с мыленкой самое в цвет ездить

ИСО 3200 без шумодава