А я недооценивал-таки ISO1600

Всегда считал, что ISO1600 - это очень плохо, и пользоваться таким ISO на фотокамере - не стоит, за исключением крайней необходимости. В результате много фотографий были браком - со смазом из-за длинных выдержек.
Вчера решил "попробовать". Снимал на ISO800 + вытягивал еще на 1 стоп в конверторе недосвеченные фотографии, т.е. эквивалентное ISO получилось равным ISO1600.
Фотографии распечатал, от качества фото нахожусь в восторге. Да. Надо чаще пользоваться повышенными ISO.

В сумерках попробуйте :) у меня такое зерно лезет что ппц :)

ps
замечательный малыш :D

+1 от освещения зависит я днем даже на свой паравоз на исо 1000 снимаю и не жалуюсь)

Спасибо :) Распечатал эти фоты 10х15 - качество просто супер. Выслал деду в деревню обычной почтой (первый раз за 20 лет письмо отправлял :))

Даже в сумерках если снимать - главное правильно проэкспонировать кадр и аккуратно в конверторе шумы давить :)
(и что я до этого простого факта не додумался, снимал на ISO100 всегда и выкидывал потом кадры с шевеленкой... ппц :))

))) Да и откуда он там будет??? Вот мой пример, правда исо1250
[/img]http://album.foto.ru/photo/468306/

Цитата:

от: yuchie
В сумерках попробуйте

не имеет никакого значения - день, сумерки или ночь.
главное - правильная экспозиция.

автору - если сразу ставить ИСО1600, а не тянуть ИСО800 на стоп вверх, то результат будет еще лучше.

Цитата:

от: danx
Снимал на ISO800 + вытягивал еще на 1 стоп в конверторе недосвеченные фотографии, т.е. эквивалентное ISO получилось равным ISO1600.

Учить матчасть. Это СОВСЕМ не то же самое, что снимать на ISO1600. НАМНОГО лучше снимать сразу на ISO 1600, чем снимать на 800 и потом добавлять стоп в конвертере.

А меня обзывают, когда пытаюсь говорить что исо1600 и 3200 на д90 вполне юзобильно именно для домашней съёмки.

http://megaz.arbuz.com/2008/12/25/nikon-d300-vs-d90-high-iso-noise-comparison

Цитата:

от: hapchu
Учить матчасть. Это СОВСЕМ не то же самое, что снимать на ISO1600. НАМНОГО лучше снимать сразу на ISO 1600, чем снимать на 800 и потом добавлять стоп в конвертере.

Ну вот поэтому я и говорю, что я недооценивал ISO1600 - если даже путем вытягивания 800 в конверторе так неплохо получается.

Цитата:

от: danx
Ну вот поэтому я и говорю, что я недооценивал ISO1600 - если даже путем вытягивания 800 в конверторе так неплохо получается.

Это и других ISO касается, главное правило - не экономиь на экспозиции и правильно экспонировать, можно даже чуть в плюс, но без пересветов и потом корректировать в минус в конверторе, тогда шума будет еще меньше. :)

Цитата:

от: Дикий Ламер
А меня обзывают, когда пытаюсь говорить что исо1600 и 3200 на д90 вполне юзобильно именно для домашней съёмки.

http://megaz.arbuz.com/2008/12/25/nikon-d300-vs-d90-high-iso-noise-comparison

главное чтобы по голове не били

блин,.. А я всегда считал, что лучше немного не додержать, а потом вытянуть... А оно вон оно как... :D

Цитата:

от: psi_e30
блин,.. А я всегда считал, что лучше немного не додержать, а потом вытянуть... А оно вон оно как... :D

Шутите... да?
Смысл какой? Съедается дд, тянутся следом цветные бяки-буки, в просторечии артефакты.
Это лучше на солнце делать, что бы цвета не выбивались.

Цитата:

от: Дикий Ламер
Шутите... да?
Смысл какой? Съедается дд, тянутся следом цветные бяки-буки, в просторечии артефакты.
Это лучше на солнце делать, что бы цвета не выбивались.

Мало того, надо помнить о том, что внутри камеры картинка на разных ИСО еще линеаризуется хорошо просчитанными внутренними заводскими кривыми, чтобы нормально воспроизводить полутоновые градации и цвет.
А вот насколько корректно рав-конвертор производит сдвиг кривой яркости при + - EV - это еще большой вопрос.

Как на домашний альбом, пользуюсь 3200 активно. Для хороших снимков (там, где цвет и "прозрачность" важны), стараюсь не задирать выше 1100.

Цитата:

от: Дикий Ламер
Шутите... да?
Смысл какой? Съедается дд, тянутся следом цветные бяки-буки, в просторечии артефакты.
Это лучше на солнце делать, что бы цвета не выбивались.

Нисколько не шучу. Намеренно недодерживал 1/3 ступени, с целью последующей коррекции. Всегда считал, что в теня гораздо больше "инфы" нежели в пересветах.

в квартире вечером, свет из окна (уже на улице освещенность слабая была) http://inostranec.gallery.ru/watch?ph=pqE-bdV6F&viewsize=big ISO 3200 (фон заменен, обои не очень смотрятся )

Тоже недавно поэксперементировал с высоким ИСО, если правильно снимать 1600 может дать отличный результат

Цитата:

от: psi_e30
Нисколько не шучу. Намеренно недодерживал 1/3 ступени, с целью последующей коррекции. Всегда считал, что в теня гораздо больше "инфы" нежели в пересветах.

В пересветах инфы вообще нет. Но пересветы бывают далеко не всегда, даже если снимать с коррекцией в плюс. Тем более на таком некотрастном сюжете пересветов вообще не должно быть.
Но не надо путать пересвет в Jpeg с пересветом в RAW. Пересвет в Jpeg обычно - результат конвертации с отсечением части светов, даже тамгде пересвета нет.

Цитата:

от:AlexeyLu
Тоже недавно поэксперементировал с высоким ИСО, если правильно снимать 1600 может дать отличный результат

Подробнее

опять же дневной свет