Народ, харе о высоких материях :D
Кто-нибудь тут может что-нибудь сказать по поводу вынесенного в заголовок тезиса?
А конкретно: какие такие жизненно важные крутилки у продвинутых ЦМ "бывают покруче", чем у младших зеркалок, скажем от К/Н?
А вас возмущает, что у продвинутых цифромыльниц управление бывает покруче чем у младших зеркалок?
Всего 155 сообщ.
|
Показаны 61 - 80
Re[plus22]:
Re[Bushkape]:
от: Bushkape
Народ, харе о высоких материях :D
Кто-нибудь тут может что-нибудь сказать по поводу вынесенного в заголовок тезиса?
А что тут скажешь? Маркетинг рулит! Пользователи ЦМ тоже хотят много кнопок!!!
Re[Bushkape]:
а че бред обсуждать то.
Re[Вадимко]:
от: Вадимко
Э... а каменты куда песать?
Надо еще для каментав кнобку
Ну и Вкл-Выкл не помешало бы...
И клаву, что бы рОман под карточкой сразу писать.
Ну там стишок какой или про то. как сложно снималось конкретное УГ
Re[Bushkape]:
от: Bushkape
А конкретно: какие такие жизненно важные крутилки у продвинутых ЦМ "бывают покруче", чем у младших зеркалок, скажем от К/Н?
10 кратный оптический цыфравой прицел одной кнопой
и афтофокус по тычку в сенсорный екран хДДДДДДДД
Re[Alex Walker]:
от: Alex Walker
И клаву, что бы рОман под карточкой сразу писать.
Ну там стишок какой или про то. как сложно снималось конкретное УГ
Так это же есть на топах, есть микрофон для записи коментарии, роман или стишки. :D
Включил и пиши...
60 сек. на каждый снимок.
Re[KotLeopold]:
от:KotLeopold
Поздно... :(
Я еще помню, как в ателье меня - малого пацана снимал старый фотограф на среднеформатную камеру.
Камера - деревянный ящик с объективом, снял крышечку - пошла экспозиция, закрыл крышечкой объектив - закончилась экспозиция.
Или я что-то путаю, а? Пусть опытные форумчане подскажут...
;)Подробнее
Вы совершенно правы. Я, работая в фотоателье, так и снимал. Все так снимали. Только движения были разные. Я снимая крышку, считал про себя "ДваРаз" и за это время успевал поднести крышку к своей груди и закрыть ею объектив. Другие чертили в воздухе круг и т.д. А теперь представьте, свадебная группа на 40 человек в павильоне, половина пьяных , остальные просто все веселые, головами крутят, камера 24 х30 на колесах, и все должны получиться с открытыми глазами и смотреть в объектив с улыбкой. Тут не только съемщиком быть надо, но и психологом, и старшиной роты. И еще, на эту работу я мог использовать максимум 2 листа листовой пленки 24х30 , иначе вычтут из зарплаты за перерасход.
Я конечно улыбаюсь, когда читаю эту тему, но время неумолимо идет вперед. Одно лишь знаю, не поснимав на простейшую камеру с ручными установками, на пленку, никогда не поймешь элементарные вещи в фотографии. Поэтому Ваш учитель совершенно прав, механика, полтинник, чб пленка-и никакие академии за больие деньги не нужны. Только знание цели и упорство. Успехов Вам!
Re[Bushkape]:
от:Bushkape
Народ, харе о высоких материях :D
Кто-нибудь тут может что-нибудь сказать по поводу вынесенного в заголовок тезиса?
А конкретно: какие такие жизненно важные крутилки у продвинутых ЦМ "бывают покруче", чем у младших зеркалок, скажем от К/Н?Подробнее
Если серьезно, то у меня опыт такой:
- снимаю Фуджем S100fs второй год, привык к нему, в том числе при серьезной съемке ПОЧТИ ВСЕГДА использую возможность заранее настроить и запомнить под разные ситуации (помещение, тень, солнце и прочее) два пользовательских режима (на диске режимов у Фуджа обозначаются С1 и С2, у других брендов может быть иначе), а все сцены загнаны в два положения "Сцены-1", "Сцены-2", которыми я не пользуюсь,
- на ЦЗ Пентаксе К-х такого нет, зато там на диске режимов много забавных рисуночков, которые лично мне вовсе не нужны, ибо я не доверяю камере выбирать настройки вместо меня.
Или пользовательские настройки тоже никому не нужны? :?:
Re[KotLeopold]:
Лео, Вы совершенно правы. Моим сэнсэем в фотоателье был никому неизвестный павильонный фотограф Ник.Ник.Хряпкин. Но когда я узнал, что он с Лейкой прошел все войну в качестве фотокорра газеты Черноморского флота, то наливал ему при первом появлении у меня одного рубля и 2 копеек (стоимость бутылки крепленного вина в то время). Царство ему небесное и вечная благодарность!
Re[Kapraz]:
от:Kapraz
Вы совершенно правы. Я, работая в фотоателье, так и снимал. Все так снимали. Я конечно улыбаюсь, когда читаю эту тему, но время неумолимо идет вперед. Одно лишь знаю, не поснимав на простейшую камеру с ручными установками, на пленку, никогда не поймешь элементарные вещи в фотографии. Поэтому Ваш учитель совершенно прав, механика, полтинник, чб пленка-и никакие академии за больие деньги не нужны. Только знание цели и упорство. Успехов Вам!Подробнее
Это точно! :D
Re[Игорь 1]:
от: Игорь 1
Это точно! :D
Re[KotLeopold]:
от: KotLeopold
Или пользовательские настройки тоже никому не нужны? :?:
Во - фуджу плюсик.
Re[Kapraz]:
от:Kapraz
Лео, Вы совершенно правы. Моим сэнсэем в фотоателье был никому неизвестный павильонный фотограф Ник.Ник.Хряпкин. Но когда я узнал, что он с Лейкой прошел все войну в качестве фотокорра газеты Черноморского флота, то наливал ему при первом появлении у меня одного рубля и 2 копеек (стоимость бутылки крепленного вина в то время). Царство ему небесное и вечная благодарность!Подробнее
Спасибо за уточнение
Кстати, те снимки еще и сейчас иногда разглядываю. Что сказать - СФ есть СФ, качество очень хорошее, снято со знанием дела, карточки как новые, совсем не выцвели.
Чего не скажешь о "как бы цветных" снимках, которые появились чуть позже и теперь вызывают улыбку.
Впрочем, слайды были неплохие...
А насчет фронтовиков полностью согласен, это особый случай. :!:
Re[Kapraz]:
от: Kapraz
Re[Bushkape]:
от: Bushkape
Во - фуджу плюсик.
У меня сейчас в работе 4 камеры:
- Фудж S100fs (относительно свежий просьюмер)
- Сони F828 (древний просьюмер, но в отличном состоянии)
- Пентакс К-х (свежая начальная зеркалка)
- Пентакс MZ-5n (пленкозеркалка прежних лет в отличном состоянии).
Камеры разных лет, класса, конструкции и прочего. Но в целом каждая по некоторым параметрам может дать фору другим, а по некоторым - сильно уступает. :!: При этом порой старая камера лучше новой по ряду параметров.
И вот порой начинаешь мечтать - вот бы сделать просьюмерку, чтобы:
- светлая оптика, магниевый корпус, ИК-съемка (даже с ИК подсветкой), лазерная сеточка для подсветки АФ, ручной фокус с точной шкалой, возможность отключить шумодав - как на Сони, :!:
- матрица с хорошими высокими ИСО, эффективный стабилизатор, доп. синхроконтакт, свежий процессор, расширение ДД - как у Фуджа...
Или разглядываю удобство пленочного Пентакса по управлению и сравниваю с К-х, где кой-чего все же неудобно мне...
Ну да нет в мире совершенства.
Re[KotLeopold]:
лучше б вместо всего этого хлама была одна нормальная камера, класса 40д/д90 ;)
Re[Altivar]:
в тему о плёнко - дисциплине, подарили мне тут 5 плёночных камер - 4 зенита и фэд3, была у меня плёнка .. - зарядил фэд - как самый лёгкий - это был первый опыт съёмки на плёнку - брал его на 3 фотосессии - в уличных условиях.... одновременно с д90+50\1.4 .. на плёнке после печати на а4 - я получил точ такиеже фото что и с цифровика - ток хуже по разрешению и бликам... фэд хорошо ловил зайцев, субъективно - не ощутил ни какойто сложности - ни простоты, особой разницы во время самой съёмки... единственное что заметил - что плёнка меньше требовательна к точности экспоззиции - тк ставил по ощущениям от зеркалки и хоть я немог всё время угадывать - фото вышли без явных провалов... но гимор с поиском норм лабы.... меня немного знают месные и сами печатники признавлись что гонют туфту - так и пришлось ехать через весь город в норм лабу по совету... претензий к ней нет - но гимор .. к чему это я ... да к тому что кто снимает в м режиме фиксами на цифре ... наверно нешибко и нужно пробовать плёнку - я точно больше небуду... был бы под боком зачотный лаб - может быть - а так не)
Re[sla007]:
на плёнке прикло ф том что у ково нармальный цвет тот сразу крутой фотощопщик без базара, а на цыфре нармальный цвте у любово лоха
Re[L4m3r]:
от: L4m3r
на плёнке прикло ф том что у ково нармальный цвет тот сразу крутой фотощопщик без базара, а на цыфре нармальный цвте у любово лоха
пиленко узкарь - это ЧБ(Г) адназначна

