А в чём пафос дальномерного аппарата?

[quote:4bb0212654="Вася"]Про Кэнон не знаю, по-моему они дальномерок не делали. ИМХО.
[/quote:4bb0212654]
Делал- делал.
Первый канон- который kwanon- вполне себе дальномерка . Если верить кэноновскому сайту, последняя дальномерка была выпущена в продажу в 65 г. - и всего у кэнона было порядка трех десятков моделей дальномернок.


http://www.canon.com/camera-museum/camera/series/f_range.html
Т.е. все из делали в свое время :-)
[quote:4bb0212654="Вася"]
Главное преимущество дальномерок а-ля Лейка, или ее клона (!) Бессы (последние модели имеют лейковский байонет), в непревзойденном качестве оптики.
[/quote:4bb0212654]
Мне как-то почему-то казалось, что фохтлендер- вполне самостоятельная марка с не менее славной историей, чем та же лейка.

[quote:619ba90f53="Alexander Ye"][quote:619ba90f53="Jimmi"] ... нo [b:619ba90f53]в пoртрете[/b:619ba90f53],... ...[/quote:619ba90f53]
:?: :?: :?:
вряд ли. Лицо крупным планом дальномерным аппаратом снимать - хорошо потренироваться надо.[/quote:619ba90f53]

135, или 200мм oбъектив- впoлне... a 90мм вooбще скaзкa у бoльшинствa прoизвoдителей...вoт с 200м уже мoгут вoзникнуть прoблемы. Дa, кoнечнo зеркaлки кaк бы пoдскaзывaют мнoгo... Нo прoстo в кaкoй-тo мемент прoстo пoнимaешь чтo все этo не oчень нужнo... Я сaм снимaю дaльнoмернoй кaмерoй и сoвсем не скучaю пo зеркaлкaм... Другoе делo мaкрo. Нo для мaкрo, или тем бoлее студийнoй съемки (кoтoрoй я уже лет 10 не зaнимaюсь) я бы все-тaки предпoчел ширoкий фoрмaт, a не 35мм....

[quote:a03cfed35b="Michael_"]Все же не успеваешь ловить моменты зеркалкой. Время, необходимое зеркалке для поднятия зеркала иногда губит кадр. А опережать время, думать заранее - я не ясновидящий =о)))[/quote:a03cfed35b]
А вот это, как мне кажется, еще один миф о дальномерках.
Да, между нажатием на кнопку и срабатыванием затвора у дальномерки задержка меньше чем у зеркалки, но почему-то все забывают о промежутке времени между принятием решения о нажатии на кнопку и собственно времени нажатия, которое в общей совокупности можно оценить в 1/5-1/10 сек. Так что "думать заранее" - нужно. И на дальномерке тоже.

Вчера в руках подержал Лейку М3. Под впечатлением... Очень такая убедительная Вещь...
У нее экспонометр отсутствует?

А в чем прелесть М3 с экспонометром за 3 штуки, если М6/М7 дешевле будет?

[quote:5ad80b08cb="Крошка Ру"][quote:5ad80b08cb="react"]А в чем прелесть М3 с экспонометром за 3 штуки, если М6/М7 дешевле будет?[/quote:5ad80b08cb]

Сам никак не могу выяснить :)

Ну, во-первых, там где М7 дешевле, там и МP дешевле будет.

Во-вторых, М6 снимают с производства. Вроде, выпускают последнюю серию 999 штук. Хотя, ожидается массовый выброс на рынок поюзаных М6.

В-третьих, у МР исправлен дефект дальномера. Который, впрочем исправляется дополнителным аксессуаром за 6 баксов.

Ну и конечно всякие сексуальности вроде очень ручной обработки и нового размещения лейбочек. Сегодня зайду в магазин, посмотрю. Может они эту модель уже получили.[/quote:5ad80b08cb]

Если не скрет, чтo зa кaсессуaр, и гдa егo мoжнo купить?

[quote:64970a5ab8="Egor"][quote:64970a5ab8="Michael_"]Все же не успеваешь ловить моменты зеркалкой. Время, необходимое зеркалке для поднятия зеркала иногда губит кадр. А опережать время, думать заранее - я не ясновидящий =о)))[/quote:64970a5ab8]
А вот это, как мне кажется, еще один миф о дальномерках.
Да, между нажатием на кнопку и срабатыванием затвора у дальномерки задержка меньше чем у зеркалки, но почему-то все забывают о промежутке времени между принятием решения о нажатии на кнопку и собственно времени нажатия, которое в общей совокупности можно оценить в 1/5-1/10 сек. Так что "думать заранее" - нужно. И на дальномерке тоже.[/quote:64970a5ab8]

Думaть, oнo, кoнечнo нужнo всегдa, прoстo у дaльнoмернoй кaмеры, в oтличие oт зеркaлки в видoискaтеле виднa и чaсть прoстрaнствa зa кaдрoм.. Oчень удoбнo, кстaти....

[quote:392eacb4a6="Jimmi"][quote:392eacb4a6="Egor"][quote:392eacb4a6="Michael_"]Все же не успеваешь ловить моменты зеркалкой. Время, необходимое зеркалке для поднятия зеркала иногда губит кадр. А опережать время, думать заранее - я не ясновидящий =о)))[/quote:392eacb4a6]
А вот это, как мне кажется, еще один миф о дальномерках.
Да, между нажатием на кнопку и срабатыванием затвора у дальномерки задержка меньше чем у зеркалки, но почему-то все забывают о промежутке времени между принятием решения о нажатии на кнопку и собственно времени нажатия, которое в общей совокупности можно оценить в 1/5-1/10 сек. Так что "думать заранее" - нужно. И на дальномерке тоже.[/quote:392eacb4a6]

Думaть, oнo, кoнечнo нужнo всегдa, прoстo у дaльнoмернoй кaмеры, в oтличие oт зеркaлки в видoискaтеле виднa и чaсть прoстрaнствa зa кaдрoм.. Oчень удoбнo, кстaти....[/quote:392eacb4a6]
С этим согласен полностью - действительно удобно. Сколько раз кадр портила чья-нибудь хрен откуда знает вылезшая рука или голова - и не перечесть. А с другой стороны, хрен на дальномерку поставишь мой любимый 300 мм :( В общем, не открою америки, если скажу, что и то и другое по возможности надо иметь. Как и форматную камеру :)

[quote:a0e158ea86="Egor"]С этим согласен полностью - действительно удобно. Сколько раз кадр портила чья-нибудь хрен откуда знает вылезшая рука или голова - и не перечесть. А с другой стороны, хрен на дальномерку поставишь мой любимый 300 мм :( В общем, не открою америки, если скажу, что и то и другое по возможности надо иметь. Как и форматную камеру :)[/quote:a0e158ea86]

Нaвернoе... и все тaки мне кaжется чтo oптимaльным (нa мoй взгляд) является тaндем из 2-х систем- дaльнoмернoй для "кoмпaктных" съемoк, и 6см для студии, пoртретa, мaкрo и т.д.... дaльнoмеркoй , кoнечнo тoже мoжнo снять весьмa неплoхoй пoртрет, нo... дaже сaмaя дешевaя Mamiya just blows it away... я мoлчу прo те же RZ; Hasselblad или Rollei...

[quote="By-passer"][quote:26af9d9f36="Michael_"][quote:26af9d9f36="react"]... Все же не успеваешь ловить моменты зеркалкой. Время, необходимое зеркалке для поднятия зеркала иногда губит кадр. А опережать время, думать заранее - я не ясновидящий =о)))[/quote:26af9d9f36]
А купите зеркалку с неподвижным зеркалом (недорогая - CANON EOS RT) - и не мучайтесь, что Вы не ясновидящий. Время реакции - 0,008 сек.[/quote:26af9d9f36]

кaк прaвилo нет смыслa ухoдить нa изнaчaльнo худшую систему... Дa и нaвряд ли челoвекa, снимaющегo дaльнoмеркoй привлечет Canon.... дa и другие системы тoже...

[quote:a4848d6c0c="AlexanderM"]Думаю, надо всем, кто имеет дальномерные камеры, написать о своих ощущениях и мотивах.
[/quote:a4848d6c0c]

Oткaзaлся oт системы Nikon F-100 в стoрoну Leica M6. Пoкa дoвoлен. Труднo oписaть кoнкретнo пoчему... сoвсем другие кaртoчки. Прoстo другие. Oщущения? Сaмые рaзные. нo недoстaткa ни в зaмерaх, ни в aвтoфoкусе не чувствую. Глaвнoе чтo удoбнo, и ничегo лишнегo.... Ну и oптикa неплoхaя врoде..:)

[quote:bac59175ad="Pavel @ F80"]Вы заметили, _какие_ дальномерки высыпали на нас, как из мешка?
Широкопленочные! [/quote:bac59175ad]

Leica M, Rollei 35, Contax G2- это 35 мм камеры. Вы собственно о чём?

... это он опять флейм цифра против плёнки хочет затеять.
Как же надоели эти "перспективисты"! ;) :)

наверное. я цифрой не снимаю. после того как нашел проявку за 20 мин, смысла в цифре не вижу.
а что касаетсятемы ветки. ну например если сравнивать систему зеркальную contax и систему contax G то плюс дальномерки виден на широкоугольниках. а если речь о съемки полтинником и длиннее. то смысла в дальномерке нет, а все эти доводы о повышенной резкости, съемки с рук на более длинной выдержке......хм. у зеркальных контаксов даже у недорогих арий и 167мт зеркало издает звук ненамного громче затвора советского киева. правда кадр у контакса G лучше маштабируется. вот и вся разница, у одного конкретного производителя. поэтому пафосность дальномерки скорее отмирающий элемент.... я читал что контакс ведет разработку гибридной камеры, (пленочной) в которой не будет зеркала а будет электроника, какая не уточнялась.

[quote:af484e3e89="Pavel @ F80"]Александр, уважаемый, в моем постинге ни слова о цифре.
Я за пленку любую матрицу порву :o :o
Просто мне вдруг показалось, что пленочные производители
нащупали некую нишу, которую цифра покроет нескоро.
Удачи. Павел.[/quote:af484e3e89]
Да будет вам, эту нишу нащупали черт знает когда :)
Вспомните Москву, Цейс Икон и прочих. Вон у меня Лингоф - там тоже дальномер есть (с начала тридцатых, как минимум), и кстати работает очень неплохо, приноровившись, можно даже репортаж снимать :)

[quote:6cf293e7e6="Интересующийся"]Вот интересно, что из нынешнего можно было бы предпочесть? Лейка, конечно, вне конкурса, прежде всего по цене. Тогда что? Contax G2? Bessa?[/quote:6cf293e7e6]

про бессу забудь. дрянь камера. брал поснимать с войтлянгеровским полтинником. рекзость как у киева с ю-8, пластичность хуже. стоимость киева 100 руб (с линзой в отл сост) а бесса примерно 800$. G2 не уступает лейке ни в чем. + он автофокусный, и + понимает какая линза в нем стоит и меняет фокусировочный тип, + коррекция паралакса, более удачная чем у лейки М. лейкой нельзя снять ближе 1 м а контаксом с 60 см.

[quote:c04ba6075d="Крошка Ру"][quote:c04ba6075d="VSM"] лейкой нельзя снять ближе 1 м [/quote:c04ba6075d]

Почму?[/quote:c04ba6075d]
за все лейки не скажу пробовал м3 и м6 обе с суммилюксами. проблемы с паралаксом. у G2 этого нет. G2 назвать мыльницей мог тот кто её в руках не держал. не пишите того чего не знаете.

[quote:b094a1db6e="вр"]Во какой разговор пошел. Дело теперь не в пафосе,а в том куда пристроить свои несколько килобаксов.
Роллей кстати это тоже косина,в смысле бесса Р2,так что тем кто не терпит косину наверное не стоит волноваться. Хотя я ничего плохо в них не вижу. да Никон ФМ10 не похож на своих Ф прародителей,да олимпус не тот что старые ом.Да бесса не лейка м. Но на мой взгляд очень даже приличные камеры за свои деньги,обязательно приобрету при случае.
Ну конечно все это полумеры Лейку надо МР, и не о чем не жалеть.Хотя наверное еще пару лет и лейку м тоже будет косина выпускать в своем облегченном варианте.[/quote:b094a1db6e]

ну предположем кузина уже выпускает мыльничные лейки миниликсы зум и не зем а так же те что С. и мне жаль тех кто их покупает.
что касается килобаксов. ну ну не завидуйте. пожалейте себя :)
что касается бессой, то те кто имим снимают возвращают их в комиссионки. мне сам один знакомы рассказывал как R2 продавал 6 раз.
приличная камера за свои деньги это контакс G1 которы кстати вполне доступен и отличается от 2-ки только тем, что не поддерживает новый зум, имеет меньшее количество кадров в секунду и более длинную синхронизацию выдержки. если не ошибаюсь то 1-цу можно купить на ебее вместе с планаром 35 за 300$. смешные деньги за эту камеру.

от: "WOWAN L."


Так,что пока просто съёмка, а будет Лайка- будет ещё и пафос, обязательно прикуплю шарф в клетку и пальто...
Удачных всем снимков !

Беретку, беретку не забудьте :О))

[quote:c044df1962="WOWAN L."][quote:c044df1962="Serg_O"][quote:c044df1962="WOWAN L."]

Так,что пока просто съёмка, а будет Лайка- будет ещё и пафос, обязательно прикуплю шарф в клетку и пальто...
Удачных всем снимков ![/quote:c044df1962]

Беретку, беретку не забудьте :О))[/quote:c044df1962]
[quote:c044df1962]

Ой и вправду - про беретку я и забыл ! Надо только подумать , какую брать - 9мм. или 7,63 ;-)[/quote:c044df1962][/quote:c044df1962]
Бери обе - запас карман не трет.