Собрался тут обзавестись телевиком на никон. Варианты 80-200, без стаба и последний 70-200 vr2. У вот какой вопрос возник: а нужен ли мне стаб на телевике?
Почему спрашиваю... Снимаю людей, свадьбы, репортаж. И часто замечаю, что когда снимаю пару, а они при позировании как-то, да двигаются, выдержку приходится ставить не длиннее 1/250 а то и 1/320, иначе смаз небольшой. Так вот, нужен ли стаб, который позволит снять неподвижный объект на фокусном 200мм при выдежке 1/80, но при этом с людьми, которые в движении такое не прокатит??
А так ли нужен стабилизатор в телевике?
Всего 26 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
А так ли нужен стабилизатор в телевике?
Re[koriandr7]:
ну так сами себе и ответьте...
ибо только вы знаете - много вы статики снимаете или нет...
телеобъективы же не только для динамики покупают...
ибо только вы знаете - много вы статики снимаете или нет...
телеобъективы же не только для динамики покупают...
Re[koriandr7]:
от: koriandr7
Так вот, нужен ли стаб, который позволит снять неподвижный объект на фокусном 200мм при выдежке 1/80, но при этом с людьми, которые в движении такое не прокатит??
тут проблема в том, что даже если вы снимаете на 1/500 и 1/1000 на таких фокусных весьма возможна шевеленка.
А вообще стаб не нужен, нужен реальный штатив типа теодолитный и главное один на все объективы.
Re[koriandr7]:
обязательно нужен
Re[koriandr7]:
Смаз от движения объекта стаб не компенсирует, но он здорово поможет при шевелёнке.
ИМХО стаб - обязательная фича у телевика!
ИМХО стаб - обязательная фича у телевика!
Re[Alex Des]:
Так я о чем и спрашиваю.. Если я не снимаю на выдержках длиннее 1/200, то смысл переплачивать за объектив со стабом?
Re[koriandr7]:
ну если фсё время со щтатива или хотя бы с рига хДД
а если на бегу то нужен
а если на бегу то нужен

Re[koriandr7]:
Не надо- отключите А вот если без него и надо, то не включите. Всего-то. И кстати, я вот думаю, свадьба телевиком... Новая движуха что-ли такая пошла?
Re[koriandr7]:
Возьмите в аренду на пару дней оба и попробуйте поснимать в режиме, близком к "боевому" - сами поймёте что к чему... Лично я в своё время поменял 80-200 на 70-200вр2. На мой взгляд 70-200 рисует "жёстче", но быстрее фокусируется и стаб часто помогает.
Re[koriandr7]:
от: koriandr7
Так я о чем и спрашиваю.. Если я не снимаю на выдержках длиннее 1/200, то смысл переплачивать за объектив со стабом?
Как бы пояснить... На выдержке 1\125-1\200 с 17-40\4л пейзаж со штатива и без штатива и то разница есть. Она правда как тот суслик, но есть. А Вы про телевик.
Re[koriandr7]:
от: koriandr7
Так я о чем и спрашиваю.. Если я не снимаю на выдержках длиннее 1/200, то смысл переплачивать за объектив со стабом?
Повторяем для тех кто в танке и ничего не видит и не слышит.
"Тут проблема в том, что даже если вы снимаете на [size=18]1/500 и 1/1000 на таких фокусных весьма возможна шевеленка".[/size]
Re[koriandr7]:
от:koriandr7
Собрался тут обзавестись телевиком на никон. Варианты 80-200, без стаба и последний 70-200 vr2. У вот какой вопрос возник: а нужен ли мне стаб на телевике?
Почему спрашиваю... Снимаю людей, свадьбы, репортаж. И часто замечаю, что когда снимаю пару, а они при позировании как-то, да двигаются, выдержку приходится ставить не длиннее 1/250 а то и 1/320, иначе смаз небольшой. Так вот, нужен ли стаб, который позволит снять неподвижный объект на фокусном 200мм при выдежке 1/80, но при этом с людьми, которые в движении такое не прокатит??Подробнее
Ну как бы с стабилизатором начинаешь снимать там, где до того телевик не доставал, когда выдержки 1/60, всякие жанровые сценки в помещении. Нет стабилизатора и штатива - снимаем на солнце, есть стабилизаор или штатив/монопод - снимаем в "сумерках".
Re[koriandr7]:
от: koriandr7
И часто замечаю, что когда снимаю пару, а они при позировании как-то, да двигаются
Да, черт-побери! Люди в кадре все норовят подергаться... и именно в момент щелчка, сволочи! :D
Re[koriandr7]:
За Вас никто не решит...
Из моего опыта: за счет навыков могу без стаба снимать при ЭФР 100 мм на выдержках порядка 1/20 - 1/15 с небольшим процентом брака по шевеленке. Выдержки длиннее - сразу много брака... :(
Но и стабилизатор очень ценю - он бывает весьма полезен, особенно при ЭФР в районе 200-300 и более мм.
Вам выше писали правильно - пробуйте разные варианты! :!:
Из моего опыта: за счет навыков могу без стаба снимать при ЭФР 100 мм на выдержках порядка 1/20 - 1/15 с небольшим процентом брака по шевеленке. Выдержки длиннее - сразу много брака... :(
Но и стабилизатор очень ценю - он бывает весьма полезен, особенно при ЭФР в районе 200-300 и более мм.
Вам выше писали правильно - пробуйте разные варианты! :!:
Re[koriandr7]:
вопрос, на мою имху, распадается на два [подвопроса]
1. нужен ли стабилизатор? (вообще, в принципе) - ответ однозначный - да, нужен. и как тут справедливо отметили, для каких-то специфических задач его всегда можно отключить
2.
как что?
т.е. что в выигрыше с другой стороны такое, что может скомпенсировать отсутствие полезной вещицы?
1. нужен ли стабилизатор? (вообще, в принципе) - ответ однозначный - да, нужен. и как тут справедливо отметили, для каких-то специфических задач его всегда можно отключить
2.
от: koriandr7
А так ли нужен стабилизатор в телевике?
как что?
т.е. что в выигрыше с другой стороны такое, что может скомпенсировать отсутствие полезной вещицы?
Re[eropegoff]:
от:eropegoff
вопрос, на мою имху, распадается на два [подвопроса]
1. нужен ли стабилизатор? (вообще, в принципе) - ответ однозначный - да, нужен. и как тут справедливо отметили, для каких-то специфических задач его всегда можно отключить
2.
как что?
т.е. что в выигрыше с другой стороны такое, что может скомпенсировать отсутствие полезной вещицы?Подробнее
В ученом совете состоите?
Похоже на рецензию... ;)
Re[KotLeopold]:
от: KotLeopoldНет, но считаю что правильно сформулированный вопрос - это почти половина ответа :D
В ученом совете состоите?
Похоже на рецензию... ;)
Re[eropegoff]:
от: eropegoff
как что?
т.е. что в выигрыше с другой стороны такое, что может скомпенсировать отсутствие полезной вещицы?
в выигрыше - цена... как я понимаю.. без стаба - дешевле.. соответственно, а нужен ли он... или можно сэкономить.
Re[eropegoff]:
от: eropegoff
Нет, но считаю что правильно сформулированный вопрос - это почти половина ответа :D
Согласен.
Чтобы дали хороший совет - задай четко вопрос! :!:
Ну и еще меня удивляет вот что:
И часто замечаю, что когда снимаю пару, а они при позировании как-то, да двигаются, выдержку приходится ставить не длиннее 1/250 а то и 1/320, иначе смаз небольшой
У меня есть значительный опыт съемки танцев (дочка занималась). Снимал в помещении, часто с вспышкой. Выдержки ставил чаще в районе 1/100 - 1/150 и этого в целом хватало.
Неужели автору темы этих выдержек не хватает, чтобы снять жениха и невесту, которые специально позируют?
Может, молодежь с болезнью Паркинсона попадается сплошь и рядом?

Re[KotLeopold]:
от: KotLeopold
У меня есть значительный опыт съемки танцев (дочка занималась). Снимал в помещении, часто с вспышкой. Выдержки ставил чаще в районе 1/100 - 1/150 и этого в целом хватало.
Танцы снимать, я скажу, даже легче.
Ты просто смотришь в видоискатель, слушаешь музыку, ловишь ритм, и в нужный момент раз-два-три раз-два-три щелк!
А люди, которые позируют, они всегда норовят в нужный момент дернуться, поправить прическу, кашлянуть. Или какая-то зараза рукой махнет. Вобщем их никогда не предугадаешь.