А так ли хорош MJU II как его все хвалят? (-)
Всего 154 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Да к чему спор то? Снимите своим мю-2 миру с фотовеба да покажите нам, сколько линий. И тогда спорить будет не о чем.
Re: Да прав ты, прав... ;)
[quote:189b6a3248="3MeeBuK"]
И что, Вам эти фотографии нравяться? Пересвеченные лица на этой пьянке (вот вам и встроенная вспышка), куча лишнего в кадре (вот Вам и 35мм на все случаи жизни), искаженное перспективой лицо девочки - про резкость я вообще молчу.
На тот же ЛОМО можно вспыху внешнюю поставить и пересвеченных лиц не будет и на резкость по шкале гораздо надежнее наводиться.
Интересно, кого при виде этих снимков жаба душит?[/quote:189b6a3248]
Нука свои снимки в студи пожалуйста. до этого момента претензии по качеству не принимаю!
Пересвечены - да! Так и снимал не с 2х метров, там расстояния не более метра (ширина стола), можно сказать в упор. О чем и заявляю - у Pentax очень мощьная вспышка.
Резкость - то что вы видите,сканы на поганеньком сканере HP 2200c c 300dpi, оригинал как минимум не хуже,а лучше! Хочу отдать пленку отсканировать, вот тады поспорим.
Это где искажения лица?
И что, Вам эти фотографии нравяться? Пересвеченные лица на этой пьянке (вот вам и встроенная вспышка), куча лишнего в кадре (вот Вам и 35мм на все случаи жизни), искаженное перспективой лицо девочки - про резкость я вообще молчу.
На тот же ЛОМО можно вспыху внешнюю поставить и пересвеченных лиц не будет и на резкость по шкале гораздо надежнее наводиться.
Интересно, кого при виде этих снимков жаба душит?[/quote:189b6a3248]
Нука свои снимки в студи пожалуйста. до этого момента претензии по качеству не принимаю!
Пересвечены - да! Так и снимал не с 2х метров, там расстояния не более метра (ширина стола), можно сказать в упор. О чем и заявляю - у Pentax очень мощьная вспышка.
Резкость - то что вы видите,сканы на поганеньком сканере HP 2200c c 300dpi, оригинал как минимум не хуже,а лучше! Хочу отдать пленку отсканировать, вот тады поспорим.
Это где искажения лица?
Вот ведь!
А казалось, что такой невинный топик! :-)
Раньше самой популярной темой была "Пентакс против Кэнон", а теперь "Мю-2 против дальномерок и Ломо-компакт".
Дальномерка может и побьет Мю-2 по качеству, только вот дальномерку в карман джинсов или женскую сумочку не запихнешь. Тут вопрос настроения: кому-то нравится увесистая Вещь, а кому-то легкая и изящная Штучка. :-)
А казалось, что такой невинный топик! :-)
Раньше самой популярной темой была "Пентакс против Кэнон", а теперь "Мю-2 против дальномерок и Ломо-компакт".
Дальномерка может и побьет Мю-2 по качеству, только вот дальномерку в карман джинсов или женскую сумочку не запихнешь. Тут вопрос настроения: кому-то нравится увесистая Вещь, а кому-то легкая и изящная Штучка. :-)
Re: Да прав ты, прав... ;)
[quote:8e23daca0a="MultiMan"][quote:8e23daca0a="3MeeBuK"]
И что, Вам эти фотографии нравяться? Пересвеченные лица на этой пьянке (вот вам и встроенная вспышка), куча лишнего в кадре (вот Вам и 35мм на все случаи жизни), искаженное перспективой лицо девочки - про резкость я вообще молчу.
На тот же ЛОМО можно вспыху внешнюю поставить и пересвеченных лиц не будет и на резкость по шкале гораздо надежнее наводиться.
Интересно, кого при виде этих снимков жаба душит?[/quote:8e23daca0a]
Нука свои снимки в студи пожалуйста. до этого момента претензии по качеству не принимаю!
Пересвечены - да! Так и снимал не с 2х метров, там расстояния не более метра (ширина стола), можно сказать в упор. О чем и заявляю - у Pentax очень мощьная вспышка.
Резкость - то что вы видите,сканы на поганеньком сканере HP 2200c c 300dpi, оригинал как минимум не хуже,а лучше! Хочу отдать пленку отсканировать, вот тады поспорим.
Это где искажения лица?[/quote:8e23daca0a]
Да пожалуйста:
http://club.foto.ru/gallery/?work_id=62297
http://club.foto.ru/gallery/?work_id=54799
Если она лица пересвечивает, что толку от того, что она мощная? У меня тоже достаточно мощная, но ведь ничего не пересвечено, потому что я могу вручную регулировать диафрагму и ее в потолок направлять! Кстати на том же ЛОмо-компакт или микроне можно тоже самое делать!
Про резкость не спорю - я ничего и не говорю. У меня тоже то, что на экране и то, что на фоторрафии отнюдь не одно и тоже.
И что, Вам эти фотографии нравяться? Пересвеченные лица на этой пьянке (вот вам и встроенная вспышка), куча лишнего в кадре (вот Вам и 35мм на все случаи жизни), искаженное перспективой лицо девочки - про резкость я вообще молчу.
На тот же ЛОМО можно вспыху внешнюю поставить и пересвеченных лиц не будет и на резкость по шкале гораздо надежнее наводиться.
Интересно, кого при виде этих снимков жаба душит?[/quote:8e23daca0a]
Нука свои снимки в студи пожалуйста. до этого момента претензии по качеству не принимаю!
Пересвечены - да! Так и снимал не с 2х метров, там расстояния не более метра (ширина стола), можно сказать в упор. О чем и заявляю - у Pentax очень мощьная вспышка.
Резкость - то что вы видите,сканы на поганеньком сканере HP 2200c c 300dpi, оригинал как минимум не хуже,а лучше! Хочу отдать пленку отсканировать, вот тады поспорим.
Это где искажения лица?[/quote:8e23daca0a]
Да пожалуйста:
http://club.foto.ru/gallery/?work_id=62297
http://club.foto.ru/gallery/?work_id=54799
Если она лица пересвечивает, что толку от того, что она мощная? У меня тоже достаточно мощная, но ведь ничего не пересвечено, потому что я могу вручную регулировать диафрагму и ее в потолок направлять! Кстати на том же ЛОмо-компакт или микроне можно тоже самое делать!
Про резкость не спорю - я ничего и не говорю. У меня тоже то, что на экране и то, что на фоторрафии отнюдь не одно и тоже.
Re: -
[quote:7d25708b6b="Anonym"][quote:7d25708b6b="3MeeBuK"][quote:7d25708b6b=""AndY'"][quote:7d25708b6b="Lexander"]1. Снимал сапопом-евосом при -30: кристаллы живы.
2. Помимо олимпуса му-два есть много других хороших камер такого класса. Задолбала легенда о выдающейся "художественности" его картинки. И резкости круче всех никкоров (аж на формате 20х31!!!!)
3. РАздражает убогий корпус и убогий видоискатель. Глюки автофокуса.
4. На морозе -30 работает любая лейка, фэд, ленинград, зенит 12-го семейства (про другие просто не знаю). При условии нормальной смазки и регулировки. Про електронный сапоп уже писал. Мои Фэд-микрон-2, ролляй35, яшика35, электра112 тоже замечательно работают зимой. Снимал при -20...-30 но не так долго и упорно как фэд-2.
5. Хорошая мыльница и хороший рисунок оптики -- разные вещи. То что му-два хорошая мыльница никто не спорит. То что хороший картинка иногда бывает -- тоже, только когда дифирамбы рисунку поете -- [b:7d25708b6b]говорите хотя бы о каких диафрагмах речь идет[/b:7d25708b6b].[/quote:7d25708b6b]
легко.
лучше всего мю-2 работает на [b:7d25708b6b]2.8[/b:7d25708b6b] - приятно размывает фон при портретах (пленка 50-100 ед.)[/quote:7d25708b6b]
Ну задолбали Вы уже со сказками о портретах на 35мм!!! Это что, портрет в полный рост, что-ли? Лицо во весь кадр - вот это портрет![/quote:7d25708b6b]
молодой человек, Вы какое ПТУ заканчивали ?
судя по Вашему "языку" - явно не творческого направления[/quote:7d25708b6b]
Извините конечно, Вы сами начали, но до моего образования Вам далеко.
А на 35мм-объектив действительно нормальный портрет хотя бы по грудь без искажений снять не удастся.
2. Помимо олимпуса му-два есть много других хороших камер такого класса. Задолбала легенда о выдающейся "художественности" его картинки. И резкости круче всех никкоров (аж на формате 20х31!!!!)
3. РАздражает убогий корпус и убогий видоискатель. Глюки автофокуса.
4. На морозе -30 работает любая лейка, фэд, ленинград, зенит 12-го семейства (про другие просто не знаю). При условии нормальной смазки и регулировки. Про електронный сапоп уже писал. Мои Фэд-микрон-2, ролляй35, яшика35, электра112 тоже замечательно работают зимой. Снимал при -20...-30 но не так долго и упорно как фэд-2.
5. Хорошая мыльница и хороший рисунок оптики -- разные вещи. То что му-два хорошая мыльница никто не спорит. То что хороший картинка иногда бывает -- тоже, только когда дифирамбы рисунку поете -- [b:7d25708b6b]говорите хотя бы о каких диафрагмах речь идет[/b:7d25708b6b].[/quote:7d25708b6b]
легко.
лучше всего мю-2 работает на [b:7d25708b6b]2.8[/b:7d25708b6b] - приятно размывает фон при портретах (пленка 50-100 ед.)[/quote:7d25708b6b]
Ну задолбали Вы уже со сказками о портретах на 35мм!!! Это что, портрет в полный рост, что-ли? Лицо во весь кадр - вот это портрет![/quote:7d25708b6b]
молодой человек, Вы какое ПТУ заканчивали ?
судя по Вашему "языку" - явно не творческого направления[/quote:7d25708b6b]
Извините конечно, Вы сами начали, но до моего образования Вам далеко.
А на 35мм-объектив действительно нормальный портрет хотя бы по грудь без искажений снять не удастся.
Ну и ?
[url=http://fergus.sovam.com/photo/test/px22.jpg]
что лицо белое?[/url]
[url=http://fergus.sovam.com/photo/test/px22.jpg]
что лицо белое?[/url]
[quote:5a370af728="Anonym"]и что - ?
такие снимки можно и мю-2 делать....[/quote:5a370af728]
Да, если линзочку перед объективом приладить и зеркало перед вспышкой, чтобы вверх напрвлять.....
такие снимки можно и мю-2 делать....[/quote:5a370af728]
Да, если линзочку перед объективом приладить и зеркало перед вспышкой, чтобы вверх напрвлять.....
[quote:ced4bc36cd="MultiMan"]Ну и ?
[url=http://fergus.sovam.com/photo/test/px22.jpg]
что лицо белое?[/url][/quote:ced4bc36cd]
... а глаза красные.
И блики от вспышки на лице.
И искажения видны, потому, что сблизи снимали..
[url=http://fergus.sovam.com/photo/test/px22.jpg]
что лицо белое?[/url][/quote:ced4bc36cd]
... а глаза красные.
И блики от вспышки на лице.
И искажения видны, потому, что сблизи снимали..
Re: -
[quote:cc5f7099b1=""AndY'"][quote:cc5f7099b1="3MeeBuK"]
Извините конечно, Вы сами начали, но до моего образования Вам далеко.
А на 35мм-объектив действительно нормальный портрет хотя бы по грудь без искажений снять не удастся.[/quote:cc5f7099b1]
а Вам известно такое понятие как "постоянность восприятия" - т.е. в нашем случае - даже если и есть искажения, при хорошем снимке человек автоматически их не замечает, и оценивает сам портрет...
именно оперативность мю-2 и дает огромное преимущество перел тем же зенитом, особенно это касается портретов ![/quote:cc5f7099b1]
Да конечно, не замечает! Особенно, если снимают несколько человек, равномерно распределенных по комнате - если кто-то оказался с краю и ближе к фотоаппарату, то сказать, что его размер будет искажен - ничего не сказать. И таких примеров куча.
Насчет оперативности: берем Зенит, пленку Портра 160, объектив Индустар 50-2. Ставим диафрагму между 5.6 и 8, берем Уномат В24 - ставим в зеленый режим. Расстояние ставим на 3 метра. Глубина резкости получается по полметра в ту и другую сторону. Остается только нажимать на кнопку и чуть-чуть корректировать резкость (на это должно уходить не более секунды). И ничем не хуже мыльницы по оперативности.
Извините конечно, Вы сами начали, но до моего образования Вам далеко.
А на 35мм-объектив действительно нормальный портрет хотя бы по грудь без искажений снять не удастся.[/quote:cc5f7099b1]
а Вам известно такое понятие как "постоянность восприятия" - т.е. в нашем случае - даже если и есть искажения, при хорошем снимке человек автоматически их не замечает, и оценивает сам портрет...
именно оперативность мю-2 и дает огромное преимущество перел тем же зенитом, особенно это касается портретов ![/quote:cc5f7099b1]
Да конечно, не замечает! Особенно, если снимают несколько человек, равномерно распределенных по комнате - если кто-то оказался с краю и ближе к фотоаппарату, то сказать, что его размер будет искажен - ничего не сказать. И таких примеров куча.
Насчет оперативности: берем Зенит, пленку Портра 160, объектив Индустар 50-2. Ставим диафрагму между 5.6 и 8, берем Уномат В24 - ставим в зеленый режим. Расстояние ставим на 3 метра. Глубина резкости получается по полметра в ту и другую сторону. Остается только нажимать на кнопку и чуть-чуть корректировать резкость (на это должно уходить не более секунды). И ничем не хуже мыльницы по оперативности.
А сколько все это денег стоит?
Собсно из за чего весь и спор, сколько?
Какие такие искажения, а главное, искажения чего? ;)
Какие такие искажения, а главное, искажения чего? ;)
В помещении вы собрались вспышку отключать?
Сказать, что это можно далеко не всегда - ничего не сказать.
Сказать, что это можно далеко не всегда - ничего не сказать.
Re: А сколько все это денег стоит?
[quote:021f944ac7="MultiMan"]Собсно из за чего весь и спор, сколько?
Какие такие искажения, а главное, искажения чего? ;)[/quote:021f944ac7]
Речь идет о перспективных искажениях предметов, расположенных на разных расстояниях от объектива, а также о неминуемой для широкоугольного объектива дисторсии на краю поля.
Какие такие искажения, а главное, искажения чего? ;)[/quote:021f944ac7]
Речь идет о перспективных искажениях предметов, расположенных на разных расстояниях от объектива, а также о неминуемой для широкоугольного объектива дисторсии на краю поля.
[quote:717bd52427]А сколько все это стоит?[/quote:717bd52427]
По деньгам:
Новый Зенит-122 с объективом - 50уе.
Уномат В24ТАС - 30уе.
Итого 80 уе.
Олимпус мю-2 стоит дороже.
По деньгам:
Новый Зенит-122 с объективом - 50уе.
Уномат В24ТАС - 30уе.
Итого 80 уе.
Олимпус мю-2 стоит дороже.
[quote:575b701502]мю-2 стоит дороже на 10 долларов, за них вы получаете:
компактность[/quote:575b701502]
Основная характеристика фотоаппарата
[quote:575b701502]85 % кадра в видоискателе (вместо 64 у хваленого 122 зенита)[/quote:575b701502]
Сдвинутых параллаксом.....
[quote:575b701502]6 режимов вспышки, СОГЛАСОВАННЫХ с камерой в АВТОМАТИЧЕСКОМ режиме[/quote:575b701502]
И без вожможности направить ее в потолок - зачем их 6?
[quote:575b701502]асферическую оптику[/quote:575b701502]
Само по себе наличие асферической оптики ни о чем не говорит.
[quote:575b701502]ТОЧЕЧНЫЙ и ЗОНННЫЙ замеры !!![/quote:575b701502]
....без возможности ручной установки. Старая ситуация: одну проблему решаем, 10 добавляем!
компактность[/quote:575b701502]
Основная характеристика фотоаппарата
[quote:575b701502]85 % кадра в видоискателе (вместо 64 у хваленого 122 зенита)[/quote:575b701502]
Сдвинутых параллаксом.....
[quote:575b701502]6 режимов вспышки, СОГЛАСОВАННЫХ с камерой в АВТОМАТИЧЕСКОМ режиме[/quote:575b701502]
И без вожможности направить ее в потолок - зачем их 6?
[quote:575b701502]асферическую оптику[/quote:575b701502]
Само по себе наличие асферической оптики ни о чем не говорит.
[quote:575b701502]ТОЧЕЧНЫЙ и ЗОНННЫЙ замеры !!![/quote:575b701502]
....без возможности ручной установки. Старая ситуация: одну проблему решаем, 10 добавляем!
И вообще о чем разговор?
Если вспышку нельзя направить в сторону или вверх, или применить рассеиватель - то это в 90% случаев просто бесполезная фишка, которую лучше отключать сразу, будь там хоть 50 режимов!
Так что, считайте, что в мыле ее просто НЕТ.
Если вспышку нельзя направить в сторону или вверх, или применить рассеиватель - то это в 90% случаев просто бесполезная фишка, которую лучше отключать сразу, будь там хоть 50 режимов!
Так что, считайте, что в мыле ее просто НЕТ.
Re: Мда... все пустая болтовня!!!
[quote:fcc85bb97a="Deniska"]Пока вы тут пиписьками меряетесь и сравниваете мыльницы с отечественными фотоаппаратами люди мыльницами вот такие шедевры снимают: http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=160545 !!!
Такое не всегда и очень качественной техникой снимешь!
Так что дело не в технике а в голове, как здесь уже кто-то замечал... Неважно чем снимать зенитом, мылом, зеркалкой, дальномеркой, цифрой - главное результат![/quote:fcc85bb97a]
Никто не спорит, в определенных условиях и мыльница покажет правильную экспозицию и правильно наведется. Вот только надо еще знать наперед, получится нужный кадр или нет, то есть четко очертить сферу применения камеры. Так вот, для ЛЮБОГО фотоаппарата с ручной установкой выдержки и диафрагмы и возможностью подключения внешней нормальной вспышки (да даже и без оной) сфера применения в РАЗЫ отличается от таковой в мыльнице, будь то Canon 1v или Смена-8.
Мало просто видеть кадр и правильно строить композицию в соответствии с замыслом. Надо еще в соответствии с тем же творческим замыслом правильно экспозицию выбрать, глубину резкости, и их выставить. А мыльница этого сделать не позволяет, отсюда и ограниченность ее применения.
Такое не всегда и очень качественной техникой снимешь!
Так что дело не в технике а в голове, как здесь уже кто-то замечал... Неважно чем снимать зенитом, мылом, зеркалкой, дальномеркой, цифрой - главное результат![/quote:fcc85bb97a]
Никто не спорит, в определенных условиях и мыльница покажет правильную экспозицию и правильно наведется. Вот только надо еще знать наперед, получится нужный кадр или нет, то есть четко очертить сферу применения камеры. Так вот, для ЛЮБОГО фотоаппарата с ручной установкой выдержки и диафрагмы и возможностью подключения внешней нормальной вспышки (да даже и без оной) сфера применения в РАЗЫ отличается от таковой в мыльнице, будь то Canon 1v или Смена-8.
Мало просто видеть кадр и правильно строить композицию в соответствии с замыслом. Надо еще в соответствии с тем же творческим замыслом правильно экспозицию выбрать, глубину резкости, и их выставить. А мыльница этого сделать не позволяет, отсюда и ограниченность ее применения.
Re: ну ну ...
[quote:87f02b420f="3MeeBuK"]Речь идет о перспективных искажениях предметов, расположенных на разных расстояниях от объектива, а также о неминуемой для широкоугольного объектива дисторсии на краю поля.[/quote:87f02b420f]
[img:87f02b420f]http://fergus.sovam.com/photo/test//px22_1.jpg[/img:87f02b420f]
И где они на этой фотографии? нарисуйте чтоль на фотке.
[img:87f02b420f]http://fergus.sovam.com/photo/test//px22_1.jpg[/img:87f02b420f]
И где они на этой фотографии? нарисуйте чтоль на фотке.
[quote:bd44924fea="Anonym"]Никто не спорит, в определенных условиях и Зенит покажет правильную экспозицию и правильно наведется. Вот только надо еще знать наперед, получится нужный кадр или нет, то есть четко очертить сферу применения камеры. Так вот, НЕ для ЛЮБОГО фотоаппарата с ручной установкой выдержки и диафрагмы и возможностью подключения внешней нормальной вспышки (да даже и без оной) сфера применения в РАЗЫ отличается от таковой в мыльнице, будь то Canon 1v или Смена-8.
Мало просто видеть кадр и правильно строить композицию в соответствии с замыслом. Надо еще в соответствии с тем же творческим замыслом правильно экспозицию выбрать, глубину резкости, и их выставить. А Зенит этого сделать не позволяет, отсюда и ограниченность его применения.[/quote:bd44924fea]
Зенит экспозицию не определяет (в отличии от мыльницы) и не наводится (слава богу). Экспозицию показывает (не определяет) экспонометр (встроенный или внешний), а определяет и устанавливает ее фотограф в соответствии со своим творческим замыслом, отсюда и ограниченность сферы применения автоматов. Ваше утверждение об ограниченности сферы применения Зенита считаю безосновательным. Да конечно, у любого фотоаппарата сфера применения ограничена и безусловно у Никон Ф-100 и Кэнон 1v она шире, чем у Зенита и Смены, но разница эта меньше пропасти, которая существует между мыльницами и нормальными фотоаппаратами.
А теперь объясните почему, по-вашему Зенит или Смена не позволит мне выбрать и выставить нужную экспозицию, глубину резкости?
Или будем не по делу мои слова коверкать?
Мало просто видеть кадр и правильно строить композицию в соответствии с замыслом. Надо еще в соответствии с тем же творческим замыслом правильно экспозицию выбрать, глубину резкости, и их выставить. А Зенит этого сделать не позволяет, отсюда и ограниченность его применения.[/quote:bd44924fea]
Зенит экспозицию не определяет (в отличии от мыльницы) и не наводится (слава богу). Экспозицию показывает (не определяет) экспонометр (встроенный или внешний), а определяет и устанавливает ее фотограф в соответствии со своим творческим замыслом, отсюда и ограниченность сферы применения автоматов. Ваше утверждение об ограниченности сферы применения Зенита считаю безосновательным. Да конечно, у любого фотоаппарата сфера применения ограничена и безусловно у Никон Ф-100 и Кэнон 1v она шире, чем у Зенита и Смены, но разница эта меньше пропасти, которая существует между мыльницами и нормальными фотоаппаратами.
А теперь объясните почему, по-вашему Зенит или Смена не позволит мне выбрать и выставить нужную экспозицию, глубину резкости?
Или будем не по делу мои слова коверкать?
Re: ну ну ...
[quote:56151a738a="MultiMan"][quote:56151a738a="3MeeBuK"]Речь идет о перспективных искажениях предметов, расположенных на разных расстояниях от объектива, а также о неминуемой для широкоугольного объектива дисторсии на краю поля.[/quote:56151a738a]
[img:56151a738a]http://fergus.sovam.com/photo/test//px22_1.jpg[/img:56151a738a]
И где они на этой фотографии? нарисуйте чтоль на фотке.[/quote:56151a738a]
Дело в том, что я не знаю в лицо людей, которые изображены на снимке. Соответственно, тыкать пальцем в экран и говорить, что нос должен быть уже уха, я не стану. Если бы это была фотография известного нам обоим человека, то я мог бы их показать. Пока я могу лишь сказать, что верное представление о человеке с этих фотографий получить нельзя.
Вы бы в любом учебнике по фотографии посмотрели, как выглядят портреты одного и того же человека, снятые в одном масштабе объективами 35, 50 и 85 мм.
Явных искажений перспективы по краям здесь, к счастью, нет, так как в кадр с краю почти ничего не попало.
P.S. А по задумке, конечно, фотография мне очень нравится. Специально не придумаешь. Вот если бы только вспышку вверх направить и взять хотя бы полтинник....
[img:56151a738a]http://fergus.sovam.com/photo/test//px22_1.jpg[/img:56151a738a]
И где они на этой фотографии? нарисуйте чтоль на фотке.[/quote:56151a738a]
Дело в том, что я не знаю в лицо людей, которые изображены на снимке. Соответственно, тыкать пальцем в экран и говорить, что нос должен быть уже уха, я не стану. Если бы это была фотография известного нам обоим человека, то я мог бы их показать. Пока я могу лишь сказать, что верное представление о человеке с этих фотографий получить нельзя.
Вы бы в любом учебнике по фотографии посмотрели, как выглядят портреты одного и того же человека, снятые в одном масштабе объективами 35, 50 и 85 мм.
Явных искажений перспективы по краям здесь, к счастью, нет, так как в кадр с краю почти ничего не попало.
P.S. А по задумке, конечно, фотография мне очень нравится. Специально не придумаешь. Вот если бы только вспышку вверх направить и взять хотя бы полтинник....
Вот я например (уже) уверен что мой Pentax меня не подведет... "просто нефига головы в объектив сувать когда снимаешь людей вдали" ;)
