а СТОИТ ЛИ ? Брать Ultra II (CF Sandisk)

а СТОИТ ЛИ ? Брать Ultra II (CF Sandisk)
У кого есть собственный опыт использования ?
Существенен ли выиграш при сравнении с обычной CF ?

(хочу взять для Canon A80)

Категорически не советую, Вы просто не заметите разницу с обычной, можете сами попробовать.

гражданин Роб Гэлбрайт
(http://robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=6007-6133
приводит интересные цифры по теме...
Из результатов видно что скорость записи Ultra II выше обычной CF в 2 раза ....
Продавцы в салонах говорят что прирост лишь на 30%

Что заставило задуматься... хотя Ultra II лично не юзал.

от:Skandal
гражданин Роб Гэлбрайт
(http://robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=6007-6133
приводит интересные цифры по теме...
Из результатов видно что скорость записи Ultra II выше обычной CF в 2 раза ....
Продавцы в салонах говорят что прирост лишь на 30%

Что заставило задуматься... хотя Ultra II лично не юзал.

Подробнее

Это скорость работы с компьютером, а не с фотоаппаратом. На вашей модели разницы не почувствуете.

А интересно на каком фотоаппарате будет заметна разница?? :?:

Только на Nikon D100, D70 скорость работы камеры увеличивается в 2 раза.

Я использую 256 Мб ультру 2... с D70. Когда брал, разница в цене была 1000 р и я решил - пусть. Проверял серийной съёмкой, получилось снять подряд 160 кадров. В форуме кто-то писал, что после нескольких форматирований скорость записи увеличится, у меня после пары форматирований писалось 2-3 кадра в секунду.

Тема была перемещена сюда из форума <a href="/forum/view_forum.php?f_id=6"><span class="itemName">Цифровая обработка изображений</span></a>

Значит всё таки стОит ? :D

от: Skandal
Значит всё таки стОит ? :D

А разве у вас D100 или D70? :)

НЕ D70 :(
Но серийная съемка тоже есть :)
Поэтому и вопрос возник .... !