А сколько мегапикселей зеркалке хватит?

Дерево? Крону? На МАКРО?

Видимо я лыжи не снял....
Или точнее выразитесь....

И я не писал, что А3- ОПТИМУМ для Ф-на....
Перечитайте не спеша...

У меня и Д100 и СД10- я не фанат матриц- каждая камера для своей цели... репортаж- 100, пейзаж- 10.

Беда одна- разные линейки оптик... а дубли- это дорого.

Цитата:

от: Овен59
Дерево? Крону? На МАКРО?

Видимо я лыжи не снял....
Или точнее выразитесь....

Имелось ввиду наиболее резкий объектив в сигмовской линейке.
И предлагалось фотографировать не крону, а именно множество мелких веточек, или любой другой объект с нерегулярной структурой и множеством мелких деталей.

Цитата:

от: Овен59

У меня и Д100 и СД10- я не фанат матриц- каждая камера для своей цели... репортаж- 100, пейзаж- 10.

Полностью с Вами согласен, каждая камера для своих целей. У меня тоже есть и Nikon-ы и Canon-ы.

Цитата:

от: Овен59

Беда одна- разные линейки оптик... а дубли- это дорого.

Есть хорошее решение -
Nikon D200 и Fuji S3Pro
:)

Может быть... Но то, что я получаю с СД10 мне нравится больше, чем тоже самое с 3Про...

А по поводу Д200- в руках не держал... а то немногое, что снятое им видел в нете- пока не убеждает... будет 200 в руках- будет о чем говорить... а так пока для меня это пустые разговоры... верить тестам... не своим- увольте.

Цитата:

от:amateur_andy
Сфотографируйте, каким-нибудь макро объективом, дерево, где много-много тонких(!, толщиной не с кулак) веточек. И посмотрите, что у Вас получится в этом случае на А3 с Foveon и с байера, и после этого все утверждения про оптимум А3 для Foveon исчезнут.

Подробнее

типа вот такого?
http://zdg.ru/tmp/IMG07347_small.jpg

художественной ценности ноль, но попробую напечатать.
(представляю как на меня в лабе будут смотреть ;)

Какой критерий истины??? У нас (в Бельгии) в фото лабах написано: при печати с максимальным качеством, то есть 300dpi, для 10 на 15 надо 2.1 МП, а для А4 8.3 МП. Вот вам и весь критерий. Конечно можно и 2 МП на А4 растянуть, но это уже не максимально возможное качество для печати.

Цитата:

от:dr.noise
Цитата:

от:amateur_andy
Сфотографируйте, каким-нибудь макро объективом, дерево, где много-много тонких(!, толщиной не с кулак) веточек. И посмотрите, что у Вас получится в этом случае на А3 с Foveon и с байера, и после этого все утверждения про оптимум А3 для Foveon исчезнут.

Подробнее

типа вот такого?
http://zdg.ru/tmp/IMG07347_small.jpg

художественной ценности ноль, но попробую напечатать.
(представляю как на меня в лабе будут смотреть ;)

Подробнее

Так не надо в лабу ходить, да и деньги зачем тратить. Возьмите левый верхний угол этой фотографии и напечатайте А4.

Цитата:

от: amateur_andy
Так не надо в лабу ходить, да и деньги зачем тратить. Возьмите левый верхний угол этой фотографии и напечатайте А4.

у меня принтера нет :)
зато в лабе печатают очень качественно.

Цитата:

от:Овен59
Может быть... Но то, что я получаю с СД10 мне нравится больше, чем тоже самое с 3Про...

А по поводу Д200- в руках не держал... а то немногое, что снятое им видел в нете- пока не убеждает... будет 200 в руках- будет о чем говорить... а так пока для меня это пустые разговоры... верить тестам... не своим- увольте.

Подробнее

Видимо, я опять не совсем точно сформулировал свою мысль. Хотел только сказать, что существуют альтернативные решения (не обязятельно указанные камеры), которые позволяют обходиться одним набором оптики.

А то, что Вам больше нравится картинка с СД10, чем с С3ПРО, а мне наоборот, так это замечательно, было бы плохо, если бы всем нравилось одно и тоже....

Весело день начался. ---- молодец, аж до слез!!!!!!!!!!!!!!!1

Ответ dr.noise !
Я практик! В последнее время работаю исключительно в области макро- и микросъемки. Готовлю фото для каталогов (ювелирных изделий и т.п.). В основном все это печатается в типографиях. Они нивкакую не принимают цифровое фото. Требуют только слайд (потому у меня и Nikon F-100), на крайний случай - негатив. Делал работы для биологов. Фотографиловал некоторые виды чаек на юге Украины. Заказчики из США. В отчете принимали только слайды. Никакой цифры! Их аргументы - они уверены в уникальности кадров, что это не монтаж и т.п. Предлагал им фото и с Merk и с D2 (привлекал спецов с соответствующей аппаратурой!) - не хотят. Требуют только пленку, и только за нее платят деньги (и платят хорошие деньги!)
А с цыфрой лично у меня - жалкий опыт работы. Периодически беру у друга Nikon D-100. Всего 6 млн. Пока хватает на А4. Дальше всеравно упрешься в разрешение объектива. Хорошая оптика стоит далеко за 1000$. Украина не Россия! Рынка б/у и "белых" поставщиков у нас практически нет. Уверен, что в одной Москве классной оптики, которая будет соответствовать матрицам с разрешением больше 10 млн, больше чем на всей Украине! Я тестировал Nikon D2X. Один американский аспирант дал на недельку. Так эти 12 млн пикселей я увидел только на на 50/1,4 , 60/2,8micro, 70-200/2.8VR. Четвертого объектива с нужным разрешением в Одессе не нашлось! Первый из них - ограничен в своем применении, второй вообще специализированный, третий на Украине стоит под 1900! И встает вопрос - "за чей счет этот банкет?". Вот такое мое отношения к миллионам пикселей - исключительно экономическое отношение.
Выложить от 5000$ за более-менее приличный начальный комплект может даже не всякий профессионал. Это раньше одним аппаратом работали по 10 лет. Сейчас поколение техники хотят менять за 3...4 года. Причем основной упор делают на коробки и электронику, а не линзы. Всетаки - оптика первична, а коробка вторична!
Хотя D200 я себе куплю!