А реально кто-нибудь пользуется "цифровыми полтинниками"?

Всего 56 сообщ. | Показаны 41 - 56
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: А реально кто-нибудь пользуется "цифровыми полтинниками"?
Цитата:

от:Max Motor
Вообще-то мы отклоняемся от вопроса - остается ли полтинник - полтинником на кропе? - Да, стается.

Будет ли изображение на кропе точно таким же, как на пленке? - Нет, оно будет обрезано по краям.

Подробнее


вы не поверите, но если вместо полтинника на полном кадре поставить 80, то изображение точно так же будет обрезано по краям!

значит 80 - это полтинник!
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: А реально кто-нибудь пользуется "цифровыми полтинниками"?
И еще:

http://www.google.ie/search?q=define%3A%D0%BF%D0%B5%D1%80%D1%81%D0%BF%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%B0&start=0&ie=utf-8&oe=utf-8&client=firefox-a&rls=org.mozilla:en-US:official

(франц. perspective от лат. perspicio - ясно вижу) - комплекс изобразительных методов, позволяющий передать объемный мир на плоскости. ...
nesusvet.narod.ru/ico/gloss/g_pr.htm

Объективы с разными ф.р. расстояниями имеют разные оптические характеристики - например - фокусное расстояние :D

Надеюсь, Вы согласитесь, что хотя бы из-за этого 3-х изображение на плоскости, переданное 2-мя разными системами будут отличаться?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: А реально кто-нибудь пользуется "цифровыми полтинниками"?
Цитата:
от: dr.noise


вы не поверите, но если вместо полтинника на полном кадре поставить 80, то изображение точно так же будет обрезано по краям!

значит 80 - это полтинник!


В вашем рассуждении распространненая логическая ошибка:


Птицы летают.
Самолет летает
Самолет - птица.


Это фундоментально неверно!
Жизнь намного разнообразнее.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: А реально кто-нибудь пользуется "цифровыми полтинниками"?
Цитата:
от: Max Motor

Надеюсь, Вы согласитесь, что хотя бы из-за этого 3-х изображение на плоскости, переданное 2-мя разными системами будут отличаться?

И что ??
Найдите лучше определение перспективы - это то, как передаются размеры предметов на разных дистанциях. А потом попробуйте доказать, что это связано с фокусным.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: А реально кто-нибудь пользуется "цифровыми полтинниками"?
Цитата:
от: Max Motor

Надеюсь, Вы согласитесь, что хотя бы из-за этого 3-х изображение на плоскости, переданное 2-мя разными системами будут отличаться?


"3х-мерное изображение на плоскости" -- это не для моего скудного ума (голограмма, чтоль?), но факт на лице -- сама по себе характеристика "фокусное расстояние" совершенно ни о чем не говорит.

P.S. кстати, автор темы спрашивал совершенно о другом, я не понял, с чего это вдруг возникло обсужение 50мм объективов.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: А реально кто-нибудь пользуется "цифровыми полтинниками"?
Цитата:

от:Max Motor
Объективы с разными ф.р. расстояниями имеют разные оптические характеристики - например - фокусное расстояние :D

Надеюсь, Вы согласитесь, что хотя бы из-за этого 3-х изображение на плоскости, переданное 2-мя разными системами будут отличаться?

Подробнее


изображения, сделанные с одного и того же расстояния полтинником без кропа и 30 на кропе, отличаться не будут, кроме свойственного каждой системе "рисунка".
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: А реально кто-нибудь пользуется "цифровыми полтинниками"?
Цитата:
от: Max Motor

В вашем рассуждении распространненая логическая ошибка:


хорошо что вы заметили, это была иллюстрация ваших рассуждений
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: А реально кто-нибудь пользуется "цифровыми полтинниками"?
Цитата:
от: OlegV

И что ??
Найдите лучше определение перспективы - это то, как передаются размеры предметов на разных дистанциях.




На данный момент мня больше интересует собственно изображение. При чём достаточно того, что объективы с различным ф.р. сторят его по-разному, т.е. по разному передают объем на плоскости - хоть Вам это определение и не пришлось ко вкусу.

Цитата:
от: OlegV

А потом попробуйте доказать, что это связано с фокусным.


Я не собираюсь этого утверждать 100% в научном ключе - а только в качестве предположения, основываясь на информации от огранов чуств .

Как чисто научно-теоретичская задача - мне действительно интересно, КАК ЭТО ВСЕ НА САМОМ ДАЛЕ. И, "якщо буде час та натхнення" (то биш время и вдохновение) - обязательно этим вопросом займусь.


В абстракции - это напоминает задачу про сферического коня в вакууме. Очень интересно, но куда это деть?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: А реально кто-нибудь пользуется "цифровыми полтинниками"?
Цитата:
от: dr.noise
Цитата:
от: Max Motor

В вашем рассуждении распространненая логическая ошибка:


хорошо что вы заметили, это была иллюстрация ваших рассуждений


Отнюдь, синьёр. Это - ваш сон.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: А реально кто-нибудь пользуется "цифровыми полтинниками"?
Цитата:
от: Max Motor

При чём достаточно того, что объективы с различным ф.р. сторят его по-разному, т.е. по разному передают объем на плоскости - хоть Вам это определение и не пришлось ко вкусу.

В чем разница, может объясните.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: А реально кто-нибудь пользуется "цифровыми полтинниками"?
Цитата:
от: Max Motor
При чём достаточно того, что объективы с различным ф.р. сторят его по-разному, т.е. по разному передают объем на плоскости - хоть Вам это определение и не пришлось ко вкусу.


Объем плоскости -- это пять.

На самом деле все проще -- переспектива на кусочке кадра, сделаного ортоскопическим шириком будет точно такая же, как на кадре, сделаном телевиком. И никаких объемов плоскостей и шлепков одной ладонью.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: А реально кто-нибудь пользуется "цифровыми полтинниками"?
Цитата:
от: П.Пеннигер

На самом деле все проще -- переспектива на кусочке кадра, сделаного ортоскопическим шириком будет точно такая же, как на кадре, сделаном телевиком.

Точно!
Допустим мы стоим между рельсами и фотографируем эти рельсы, уходящие за горизонт. На снимке рельсы сходятся к горизонту - перспектива. Вы скажете - волшебные свойства объектива - хрен! Расстояние между рельсами на снимке обратно пропорционально расстоянию до них. Не верите - возмите рулетку и проверьте, и бегом в школу - доучиваться.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: А реально кто-нибудь пользуется "цифровыми полтинниками"?
Вопрос: А что является "полтинником" на среднем формате? И что там у него с передачей перспективы? ;)
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: А реально кто-нибудь пользуется "цифровыми полтинниками"?
Цитата:
от: П.Пеннигер
Цитата:

от:Max Motor
При чём достаточно того, что объективы с различным ф.р. сторят его по-разному, т.е. по разному передают объем на плоскости - хоть Вам это определение и не пришлось ко вкусу.


Объем плоскости -- это пять.

Подробнее


Хм... на дворе -среда. Я, вроде, утром - не пил. Какой объем плоскости?
Хотя ход вашей мысли мне нравится - сам давно неравнодухен к Дзену.

Цитата:

от:П.Пеннигер

На самом деле все проще -- переспектива на кусочке кадра, сделаного ортоскопическим шириком будет точно такая же, как на кадре, сделаном телевиком. И никаких объемов плоскостей и шлепков одной ладонью.

Подробнее


Искренне верю. Именно верю.
Раз 10 про это читал, иллюстрации видел. И умом уже понимаю, что все равно, но вот 24мм объективом заставить снимать себя не могу.

Парадокс, однако.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: А реально кто-нибудь пользуется "цифровыми полтинниками"?
купите олимпус цыфровой и снимайте на здоровъе!

к стате геометрию собираюццо объевить лженаукой и зопретить фшколах. тото будет мегабредобезпросветноленьтяебоянизм
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: А реально кто-нибудь пользуется "цифровыми полтинниками"?
Цитата:
от: OlegV
Не верите - возмите рулетку и проверьте, и бегом в школу - доучиваться.


Ну, что ж это вы все про двойки и про двойки. Хорошему ученику 3-ка намного обиднее
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.