А реально кто-нибудь пользуется "цифровыми полтинниками"?
Всего 56 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
А реально кто-нибудь пользуется "цифровыми полтинниками"?
Я имею ввиду объективы с отн. отверстием в районе 1.8 и фокусным 50/1.6 = 31мм? Или после перехода на цифру о "цифровом полтиннике" можно забыть?
Re: А реально кто-нибудь пользуется "цифровыми полтинниками"?
от: TouristoПолтинник на кропе становится не 31, а 50*1.6=80
Я имею ввиду объективы с отн. отверстием в районе 1.8 и фокусным 50/1.6 = 31мм? Или после перехода на цифру о "цифровом полтиннике" можно забыть?
Re: А реально кто-нибудь пользуется "цифровыми полтинниками"?
что за бред, на кроп фактор не делят а умножают!
50 превращается в 80 на Canon 350D, 20/30D
если нужно фокусное примерное равное 50, то можно использовать 35
50 превращается в 80 на Canon 350D, 20/30D
если нужно фокусное примерное равное 50, то можно использовать 35
Re: А реально кто-нибудь пользуется "цифровыми полтинниками"?
С брендом определились? Лучше всего IMHO у пентакса - 35/2 - не слишком дорого, зато качественно, 31Lim - для фанатов.
Re: Re: А реально кто-нибудь пользуется "цифровыми полтинниками"?
Sigma 30мм/1,4 должна появиться скоро, а может даже и есть уже где-нибудь.
Re: Re: А реально кто-нибудь пользуется "цифровыми полтинниками"?
от: OlegV
С брендом определились? Лучше всего IMHO у пентакса - 35/2 - не слишком дорого, зато качественно, 31Lim - для фанатов.
У Никона тоже есть недорогой 35/2!
Re: Re: Re: А реально кто-нибудь пользуется "цифровыми полтинниками"?
Ну, на Чукотке может и не скоро, а вот в Москве давно лежит. http://www.ekta-f.ru/app/canon.html
Да и у Кенона 35/2 не дорог...
Да и у Кенона 35/2 не дорог...
Re: Re: Re: А реально кто-нибудь пользуется "цифровыми полтинниками"?
С моей т.з. оптимальным будет 28мм (на кропе - у меня Минолта - получаем 42мм). Это дает мне возможность слегка откадрировать после съемки и "подрезать" ненужное. Получается более гибкий вариант, чем 50+пленка.
У Минолты по соотношению цена-качество лучше 28/2 (с моей т.з.) не найти
У Минолты по соотношению цена-качество лучше 28/2 (с моей т.з.) не найти
Re: А реально кто-нибудь пользуется "цифровыми полтинниками"?
от: Touristo
Я имею ввиду объективы с отн. отверстием в районе 1.8 и фокусным 50/1.6 = 31мм? Или после перехода на цифру о "цифровом полтиннике" можно забыть?
зачем забыть?
я хочу взять 30/1.4 сигмовый.
а если хотите, посмотрите, кто им пользуется:
http://www.rytterfalk.com/2006/04/04/kunming-village-38-photos/
Re: Re: А реально кто-нибудь пользуется "цифровыми полтинниками"?
от: PavelE
что за бред, на кроп фактор не делят а умножают!
50 превращается в 80 на Canon 350D, 20/30D
если нужно фокусное примерное равное 50, то можно использовать 35
об этом и говорится.
чтобы получить полтинник на цифре, 50/1.6 = 30.
то есть 30 - это цифровой полтинник.
Re: Re: Re: А реально кто-нибудь пользуется "цифровыми полтинниками"?
полтинник он чем знаменит.., тем что передает естественную перспективу. В этом смысле полтинник как был так и остался полтинником...
Re: Re: Re: Re: А реально кто-нибудь пользуется "цифровыми полтинниками"?
от: DSlava
полтинник он чем знаменит.., тем что передает естественную перспективу. В этом смысле полтинник как был так и остался полтинником...
передача перспективы зависит от расстояния до объекта.
полтинник на кропе заставляет отойти дальше, чтобы сохранить тот же масштаб.
расстояние до объекта увеличивается, перспектива изменяется.
так что не остается он полтинником, нет.
Re: Re: Re: Re: Re: А реально кто-нибудь пользуется "цифровыми полтинниками"?
от: dr.noiseот:DSlava
полтинник он чем знаменит.., тем что передает естественную перспективу. В этом смысле полтинник как был так и остался полтинником...
передача перспективы зависит от расстояния до объекта.
полтинник на кропе заставляет отойти дальше, чтобы сохранить тот же масштаб.
расстояние до объекта увеличивается, перспектива изменяется.
так что не остается он полтинником, нет.Подробнее
Гм... попробуйте снять один объект в одинаковом масштабе (например человека в полный рост во весь кадр) на 35мм и на 100мм например. И сравните то, что получилось - внимание на объекты на ЗП.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: А реально кто-нибудь пользуется "цифровыми полтинниками"?
у кропа неодинаковый машштаб а кропнутый
фсем перспективоуходящевдальщикам прогуливавшим геометрию за 1 клас срочно купить цыфромыло
фсем перспективоуходящевдальщикам прогуливавшим геометрию за 1 клас срочно купить цыфромыло
Re: Re: Re: Re: Re: Re: А реально кто-нибудь пользуется "цифровыми полтинниками"?
от: CTPAHHuK
Гм... попробуйте снять один объект в одинаковом масштабе (например человека в полный рост во весь кадр) на 35мм и на 100мм например. И сравните то, что получилось - внимание на объекты на ЗП.
Вы это мне с какой целью предлагаете?
Что должно получиться в результате сравнения?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: А реально кто-нибудь пользуется "цифровыми полтинниками"?
от: L4m3r
у кропа неодинаковый машштаб а кропнутый![]()
фсем перспективоуходящевдальщикам прогуливавшим геометрию за 1 клас срочно купить цыфромыло
http://zdg.ru/tmp/crop.gif
что надо сделать на кропе, чтобы натюрморт целиком поместился в кадр?
Re: А реально кто-нибудь пользуется "цифровыми полтинниками"?
правельный атвет - купить нармальный объктив (а не отойти шаг фперёт два шага назат)
Re: А реально кто-нибудь пользуется "цифровыми полтинниками"?
Т.е. я так понял реально такими объективами (31-28мм)/(1.8-2) никто не пользуется. Ну, с Сигмой 30/1.4 все понятно - дороговато. А вот у Сигмы есть еще не очень дорогой 28/1.8 - его кто-нибудь реально видел в продаже в Москве?
Re: Re: А реально кто-нибудь пользуется "цифровыми полтинниками"?
Пользуются :D (если конкретно пентаксовский 35/2) , только что хотелось услышать то, непонятно. У меня так он почти постоянно живет на тушке.
Re: Re: А реально кто-нибудь пользуется "цифровыми полтинниками"?
от:Touristo
Т.е. я так понял реально такими объективами (31-28мм)/(1.8-2) никто не пользуется. Ну, с Сигмой 30/1.4 все понятно - дороговато. А вот у Сигмы есть еще не очень дорогой 28/1.8 - его кто-нибудь реально видел в продаже в Москве?Подробнее
Была у меня эта Сигма, но уже продал ее (не из-за качества, с ним усе было отлично, но из-за оч. редкого использования), хотя за неимением лучшего в одну из поездок в крым я снимал только им и не парился.
