А реально кто-нибудь пользуется "цифровыми полтинниками"?

Цитата:

от: L4m3r
правельный атвет - купить нармальный объктив (а не отойти шаг фперёт два шага назат)

совершенно верно.
в случае с полтинником нормальный объектив будет 30.
а полтинник - перестанет быть полтинником на кропе.
Ч.Т.Д.

Ну, в общем - нет.

Под понятием "полтинник" понимается объектив с ф.р. 50мм.

Что на пленке, что на кропе ф.р. не меняется.
А меняется из-за этого самого кропа угол обзора - он становится Уже - как 75мм объектив для пленки.

НО перспективу он продолжает передавать так же - за что мы и любим полтинник, помимо рисунка,светосилы и т.д.

Так что полтинник остается полтинником - Ч.Т.Д.

Цитата:

от: Touristo
Или после перехода на цифру о "цифровом полтиннике" можно забыть?

Почему забыть, очень даже не надо забывать.

Цитата:

от:Max Motor
Ну, в общем - нет.

Под понятием "полтинник" понимается объектив с ф.р. 50мм.

Что на пленке, что на кропе ф.р. не меняется.
А меняется из-за этого самого кропа угол обзора - он становится Уже - как 75мм объектив для пленки.

НО перспективу он продолжает передавать так же - за что мы и любим полтинник, помимо рисунка,светосилы и т.д.

Так что полтинник остается полтинником - Ч.Т.Д.

Подробнее

Не надоело еще двоечникам этот бред друг у друга списывать?

Цитата:

от: OlegV

Не надоело еще двоечникам этот бред друг у друга списывать?

Вообще-то если подумать, то полтинник (в смысле настоящего полтинника) делает перспективу более прямой, но финансовую. Все эти родные 35мм и примкнувшая к ним сигма заметно дороже.

НУ я снимаю Сигмой 30/1.4. Уже пару месяцев, как она в фото.ру появилась.
Добротный объектив. Немного мылит на углах до 2.0.
Существенно превосходит Canon 35/2 по всем параметрам, за исключением цветопередачи.
А что Вас конкретно интересует?

Цитата:

от:Max Motor
Что на пленке, что на кропе ф.р. не меняется.
А меняется из-за этого самого кропа угол обзора - он становится Уже - как 75мм объектив для пленки.

НО перспективу он продолжает передавать так же - за что мы и любим полтинник, помимо рисунка,светосилы и т.д.

Так что полтинник остается полтинником - Ч.Т.Д.

Подробнее

Перспектива НЕ ЗАВИСИТ от фокусного расстояния! И 28, и 135 передают перспективу ОДИНАКОВО! Перспектива зависит от расстояния до объекта!

То, что вы называете "перспективой полтинника", есть перспектива, которая получается при определенном расстоянии до объекта, в сочетании с его масштабом в кадре. На кропе объект в кадр уже не помещается. Чтобы соблюсти тот же масштаб, вам придется отойти дальше, и ПЕРСПЕКТИВА ИЗМЕНИТСЯ! Это уже не будет привычная перспектива полтинника!

[quot]Все эти родные 35мм и примкнувшая к ним сигма заметно дороже. [/quot]

Точно, вот и я удивляюсь - неужели нельзя сделать 30/1.8 в районе 100-150$ в цифровом варианте? Или фиксы уже настолько мало распространены, что они производителей уже не интересуют? Понятно же, что Сигма за 600$ - это не массовая продукция!

Цитата:

от: Touristo

Точно, вот и я удивляюсь - неужели нельзя сделать 30/1.8 в районе 100-150$ в цифровом варианте?

Чего удивительного то? Фокусное меньше рабочего отрезка -> ретрофокусная схема -> гемор -> больше цена.

Цитата:

от:Touristo
[quot]Все эти родные 35мм и примкнувшая к ним сигма заметно дороже. [/quot]

Точно, вот и я удивляюсь - неужели нельзя сделать 30/1.8 в районе 100-150$ в цифровом варианте? Или фиксы уже настолько мало распространены, что они производителей уже не интересуют? Понятно же, что Сигма за 600$ - это не массовая продукция!

Подробнее

откуда появилось число 600?

А я чё-та не пойму, нафик вам полтиник? Он актуален на плёночном формате, потому как самый близкий к диагонали кадра 43мм.
На половинчатой матрице оптимумом будет 30мм.

Цитата:

от: Василичч
А я чё-та не пойму, нафик вам полтиник? Он актуален на плёночном формате, потому как самый близкий к диагонали кадра 43мм.
На половинчатой матрице оптимумом будет 30мм.

Это и жуем

Цитата:

от:dr.noise

Перспектива НЕ ЗАВИСИТ от фокусного расстояния! И 28, и 135 передают перспективу ОДИНАКОВО! Перспектива зависит от расстояния до объекта!

То, что вы называете "перспективой полтинника", есть перспектива, которая получается при определенном расстоянии до объекта, в сочетании с его масштабом в кадре. На кропе объект в кадр уже не помещается. Чтобы соблюсти тот же масштаб, вам придется отойти дальше, и ПЕРСПЕКТИВА ИЗМЕНИТСЯ! Это уже не будет привычная перспектива полтинника!

Подробнее

Вы путаете угол обзора и перспективу.
Кроп отрезает часть изображения, которое дает объектив - поэтому и нужно отходить.

По-моему, Вы пытаетесь доказать, что полтинником на кропе нельзя пользоваться также, как на пленке - абсолютно верно. Но кроп сам по себе не превращает объектив во что-то другое.

Это камера отсекает часть изображения - сам объектив своих характеристик не менеят.

Цитата:

от: Max Motor

Это камера отсекает часть изображения - сам объектив своих характеристик не менеят.

Точно! Только перспектива не является характеристикой объектива.

Цитата:

от: OlegV
Цитата:

от: Max Motor

Это камера отсекает часть изображения - сам объектив своих характеристик не менеят.

Точно! Только перспектива не является характеристикой объектива.

А я этого и не говорил - почитайте посты выше.

Цитата:

от:Max Motor
Цитата:

от:dr.noise

Перспектива НЕ ЗАВИСИТ от фокусного расстояния! И 28, и 135 передают перспективу ОДИНАКОВО! Перспектива зависит от расстояния до объекта!

То, что вы называете "перспективой полтинника", есть перспектива, которая получается при определенном расстоянии до объекта, в сочетании с его масштабом в кадре. На кропе объект в кадр уже не помещается. Чтобы соблюсти тот же масштаб, вам придется отойти дальше, и ПЕРСПЕКТИВА ИЗМЕНИТСЯ! Это уже не будет привычная перспектива полтинника!

Подробнее

Вы путаете угол обзора и перспективу.
Кроп отрезает часть изображения, которое дает объектив - поэтому и нужно отходить.

По-моему, Вы пытаетесь доказать, что полтинником на кропе нельзя пользоваться также, как на пленке - абсолютно верно. Но кроп сам по себе не превращает объектив во что-то другое.

Это камера отсекает часть изображения - сам объектив своих характеристик не менеят.

Подробнее

дык это и так понятно, что объектив не меняет характеристик.

Но раз пользоваться им, как полтинником, нельзя - то это уже и не полтинник получается. Не характеристики объектива меняются, а то, что принято называть характером полтинника - соотношение масштаба объекта и перспективы, свойственные человеческому глазу. Масштаб уже не тот, перспектива уже не та.

Цитата:

от: Max Motor

А я этого и не говорил - почитайте посты выше.

Вы тогда сами перечитайте свои посты, а я вам помогу
Цитата:

от: Max Motor

А меняется из-за этого самого кропа угол обзора - он становится Уже - как 75мм объектив для пленки.

НО перспективу он продолжает передавать так же

Вообще-то мы отклоняемся от вопроса - остается ли полтинник - полтинником на кропе? - Да, стается.

Будет ли изображение на кропе точно таким же, как на пленке? - Нет, оно будет обрезано по краям.

Кстати,

http://www.lingvo.ru/lingvo/Link.asp?Ln=1&CardId=63;72;6f;70;0;4c;69;6e;67;76;6f;55;6e;69;76;65;72;73;61;6c;20;28;45;6e;2d;52;75;29&ShowBlock=1

2. гл.
1)

а) обрезать, подстригать (живую изгородь, растения, деревья, волосы на голове и т. п.)



В том числе и изображения

Цитата:

от: OlegV
Цитата:

от:Max Motor

А я этого и не говорил - почитайте посты выше.

Вы тогда сами перечитайте свои посты, а я вам помогу
Цитата:

от: Max Motor

А меняется из-за этого самого кропа угол обзора - он становится Уже - как 75мм объектив для пленки.

НО перспективу он продолжает передавать так же

Подробнее

Надеюсь, вы не будете утверждать, что объектив не участвует в создании 3-х мерного изображения на плоскости?

Цитата:

от: Max Motor

Надеюсь, вы не будете утверждать, что объектив не участвует в создании 3-х мерного изображения на плоскости?

Буду - на плоскости изображение такое же двумерное как и сама плоскость. Но это вообще к вопросу не относится. Перспектива зависит только от дистанции и с фокусным связана только посредством этой самой дистанции.