А расскажите мне, в чем радость TLR ? +

Цитата:

от: Ivan
и на узком(любовь к светосиле)

Предпочитаю в разумных пределах. 2.8 - предельно допустимое значение.[/quote]

Цитата:

от: Anarchist

это слишком радикально! я иногда до 4.5 закрываю

[quote=Ivan]
ЗЫ: Так про сегодня что скажешь? 18:30.

пока не знаю, хотя минут на 30 выскочить, скорее всего смогу, лучше пораньше, темно и сыро как то

Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от: Ivan
Цитата:

Предпочитаю в разумных пределах. 2.8 - предельно допустимое значение.

это слишком радикально! я иногда до 4.5 закрываю

Дык то светосила.
Обычно предпочитаю использовать диафрагмы как раз 2.8-4.
В общем случае при необходимости можно открыть до 2 или прикрыть до 5.6.
На пейзажах конечно можно оторваться: 8, там или 11 (если не меньше).
Цитата:

от: Ivan
Цитата:

ЗЫ: Так про сегодня что скажешь? 18:30.

пока не знаю, хотя минут на 30 выскочить, скорее всего смогу, лучше пораньше, темно и сыро как то

Подробнее

Раньше у меня не получится. Для 27DIN и в 19:00 будет достаточно светло.
Позвоню на мобилу порядка 17:30. Тушка (F-2) с собой.

Подробнее

f3/fm2/d70 только

и ещё...
http://www.mformat.com/forumcollr.asp?mf=3&mr=11&mt=1686&mp=

А радость то она как есть - за малые деньги пользовать средний формат. Yashicamat 124 рулит форева :D

Цитата:

от:Ivan
Цитата:

от:Anarchist
Цитата:

от:Ivan
Я пользовал ролляй с тессаром, старый такой без синхроконтакта, но сама камера была в идеальном кондишне, обьектив мне не нравился, детализация и контраст- так себе.
потом параллельно пользоваал немного чужие с хенотаром 2,8 и планаром 80/2,8 они разные и по разному хорошие(превосходные оба).

Подробнее

И лет на дцать помоложе Ролляя с Тессаром, не так ли?

Подробнее

если честно, то я с некоторой опаской к тессарам отношусь.
и на узком(любовь к светосиле), и на среднем формате(люблю, шоб всё резко было:), а тут не всегда оно так

Подробнее

Иван. Тессары-вообще самая резкая схема в природе. Технически очень совершенная схема, а , вот, с рисунком у него... не всем нравится. Но! Тессар-тессару рознь. Ксенар ( у Шнейдера так называется эта конструкция) и у белорусского завода - могут быть очень разные. Общее правило для них - не снимать на открытой дырке. На середине шкалы диафрагм Тессар дает более чем хорошее качество во всех отношениях. На сегодня я на цифровую камеру фотографирую нашим "Индустаром 61 ЛЗ\ МС". В условиях профессиональной студии и грамотной работы со штатива и со светом, результаты сильные. Всем стоит попробовать. Это тоже Тессар, Красногорского завода. Судите сами: Всего четыре линзы в схеме из лантанового стекла с МС просветлением.
А по поводу двухобъективной зеркалки - наверное очень важное ее свойство - это возможность сниать "с пуза", что окружающими не воспринимается как процесс... Часто это дает возможность получить неожиданные, естественные жанровые снимки и нестандартные ракурсы. Например, снимая с уровня земли.

Иван. Тессары-вообще самая резкая схема в природе.
[/quote]
Это не так, покрайней мере последние лет 60:)
Цитата:

от: Омельченко Юрий



Это тоже Тессар, Красногорского завода. Судите сами: Всего четыре линзы в схеме из лантанового стекла с МС просветлением.

"тессар" И-61 ЛД. тоже лантан..но полное г.., даже в сравнении с Ю-8.
ещ неплохой лентановый обьектив из СССра это Г-81 и Волна 9 они оба будут порезче И61, наверное потому что не тессары:)
Цитата:

от:Омельченко Юрий
А по поводу двухобъективной зеркалки - наверное очень важное ее свойство - это возможность сниать "с пуза", что окружающими не воспринимается как процесс... Часто это дает возможность получить неожиданные, естественные жанровые снимки и нестандартные ракурсы. Например, снимая с уровня земли.

Подробнее

мне кажется жанр снимать средним фиксом, да на 6х6.. это не очень удобно, мне нравится легкая конструкция-легкая даже с маленьким штативом! для пеших дальних пейзажных плэнеров.
и , конечно! портрет в интерьере(в этой связи мечтаю о ролляйе с полтинником)

Цитата:

от: Ivan
Иван. Тессары-вообще самая резкая схема в природе.

Это не так, покрайней мере последние лет 60:)
Цитата:

от: Омельченко Юрий



Это тоже Тессар, Красногорского завода. Судите сами: Всего четыре линзы в схеме из лантанового стекла с МС просветлением.

"тессар" И-61 ЛД. тоже лантан..но полное г.., даже в сравнении с Ю-8.
ещ неплохой лентановый обьектив из СССра это Г-81 и Волна 9 они оба будут порезче И61, наверное потому что не тессары:)
Цитата:

от:Омельченко Юрий
А по поводу двухобъективной зеркалки - наверное очень важное ее свойство - это возможность сниать "с пуза", что окружающими не воспринимается как процесс... Часто это дает возможность получить неожиданные, естественные жанровые снимки и нестандартные ракурсы. Например, снимая с уровня земли.

Подробнее

мне кажется жанр снимать средним фиксом, да на 6х6.. это не очень удобно, мне нравится легкая конструкция-легкая даже с маленьким штативом! для пеших дальних пейзажных плэнеров.
и , конечно! портрет в интерьере(в этой связи мечтаю о ролляйе с полтинником)[/quote]
Иван. Наверное Вам не попадались еще удачные экземпляры Тессара, и наоборот, повезло встретить сравнительно хороший Ю-8. Резче Тессара работают только технические репродуцкционные и макрообъективы Апо- Ронары, Гекто клароны, Апо-Артары, наверное Никкоры и Фуджиноны с дыркой 9, еще что-то от Доктар оптики, но все это не в Роллейфлекс ставится, а на технические камеры. Для Людей нормальных, со средними деньгами и "разплывчатыми" съемочными задачами, - схемы Тессара достаточно за глаза. С уважением ко всем. Привет!

Иван. Наверное Вам не попадались еще удачные экземпляры Тессара, и наоборот, повезло встретить сравнительно хороший Ю-8. Резче Тессара работают только технические репродуцкционные и макрообъективы Апо- Ронары, Гекто клароны, Апо-Артары, наверное Никкоры и Фуджиноны с дыркой 9, еще что-то от Доктар оптики, но все это не в Роллейфлекс ставится, а на технические камеры. Для Людей нормальных, со средними деньгами и "разплывчатыми" съемочными задачами, - схемы Тессара достаточно за глаза. С уважением ко всем. Привет![/quote]
у меня был Ролляй с тессаром. никакого сравнения с планаром!так все плохо!даже на 124Ж Яшике тессар был порезче и поконтрастнее.Общаясь с ветеранами фотодела(пользователями двуглазых ролляев, про тессар его слышал хорошего оч.мало)
и вообще, про абсолютную резкость тессаров -откуда такое мнение? можно хоть ссылку, что ли?

Правильно профессионал Иван!
Тессар - это редкая гадость - не имеет разрешения в одной плоскости просто никакого! Как следствие "дерьмое" размытие .
Что касается якобы резкости , то четырехлинзовая схема этой резкости не имеет - она имеет большую контрастность на нулевых частотах ( линз же совсем нет )!
Поколение некст контрастность принимает за резкость!
И "везение" тут ни при чем!
Также при современном развитии печатного дела - контрастность мы сделаем какую хошь, только резкость где взять? а также красивое размытие ( как например схема 5 в 3 в бессе )

вот и теоретики подтянулись!