А расскажите мне, в чем радость TLR ? +

Ну что TLR - это дешевый вариант прилично среднеформатки, это понятно.

Но в принципе, как идеологии - есть у нее какая-то радость?

С SLR понятно - минус параллакс, плюс возможность легко использовать сменные обеъктивы, плюс TTL-замер и фокусировка, если говорить о современных машинках.

А TLR ? Плюс параллакс, плюс непоянтно как менять линзы...

Ну шахтный видоискатель для такого размера камеры м.б. удобен и имеется более-менее нормальный способ наводить на резкость (хотя юстировки требует не хуже дальномерки в общем-то).

Так что получается что смысл в наше время только в цене?

Кстати, а дальномерки среднеформатные бывают?

Цитата:

от:Mik_S
Ну что TLR - это дешевый вариант прилично среднеформатки, это понятно.

Но в принципе, как идеологии - есть у нее какая-то радость?

С SLR понятно - минус параллакс, плюс возможность легко использовать сменные обеъктивы, плюс TTL-замер и фокусировка, если говорить о современных машинках.

А TLR ? Плюс параллакс, плюс непоянтно как менять линзы...

Ну шахтный видоискатель для такого размера камеры м.б. удобен и имеется более-менее нормальный способ наводить на резкость (хотя юстировки требует не хуже дальномерки в общем-то).

Так что получается что смысл в наше время только в цене?

Кстати, а дальномерки среднеформатные бывают?

Подробнее

Радосто TLR - у некоторых, как и дальномерка.

Удобно, компактно.
Сменные линзы у некоторых камер есть (мамия, ролляй)

Есть и СФ-дальномерки
Mamiya-6 (6x6)
Mamiya-7 и Mamiya-7 II

Думаю, в основном, конечно, в цене.
Но еще: нет зеркала - снимки резче, тихий затвор.

Для меня имела значение цена. yashica 124g за 180$ - очень ей доволен, очень. Ну что за такие деньги можно поиметь в среднем формате?

Простой и надежный аппарат:
1. выше точность рабочего отрезка по сравнению с гармошками
2. надежный центральный затвор
3. вообще устройство намного проще зеркальных, что повышает надежность
4. при этом есть зеркальный видоискатель

Цитата:

от: Anarchist
Как это у ЗЕРКАЛЬНОЙ камеры НЕТ ЗЕРКАЛА?!?

Зеркало есть. Просто оно не там. И не хлопает.

Как обладатель like new RolleiFlex 2.8C '56 года с линзой XENOTAR

1. Рисунок оптики.
2. Бесшумность. Отсутствие вибраций. Съемка с руки на полсекунды без проблем.
3. Выглядит как барахло (при цене под 1000) - Что позволяет косить под дурачка при общении с ментами.
4. Компактность.

Если на зеркалках я разделяю боке по принцтпу: жесткое и мягкое, то рисунок это объектива (впрочем, как и многих других для дальномерных камер) - действительно рисунок. На полностью открытой дыре проявляется эффект монокля.

Использую исключительно для съемки портретов.
На бесконечности дает обычную картинку.

Цитата:

от: Mik_S
Ну что TLR - это дешевый вариант прилично среднеформатки, это понятно.

Если учесть, что есть и дешевле, то не такой уж и дешёвый.
Цитата:

от: Mik_S
Но в принципе, как идеологии - есть у нее какая-то радость?

а там всё радость, в том числе и что он старше тебя.:)
Цитата:

от: Mik_S
А TLR ? Плюс параллакс, плюс непоянтно как менять линзы...

У моег параллакса нету - автоматика, йоупрст!:)
Менять линзы - у меня редко когда такая необходимость возникает, поэтому для меня это не проблема.
Цитата:

от: Mik_S
Ну шахтный видоискатель для такого размера камеры м.б. удобен и имеется более-менее нормальный способ наводить на резкость (хотя юстировки требует не хуже дальномерки в общем-то).

какой такой "юстировки"? если состояние хорошее, то она и не нужна. Если выбирать из убитого ассортимента, то эта же юстировка понадобится любой камере.
А как приятно смотреть не в узенькое окошко, а на матовое стекло...:) да ещё с увеличилкой...:)
Цитата:

от: Mik_S
Так что получается что смысл в наше время только в цене?

В качестве. У меня тольк при одном условии нарекания по резкости по краям - при фокусе на бесконечность при полностью закрытой диафрагме (f22). В остальном - безупречие.
Цитата:

от: Mik_S
Кстати, а дальномерки среднеформатные бывают?

конечно.
:)

Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от: Неизвестный фотограф
Цитата:

от: Mik_S
Так что получается что смысл в наше время только в цене?

В качестве.

Напоминаю: сравниваем с SLR 6x6, 6x7 /etc.

И что? ты хочешь сказать, что штатник Рояля 50 летней давности уступает штатнику зеркалки, выпущенному недавно? супротив солнца - да, не спорю. Но в остальном - очень достойный конкурент.:)

Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от: Неизвестный фотограф
Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от:Неизвестный фотограф
Цитата:

от:Mik_S
Так что получается что смысл в наше время только в цене?

В качестве.

Напоминаю: сравниваем с SLR 6x6, 6x7 /etc.

И что? ты хочешь сказать, что штатник Рояля 50 летней давности уступает штатнику зеркалки, выпущенному недавно? супротив солнца - да, не спорю. Но в остальном - очень достойный конкурент.:)

Подробнее

Если смотреть на БЮДЖЕТНЫЕ линзы TLR полувековой давности (тогда еще были бюджетные камеры половинного формата) - таки да, уступает.
А в остальном - согласен. Именно "очень достойный конкурент" (т.е. говорить о чьем-либо безусловном превосходстве нельзя).

ЗЫ: Ну и еще на TLR предполагаются сложности с использованием бленды.

Подробнее

У Рояля, в частности, "БЮДЖЕТНЫЕ" "ЛИНЗЫ"? Ролляйфлекс 3.5Ф - "бюджетный"? :D :D :D

ЗЫ: Ну и еще на TLR предполагаются сложности с использованием бленды.[/quote]
???нет таких проблем. пиши о чем в курсе, плз

Цитата:

от: Неизвестный фотограф
Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от: Неизвестный фотограф
Цитата:

от:Anarchist
Цитата:

от:Неизвестный фотограф
Цитата:

от:Mik_S
Так что получается что смысл в наше время только в цене?

В качестве.

Напоминаю: сравниваем с SLR 6x6, 6x7 /etc.

И что? ты хочешь сказать, что штатник Рояля 50 летней давности уступает штатнику зеркалки, выпущенному недавно? супротив солнца - да, не спорю. Но в остальном - очень достойный конкурент.:)

Подробнее

Если смотреть на БЮДЖЕТНЫЕ линзы TLR полувековой давности (тогда еще были бюджетные камеры половинного формата) - таки да, уступает.
А в остальном - согласен. Именно "очень достойный конкурент" (т.е. говорить о чьем-либо безусловном превосходстве нельзя).

ЗЫ: Ну и еще на TLR предполагаются сложности с использованием бленды.

Подробнее

У Рояля, в частности, "БЮДЖЕТНЫЕ" "ЛИНЗЫ"? Ролляйфлекс 3.5Ф - "бюджетный"? :D :D :D

Подробнее

У Роляя - бюджетные линзы. Все верно.
Rolleicord, 1937 год выпуска Triotar f/4. Стоил заметно дешевле флекса.
Но все равно - объектив отличный!!! :)

Цитата:

от: Bright
Цитата:

от: Неизвестный фотограф
Цитата:

от:Anarchist
Цитата:

от:Неизвестный фотограф
Цитата:

от:Anarchist
Цитата:

от:Неизвестный фотограф
Цитата:

от:Mik_S
Так что получается что смысл в наше время только в цене?

В качестве.

Напоминаю: сравниваем с SLR 6x6, 6x7 /etc.

Подробнее

И что? ты хочешь сказать, что штатник Рояля 50 летней давности уступает штатнику зеркалки, выпущенному недавно? супротив солнца - да, не спорю. Но в остальном - очень достойный конкурент.:)

Подробнее

Если смотреть на БЮДЖЕТНЫЕ линзы TLR полувековой давности (тогда еще были бюджетные камеры половинного формата) - таки да, уступает.
А в остальном - согласен. Именно "очень достойный конкурент" (т.е. говорить о чьем-либо безусловном превосходстве нельзя).

ЗЫ: Ну и еще на TLR предполагаются сложности с использованием бленды.

Подробнее

У Рояля, в частности, "БЮДЖЕТНЫЕ" "ЛИНЗЫ"? Ролляйфлекс 3.5Ф - "бюджетный"? :D :D :D

Подробнее

У Роляя - бюджетные линзы. Все верно.
Rolleicord, 1937 год выпуска Triotar f/4. Стоил заметно дешевле флекса.
Но все равно - объектив отличный!!! :)

Подробнее

Прошу не путать: Ролляйкорд - действительно более дешёвая и простая версия Ролляйфлекса, в этом случае Ролляйкорд можно назвать "бюджетным", но Ролляйфлекс? увольте.:)

Цитата:

от: Anarchist
ЗЫ: Ну и еще на TLR предполагаются сложности с использованием бленды.

Никаких проблем ни с блендами, ни с фильтрами не наблюдается. Я даже знаю как я буду использовать поляр и это будет легко.:)

Цитата:

от: Неизвестный фотограф
Цитата:

от:Anarchist
ЗЫ: Ну и еще на TLR предполагаются сложности с использованием бленды.

Никаких проблем ни с блендами, ни с фильтрами не наблюдается. Я даже знаю как я буду использовать поляр и это будет легко.:)

Подробнее

для полярика откидная рама есть, на верхний обьектив, однако мне ролляйский полярик -тот что на бленде не нравится.я вот решил для себя, что Роляй для меня это зона чистой фотографии- без оттененных и пр. эффектных фильтров и поляриков втч.-ну красный фильтр- иногда, по старой памяти:)

Цитата:

от: Ivan
Цитата:

от:Неизвестный фотограф
Цитата:

от:Anarchist
ЗЫ: Ну и еще на TLR предполагаются сложности с использованием бленды.

Никаких проблем ни с блендами, ни с фильтрами не наблюдается. Я даже знаю как я буду использовать поляр и это будет легко.:)

Подробнее

для полярика откидная рама есть, на верхний обьектив, однако мне ролляйский полярик -тот что на бленде не нравится.я вот решил для себя, что Роляй для меня это зона чистой фотографии- без оттененных и пр. эффектных фильтров и поляриков втч.-ну красный фильтр- иногда, по старой памяти:)

Подробнее

Ну с красным я часто снимаю, он правда у меня 67 мм в диаметре:), но это легко преодолимо. а я думаю использовать Поляр без откидной рамы. а жёлтый у меня почти постоянно надет, в т.ч. и в качестве защитного - жалко тереть стекло.:)

. а я думаю использовать Поляр без откидной рамы. .:)[/quote]
поляр критичен к непарралельности с переднею линзой-ето если рукой держать, ну и позиционировать только "по рискам"

Цитата:

от: Ivan
. а я думаю использовать Поляр без откидной рамы. .:)

поляр критичен к непарралельности с переднею линзой-ето если рукой держать, ну и позиционировать только "по рискам"[/quote]
ок. :) если всё же доведётся снимать с поляром, то сообщу о результе.:)

Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от: Ivan
ЗЫ: Ну и еще на TLR предполагаются сложности с использованием бленды.

???нет таких проблем. пиши о чем в курсе, плз

1. Предполагается != всегда присутствует.
.[/quote]
у ролляя баионетная бленда, прикрепить ее чтоб она залезла в кадр не получится,
если делать бленды из крышечек от обувного ерема- то это проблема не с ТЛР

Цитата:

от: Anarchist

Не только и даже не столько.
Итого: на днях отпишу мыло. Вкартце: третьим будешь?

Тоже заинтересовался TLR-ом, как ни странно, понравился Любитель-166. Хочу покупать Rolleicord с Xenar. Буду четвертым, если можно, интересен опыт. В т.ч. опыт покупки в западных инет-магазинах: у нас Rolleicord Vb в глаза не видели.

Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от: Ivan
ЗЫ: Ну и еще на TLR предполагаются сложности с использованием бленды.

???нет таких проблем. пиши о чем в курсе, плз

1. Предполагается != всегда присутствует.
2. Взаимно.[/quote]
Ещё раз тебе говорю - нет проблем с блендой.

:D