А почему под каждую марку камеры свой формат RAW?

Цитата:

от: Камушкин
про 60\3000 и 80 я ничего не говорил.
бо это разные матрица асболютно другая. как их рав можно сравнивать.

У D40x/60/3000/80 матрицы разные? Я про сороковку вообще не упоминал, читайте хоть, прежде чем отвечать.

Цитата:

от:Камушкин
Врать небуду. я не пробовал. описание было года 2 назад на хоботе, в ветке про д40 кажется. цвета вроде воспринимались нормально.
но вообще вижу там написано нормальным шрифтом д40 и еще несколько раз встречается 40 40.. :)
видимо это шапка экзифа.. где то там поменять и срабатвало...
просто смысла сейчас пробовать нету - лично у меня капчуры столь старой попросту нету :)
у меня руки так и не дошли попробовать - потоку как сразу же был скачан понимающий мою тушку рав конвертер...

Подробнее

В общем новость из раздела АБС (адна бабка сказала). Печально...

Цитата:

от: Viktorych
Зачем? :D Есть базовая для всех выпущенных тысяч моделей зеркальных камер вещь: формат "сырой" записи изображения. Зачем инженеры конкретных фирм? Надо шире подойти.

перед записью в рав идет обработка информации полученной с камеры. у каждой же своя матрица. у каждой свои особенности. своя обвязка и т.д.
ну и плюс форматы изначально каждой фирмой выпускались разные.
Только не так давно Адоб озаботился попыткой свести равы воедино, выпустив ДНГ. да и то пока что не сильно успешно...

Цитата:

от: J.o.h.n.
В общем новость из раздела АБС (адна бабка сказала). Печально...

ничто не мешает вам поискать эту информацию и проверить , если интересно.
я сейчас попробовал открыть рав блокнотом - нашел несколько мест где цифра 40 в заголовке мелькает.
но все поменять у меня терпения не хватило - машина 5 мег еле варочает. поменял в 2х местах и сохранил. рав открывается. но как насчет старых капчур - хз. еще раз повторю - у меня ее нету.

DNG убивает детали в светах
PS: похоже, ваше желание поделиться интересной инфой насчет RAW не нашло понимания ;)

Цитата:

от: Viktorych
У D40x/60/3000/80 матрицы разные? Я про сороковку вообще не упоминал, читайте хоть, прежде чем отвечать.

с Д40 у них матрицы разные.
причем тут другие тушки вообще?
я сказал КОНКРЕТНО про д40\д50. про другие ничего незнаю. хотите - можете поэксперементировать. может и сработает. я понятия не имею

Цитата:

от:Камушкин
ничто не мешает вам поискать эту информацию и проверить , если интересно.
я сейчас попробовал открыть рав блокнотом - нашел несколько мест где цифра 40 в заголовке мелькает.
но все поменять у меня терпения не хватило - машина 5 мег еле варочает. поменял в 2х местах и сохранил. рав открывается. но как насчет старых капчур - хз. еще раз повторю - у меня ее нету.

Подробнее

Ищу... ;)

Спасибо, ещё раз разъяснили очевидное. Что типов равов много, и это объясняется различием аппаратной реализации камер, ясно. Я не про это: стандарт, как что будет использоваться, устанавливается не инженерами отдельных компаний. Это в данном случае результат некоей договорённости. Так вот, почему именно так договорились? Вы не знаете, почему не дали возможность открывать одинаковые равы с разных камер, если конвертеру не известна новая марка аппарата. Но кто-то же знает? 8)

Кстати, не всё в мире крутится вокруг D40, и если кто-то говорит о других марках, зачем её приплетать? Это, наверное, только вам с усером ведомо...

1. Если при конвертации некого РАВа требуется некоторая спец. кривая - это должно быть отмечено в РАВе. Конвертер ( любой) тааким образом должен иметь таблицу соответствия определенной метки - опаределенной кривой , записанной в во внешнем файле.
Нет метки(идентификатора) - нет кривой - "нет -Мартини- нет вечеринки"ю :D
Невзирая на то, что структура данных в РАВе известна.
Что разумно.

2. Коммерческий , но "родной" конвертор. Ну тут тоже разумно - ежели некотый юзер купил новую тушку, то пуркуа бы не нагнуть его на некоторое количество бабла путем "предложения" нового конвертера? Который будучи на самом деле старым, за счет пристегнутой новой кривой, покажет юзеру, что деньгу он вкинул в новую тушку не напрасно. :D

Вы бы действовали по другому? :D :D

Наверное, я бы по Вашей логике пошёл дальше и делал для каждой камеры индивидуальный байонет, не совместимый ни с одной другой моделью.

Цитата:

от: Viktorych

Кстати, не всё в мире крутится вокруг D40, и если кто-то говорит о других марках, зачем её приплетать? Это, наверное, только вам с усером ведомо...

Да, но и запрета упоминать D40 в этой ветке тоже не было
Викторыч, што вы такой вредный и постоянно пытаетесь брать на себя неподъемный вес?
С вами поделились крайне интересным фактом, а вы оплевали доброжелательно настроенного участника форума...

Так вроде обновление конвертера почти у всех бесплатно? (с какими-то оговорками).

Владельцы D40, уймитесь! (раньше так же приходилось упрашивать "Владельцы D50, уймитесь"!) Якобы "факт" ничем не подтверждён. :P

Цитата:

от: Viktorych
Владельцы D40, уймитесь! (раньше так же приходилось упрашивать "Владельцы D50, уймитесь"!) Якобы "факт" ничем не подтверждён. :P

Не понимаю, почему вы эту реплику именно мне адресуете. Я вобще-то владелец D5000 8)

Цитата:

от: Viktorych
Наверное, я бы по Вашей логике пошёл дальше и делал для каждой камеры индивидуальный байонет, не совместимый ни с одной другой моделью.

Не перегибайте палку :D , смена байонета - ПРИНУЖДЕНИЕ к замене всего стеклометалолома. А пользователь не любит когда его принуждают......
Его нужно ПОБУЖДАТЬ.... Системный маркетинг... :D :D

Цитата:

от: Алексей2000
Так вроде обновление конвертера почти у всех бесплатно? (с какими-то оговорками).

У Никона не так.
Пока был Nikon Capture всё было бесплатно.
Потом появился урод в мире обработки RAW под названием Capture NX.
Тут уже бабки за переход надо платить.

Пока явного коммерческого смысла в строгой индивидуальности рава с каждой модели камер не понял. Почему нельзя открывать группами - тоже не понял.

Цитата:

от: J.o.h.n.
У Никона не так.
Пока был Nikon Capture всё было бесплатно.
Потом появился урод в мире обработки RAW под названием Capture NX.
Тут уже бабки за переход надо платить.

Кэпчер тоже не на все версии позволял переходить без доплаты, а чем позднее версия - тем больше камер "знает".

Цитата:

от: Viktorych
Пока явного коммерческого смысла в строгой индивидуальности рава с каждой модели камер не понял. Почему нельзя открывать группами - тоже не понял.

Ну , скажем так....
Это ВЫ знаете, что это РАВ, а нормальный поьзователь этого не знает (да ему и не нужно). Он знает, что у него РАФ , НЕФ или иная хрень.
И ему нужно, чтобы эту хрень что-то конвертировало.
Производитель, в свою очередь, знает, что и сегодняшняя его камера , и предыдущая генерит на выходе одну и туже хрень (формально). Но вот картинго - разное, в следствии разных матриц и.т.д.
Посему - нужно что-то (описание кривых) что позволит хрень показать вменяемо в каждом конкретном случае. К тому же, некоторые поля в формальном формате РАВ могут сегодня не использоваться, завтра , в новых камерах- будут для чего-то употреблены.
НЕЛЬЗЯ изваять конвертор, который будет адекватно конвертить все ЗАВТРАШНИЕ вариации.
Т.е- менять что-то будут по любому.... НУ ПОЧЕМУ ЖЕ НЕ ЗА ДЕНЬГИ?

Кстати, тоже попробую поделиться интересным фактом :) (мля, токо попробуйте плюнуть )
Есть бесплатные конвертеры с открытым кодом, в которых прописаны все ньюансы работы с RAW