А нужна ли мне зеркалка?

тут скорее нужен тамрон 17-50... человеку ещё и широкий угол нужен как я понял...

Цитата:

от: AGN
тут скорее нужен тамрон 17-50... человеку ещё и широкий угол нужен как я понял...

Я тоже о нем подумал, но 17-50 не очень хорошо на 2.8. Во вяком случае семплы с него не впечатлили, чего не скажешь о 28-75/2.8, который есть хороший недорогой, бюджетный светосильный зум.

В ситуации автора я бы взял Кэнон 30Д + светосильный фикс, раз уж так жестко выбора Никон/Кэнон. Объектив можно не Сигму, можно родной 24/2.8, например. Хотя 30/1.4, если выбрать - очень неплох.

Цитата:

от:Дмитрий Торгашин
боюсь что такое у нас в Самаре не найду, по-этому и остановился на никон д80 или кэнон 30Д, одинаково по 25т. р. примерно стоят, а вот что из объектива взять, чтобы не на месяц определиться что мне нужно, а сразу :D

Подробнее

смотрите в сторону пентакс или самсунг. у пентакса лучше брать модели со стабилизатором в камере - для статических объектов реально помогает (я не помню если ли у самсунга копия пентакса со стабилизатором).

+ можно поставить неавтофокусную оптику (байонет K) - в том числе и советскую.

почитав форум начал немного разбираться, все же остается боязнь фикса. В темных помещениях он хорош, светосильный, а вот на улице, смогу я обойтись без зума? по себе помню , что зумом не очень пользуюсь, но все же чуть кручу кольцо. Или я заблуждаюсь и для пейзажей он подойдет, только придется вместо кольца самому ходить немного кадрируя :)

Цитата:

от:Дмитрий Торгашин
почитав форум начал немного разбираться, все же остается боязнь фикса. В темных помещениях он хорош, светосильный, а вот на улице, смогу я обойтись без зума? по себе помню , что зумом не очень пользуюсь, но все же чуть кручу кольцо. Или я заблуждаюсь и для пейзажей он подойдет, только придется вместо кольца самому ходить немного кадрируя :)

Подробнее

Для пейзажа фикс не только подойдет, но и предпочтительнее зумов может быть. Плюс светосила решит проблемы в помещении.
А уж если так хочется зума, то можно опять же купить недорогой зум - не проблема.

Цитата:

от:Дмитрий Торгашин
почитав форум начал немного разбираться, все же остается боязнь фикса. В темных помещениях он хорош, светосильный, а вот на улице, смогу я обойтись без зума? по себе помню , что зумом не очень пользуюсь, но все же чуть кручу кольцо. Или я заблуждаюсь и для пейзажей он подойдет, только придется вместо кольца самому ходить немного кадрируя :)

Подробнее

Так никто же вас не заставляет ТОЛЬКО фиксами снимать!
На то она и зеркалка, чтобы объективы на ней менять можно было!
Вам советуют: купить зум (например, кит, либо светосильный типа тамрона/сигмы/токины), и к нему светосильный фикс.

Цитата:

от: Зловредный и Глупый
Я тоже о нем подумал, но 17-50 не очень хорошо на 2.8. Во вяком случае семплы с него не впечатлили,

осторожно огромный файл ...

ф2.8

В какой-то мере штатив может заменить старая забытая веревка. Не все музейщики просекают этот трюк и пронести проще.

а подробней?

Вот пример работы зеркалки в соборе:
http://fotofun.ru/details.php?gid=52&pid=846

От штативов и веревок лучше отказаться, т.к. в действующих храмах они вовсе не к месту. Впрочем, можно договориться с батюшкой, и он разрешит в удобное время и пыху достать и штатив. Если конечно расскажете о важности своей миссии.
Внутреннее убранство и роспись - это не искусство и не развлечение. Это важные детали истории.

Покупаешь монопод, навинчиваешь на него ручку от трости, и заходишь, прихрамывая, в музей. Пусть попробуют остановить :) Ну а дальше понятно...

Вот без всспышки как раз с Д50 фотки. Которая в нашей церкви с нашим батюшкой с использованием никора 50/1.8, а которая с ненашенснкой церковью- там снято сигмой 18-50/2.8 Везде ИСО 800, и везде не максимальная дырка.

"Ну вы блин даёте"
Веревка должна быть нерастягивающейся.
На одном конце веревки или шнурка - петля. Туда всовываем ногу и прижимаем петлю к полу. Другой конец веревки прикреплен к болту, вкрученному в штативное гнездо камеры. Подняв камеру натягиваем веревку и усилием вверх удерживаем веревку натяутой. Первое время я даже удивлялся, насколько жестко фиксируется камера. В такой позе шевеленки будет намного меньше.
В свернутом состояни шнурок не выделяется. Лекго развернуть и свернуть. Не переборщите с усилием, а то вырвете штативную гайку.
Баян, вообще-то говоря.

Цитата:

от:Дмитрий Торгашин
Здравствуйте уважаемые одноклубники.
Я фотограф любитель. Снимаю в основном корпоративы на работе :D (это редко) ну и семейные путешествия за границей. У меня Panasonic FZ-30, всем хорош для меня этот аппарат, 12х кратный зум очень помогает сфоткать удаленный объект, ну и кадрировать удобно. Относительно быстрая фокусировка и скорость съемки, для меня хватает. Много режимов съемки, ну и т.д. и т.п. Не устраивает меня работа аппарата при недостаточной освещенности. Во всех музеях или соборах вспышкой либо нельзя пользоваться, либо она не помогает из-за большого расстояния, штатив тоже запрещен. Соответственно для получения нормального снимка на диафрагме 2.8 выдержка переваливает за 1/4 секунды и стабилизатор не справляется, получается смаз.
Внимание вопрос: поможет ли мне избежать этой проблемы зеркалка, если да, то с какими объективами? Желательно подешевле. Еще вот что, т.к. живу не в Москве, то зная сложности с поиском объективов и аксессуаров рассматриваются кэнон и никон. Поглядывал на 400д и Д80, но сейчас 30Д стоит как Д80 никон.

Подробнее

поможет только NikonD300. Все светосильные фиксы ничего недают. Поверьте. у меня д200 и я постояно путешествую. В музеях, храмах и т.д. ISO начинается с 800 и выше и при диафрагме от 4.5 и выше (2.8 никогде не использую).
НО, для 800 на Д200 довольно шумно. А реально нужно около 1300. Д300 эти показатели дает. Так что только этот аппаарат Вам поможет. аналогов нет и никого не слушайте. Я все знаю точно:-)

Цитата:

от:Gennadij
поможет только NikonD300. Все светосильные фиксы ничего недают. Поверьте. у меня д200 и я постояно путешествую. В музеях, храмах и т.д. ISO начинается с 800 и выше и при диафрагме от 4.5 и выше (2.8 никогде не использую).
НО, для 800 на Д200 довольно шумно. А реально нужно около 1300. Д300 эти показатели дает. Так что только этот аппаарат Вам поможет. аналогов нет и никого не слушайте. Я все знаю точно:-)

Подробнее

Вам подойдёт шнурок
им. Сергея Морева по прямому назначению ...

Цитата:

от:Gennadij
поможет только NikonD300. Все светосильные фиксы ничего недают. Поверьте. у меня д200 и я постояно путешествую. В музеях, храмах и т.д. ISO начинается с 800 и выше и при диафрагме от 4.5 и выше (2.8 никогде не использую).
НО, для 800 на Д200 довольно шумно. А реально нужно около 1300. Д300 эти показатели дает. Так что только этот аппаарат Вам поможет. аналогов нет и никого не слушайте. Я все знаю точно:-)

Подробнее

Аналог есть,и не хуже! Альфа700 + стаб в тушке :cannabis:

да уж, понесло вас, Д300, А700, если бы были деньги на такую технику, я бы тут не спрашивал, купил бы тупо и все :D :D

вторая фотка OlBoy неплохо получилось, вот только мне не совсем понятно как там реально было освещено. может есть у кого фотки собора Святого Вито в Праге, витражи, потолок. У меня есть и мне будет с чем сравнивать, выложите пожалуйста с параметрами съемки и описанием аппаратуры

и еще вопрос для знающих, если заменить тушку на младшую в линейке, 400Д или Д40х, разница не сильно будет заметна, размер матриц ведь одинаковый?

Разница в качестве картинки - минимальна, иногда в пользу младшей тушки. Разница в удобстве пользования начинающим фотографом - минимальна. Опять таки зачастую в пользу младшей тушки. Вероятность получения хорошего кадра одинакова.
Но с ростом навыков и умения старшая тушка начинает давать бОльшую вероятность получения снимка, и снижает усилия для его получения. Пример - взять хотя бы 45 точек фокусировки против 3 в следящем режиме.
Вот где-то так...

Цитата:

от:Дмитрий Торгашин
да уж, понесло вас, Д300, А700, если бы были деньги на такую технику, я бы тут не спрашивал, купил бы тупо и все :D :D

вторая фотка OlBoy неплохо получилось, вот только мне не совсем понятно как там реально было освещено. может есть у кого фотки собора Святого Вито в Праге, витражи, потолок. У меня есть и мне будет с чем сравнивать, выложите пожалуйста с параметрами съемки и описанием аппаратуры

Подробнее

Спрашивали бы, ещё как спрашивали.
Или Вы думаете наличие денег снимает все вопросы?
Конечно если денег без меры, можно покупать и методом исключения выкидывать непонравившиеся.... но коли так то речь не о Д300 должна идти а о Д3 да о Макрк (ах) а лишнююю выкинуть