от: Юлия Головцова
Дык, бухгалтером жо у ниво - ты!
Блииииин! Всегда ведь знала, что язык мой - враг мой
А не ввести ли "коэффициент медоносности" авторов?
Всего 64 сообщ.
|
Показаны 61 - 64
Re[Юлия Головцова]:
Блииииин! Всегда ведь знала, что язык мой - враг мой
Re[Григорий Гончаров]:
позволю себе 5 копеек...
Григорий,мысль хорошая,добавил бы,что по аналогии с рейтингом оценок худсовета и оценок (кстати,весовых) чкфр ввести столбик реков с весовыми коэффициентами.А за коэфициент можно было взять показатель из статистики т.н. RR - Отношение количества полученных рекомендаций к количеству розданных.
У Виденина,к примеру, он равен 103,6
у Ворса Тарасова 195,14
у Val P- 15,62
у вашего покорного слуги-1.74 :)
Представляете,зашел тут Миша на Вашу работу поглядеть,приглянулась она ему ,типа нрарек и поставил свои 200 баллов ;)
Тут вам учтены косвенно и количества работ,и активность автора по просмотрам и рекам ( в знаменателе,как вы и мечтали) и отношение обсчественности к качеству и количеству работ автора.И нереализованные мечты в накопительстве нерозданных реков уважаемого коллеги ;)
Но при этом ,такой рейтинг должен быть альтернативно- параллельным.Та рековая система,какая есть- она работает,пусть с оговорками,но она равноценна для всех .и для медоносов и для ХС и просто для всех. Тот же Яшкин помимо количества работ что-то еще делает,для повышения рейтинга.Корректно или нет,фотографически этично ли...,но в рамках правил,принятых на сайте .Кто вам мешает? Ну нравится человеку быть типа первым по некоторым условным цыфиркам :) Пусть будет. Сложилось такое явление как медоношение- ну и пусть- все же знают,что это и почему.То же количество подписчиков- да какая разница,почему один клубовец подписался на другого,это разве есть плохо?.
Еще один пример-типа собираемся мы тут,к примеру в Харькове,кушаем вместе апельсинровый сок+,вместе снимаем,делимся объективами и секретами.И когда видишь результаты,весьма положительные,хоть и далекие от совершенства,неужели не рекнешь? С удовольствием.
А разве не было случаев продвижения ХС работ того же ХС,по критерию не столько фотографии,сколько авторов? ;)
И потом,среди членов клуба из более чем 150 тыс активных всего около процента.Именно они и делают погоду на сайте.Но они настолько разношерстны и по уровню работ,и по способности понимания работ,по возрасту,географии,возможностям и тд.Поэтому,мне кажется,если уж что и делать,то оччччень деликатно,почучуть..Не нужно всех под одну гребенку.
5 копеек закончились
Григорий,мысль хорошая,добавил бы,что по аналогии с рейтингом оценок худсовета и оценок (кстати,весовых) чкфр ввести столбик реков с весовыми коэффициентами.А за коэфициент можно было взять показатель из статистики т.н. RR - Отношение количества полученных рекомендаций к количеству розданных.
У Виденина,к примеру, он равен 103,6
у Ворса Тарасова 195,14
у Val P- 15,62
у вашего покорного слуги-1.74 :)
Представляете,зашел тут Миша на Вашу работу поглядеть,приглянулась она ему ,типа нрарек и поставил свои 200 баллов ;)
Тут вам учтены косвенно и количества работ,и активность автора по просмотрам и рекам ( в знаменателе,как вы и мечтали) и отношение обсчественности к качеству и количеству работ автора.И нереализованные мечты в накопительстве нерозданных реков уважаемого коллеги ;)
Но при этом ,такой рейтинг должен быть альтернативно- параллельным.Та рековая система,какая есть- она работает,пусть с оговорками,но она равноценна для всех .и для медоносов и для ХС и просто для всех. Тот же Яшкин помимо количества работ что-то еще делает,для повышения рейтинга.Корректно или нет,фотографически этично ли...,но в рамках правил,принятых на сайте .Кто вам мешает? Ну нравится человеку быть типа первым по некоторым условным цыфиркам :) Пусть будет. Сложилось такое явление как медоношение- ну и пусть- все же знают,что это и почему.То же количество подписчиков- да какая разница,почему один клубовец подписался на другого,это разве есть плохо?.
Еще один пример-типа собираемся мы тут,к примеру в Харькове,кушаем вместе апельсинровый сок+,вместе снимаем,делимся объективами и секретами.И когда видишь результаты,весьма положительные,хоть и далекие от совершенства,неужели не рекнешь? С удовольствием.
А разве не было случаев продвижения ХС работ того же ХС,по критерию не столько фотографии,сколько авторов? ;)
И потом,среди членов клуба из более чем 150 тыс активных всего около процента.Именно они и делают погоду на сайте.Но они настолько разношерстны и по уровню работ,и по способности понимания работ,по возрасту,географии,возможностям и тд.Поэтому,мне кажется,если уж что и делать,то оччччень деликатно,почучуть..Не нужно всех под одну гребенку.
5 копеек закончились
Re[Андрей Беляков.]:
от: Андрей Беляков.
У Виденина,к примеру, он равен 103,6
у Ворса Тарасова 195,14
у Val P- 15,62
Не катит по RR щитать, Авторы отличные, таких очень много! Просто человек заходит в клуб, постит снимок, и забывает о существовании клуба до следующего раза
Щас всем реку реков раздам
ДА ЗДРАВСТВУЕТ СПЛОЧЕННОЕ БРАТСТВО МИДАНОСОВ!!!
(С)Пачетный член
Re[Андрей Беляков.]:
от: Андрей Беляков.
позволю себе 5 копеек...
+ мои 5 копеек. Если тщательно продумать, можно из этого что-то и сбацать приличное. Про баллы - мне понравилось. 