А много ли людей еще снимает на семидесятку. Скажите Вам реально хватает мегапикселей?

Моя первая цифра D70. Теперь , когда есть D300,700 все равно в строю и при деле. Походы, рыбалки, жара и стужа. И наработка к 50000 приближается. Много было у меня камер. С теплотой вспоминаю три. Зенит-Е, FM-2, D70. Не взирая на их технические характеристики. Снимки свежие с Д70
[

Полностью разделяю Ваше мнение Николай.
У меня у самого есть 70-ка. И очень ее люблю.
И продавать не собираюсь. И радует до сих пор.
Но я смотрю почти все кто хоть немного использует технику для зарабатывания денег (свадьбы, реклама) постарались увеличить кол-во мегапикселей. Например некоторые микростоки уже 6 мп. принимают как минимальный размер файла.
Давайте продолжим так:
для работы хватает 6 мп?
Для www я думаю за глаза хватит. А вот свадебщики что скажут?

Цитата:

от:aVia
Полностью разделяю Ваше мнение Николай.
У меня у самого есть 70-ка. И очень ее люблю.
И продавать не собираюсь. И радует до сих пор.
Но я смотрю почти все кто хоть немного использует технику для зарабатывания денег (свадьбы, реклама) постарались увеличить кол-во мегапикселей. Например некоторые микростоки уже 6 мп. принимают как минимальный размер файла.
Давайте продолжим так:
для работы хватает 6 мп?
Для www я думаю за глаза хватит. А вот свадебщики что скажут?

Подробнее

Прошлись по кругу, по-ностальгировали, любовно протерли стоящие на полочках 70-ки, оглядели вторые Марки и семисотки...
ИМХО: для www - достаточно. Для высокой детализации без искусственного света (не знаю, что скажут свадебщики, но для тех. съемки) не очень в тенях.
Для высоких ISO - нет.
Как Вы понимаете - требования 6 Мп - мин. размер - полностью исключает кадрирование при обработке.
В сравнении с камерами след. за ней поколения - особого проигрыша, кажется, нет. А с последними - есть.

Я до сих пор снимаю на д70. Я рад ей.

Не вижу смысла ее продавать в угоду более дорогому и современному сородичу. Оставлю второй камерой.

Цитата:

от: babay
Я тут кстати пару фоток на 350 в лабе выгнал - очень-очень неплохо.
Прямо носом можно по ним ползать :D

Ну, ДМБ вообще утверждал, что при печати на Эпсоне - если ставишь разрешение 720 впи получается ВООБЩЕ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Я, правда, не проверял (речь про скан со слайда шла).

Снимает не камера - а фотограф.
Мое мнение такое - с помощью 70Д снимать можно великолепные кадры, в т.ч. на свадьбах, и распечатывать формат 15х21, а то и 21х30.

Но:
-уже Д80 дает чуть лучшее качество избражения.
- Д90, Д300 позволяет работать на чувствительности -до 3200, что позволяет больше снимать в отраженке и меньше насиловать вспышку.
- кадрировать кадр с 6 Мп не всегда возможно, что ставит определенные ограничения.

Цитата:

от: Level-0
Как Вы понимаете - требования 6 Мп - мин. размер - полностью исключает кадрирование при обработке.

это кто такое требует?
я кадрирую с 6 мп и не чувствую при этом никакого дискомфорта
скажу страшное
я и 3 м.п. кадрировал
для меня максимально необходимый размер снимка 1920-1200(разрешение монитора)
больше мне нафиг не надо

Цитата:

от:manager2
это кто такое требует?
я кадрирую с 6 мп и не чувствую при этом никакого дискомфорта
скажу страшное
я и 3 м.п. кадрировал
для меня максимально необходимый размер снимка 1920-1200(разрешение монитора)
больше мне нафиг не надо

Подробнее

Удалось. Смешно.

Цитата:

от: babay
Когда будет за пятнадцать - может взять побаловаться фф этим. Как думаете?

смотрите,подсядите...

Тема про другое

Цитата:

от: 1785

- Д90, Д300 позволяет работать на чувствительности -до 3200, что позволяет больше снимать в отраженке и меньше насиловать вспышку.

Вот из старого
Цирк
D70 ISO 1600 без пыха
чуть шумодав в Каптере

Цитата:

от:aVia
Вот из старого
Цирк
D70 ISO 1600 без пыха
чуть шумодав в Каптере

Подробнее

О чем и речь - для www почти все вообще хорошо (в том числе и высокие ISO).

Цитата:

от: Борис Коло
Ну, ДМБ вообще утверждал, что при печати на Эпсоне - если ставишь разрешение 720 впи получается ВООБЩЕ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Я, правда, не проверял (речь про скан со слайда шла).

Может он имел ввиду 720 точек. Эпсон не прокачивыет обычно столько Дпев? Разве что если маленькую какую фотку?

Цитата:

от: Level-0
Как Вы понимаете - требования 6 Мп - мин. размер - полностью исключает кадрирование при обработке.

Закусывать нада! 100%-ный кроп с ЭОС Д30 с ее 3-мя Мпукс:

А с 10Д запросто печатаю 30х45. И с перспектив коррекшн и выравниванием горизонта. Кадрирую минимально, предпочитаю обработку еще до нажима на кнопку. ;)

Цитата:

от:Гена 2
Закусывать нада! 100%-ный кроп с ЭОС Д30 с ее 3-мя Мпукс:

А с 10Д запросто печатаю 30х45. И с перспектив коррекшн и выравниванием горизонта. Кадрирую минимально, предпочитаю обработку еще до нажима на кнопку. ;)

Подробнее

Да Гена2! Ваши требования не интересуют в данном случае. Человек говорит - стоки стали устанавливать такие требования - не менее 6 Мп. Читайте последовательно сообщения - многое станет понятнее

Извентиляюсь... Действительно, прочитал только первую и последнюю страницы.

Цитата:

от: Level-0
Удалось. Смешно.

да я вроде как колпака с бубенчиками не случилось при мне на этот раз
поэтому пришлось всё писать всерьез

Цитата:

от:Bonintimo
Приятно читать тему!-) Какое единство мнений! Какое взаимопонимание!

Как все похожи - в основном снимают самыми бюджетными камерами! А всякие топовые штучки это так, "шоб було" и для частных порывов души %)=)

Подробнее

Дык а че... для работы д300 безусловно лучше - за счет АФ и высоких рабочих ИСО. Было б в ей 8 мпикс вместо 12 и еще пониже шумы - было бы лучше. При репортажной съемке иной раз перевожу ее в режим 6 мпикс, если предстоит печать 15х20 см. макс. или и вовсе инет-использование, т.к. меньше кадры - проще сортировать-обрабатывать-хранить.
Так что для души - да, хватит и 6 мпикс. Для работы - те же 6 мпикс, но на топовой (по возможности) тушке ;) :P

А я бы и от 15-17 не отказался (если все там нормально сделают)- самое оно для 50х70 ;)
А 16-85 пережевать столько должен, чую. :P

Цитата:

от: aVia
Снимки великолепные, слов нет. Но вопрос именно про разрешение. Когда его реально не хватает? Вернее для чего?

Я Вам скажу про свой опыт. У меня Д40 - та же матрица, что и на Д70 (то есть, матрица другая, но тех же размеров, и на те же 6Мп). Когда мне не хватает 6Мп? Когда у меня короткий объектив или снимаю очень удаленный объект - приходится делать "цифровой зум". И вот для этого 6Мп маловато. То есть, на экран хватает, и в 10х15 печатать можно - но не более того.

Далее, иногда, приходится делать сильное кадрирование снимка. И тогда 6Мп хватает едва-едва - они превращаются в 2-3Мп. Опять таки, в 98% этого достаточно, но когда я решил распечатать один такой особенно удачный плод кадрирования до 3Мп - А4 оказался плачевного качества.
В этом смысле стандартные сегодня 12Мп дают очень широкие "страховые поля".

С другой стороны, сейчас у меня Д90, и я просто в ужасе, как, какими темпами, он пожирает хард-диск...
Мало того - файлы тяжелые - долго открываются ,медлеенно обрабатываются, долго загружаются в Веб.

Угадайте, к чему я пришел? Правильно - уменьшил резолюцию своего Д90 до тех же 6Мп...