А много ли людей еще снимает на семидесятку. Скажите Вам реально хватает мегапикселей?

Цитата:

от:aVia
Замечательный портрет.
Вот я с D90 теперь никак не могу к цвету привыкнуть. То ББ врет, то экспозамер, иногда на коже пережженка неприятная вылезает. В общем с семидесятки по дефолту картинка мне больше нравиться, хотя это стало после того как профиль sReala воткнул, но это было давно. Может и к D90 что нибудь подобрать удастся, но то что встречал в том числе и real-у - ничего не нравиться. А Nikon-овские профиля типа standart и Landscape так вообще ужас, хотя народу нравиться все супер пупер сочное и перенасыщенное :-((. Все -таки согдашусь я с www.user который в ветке про сороковку склонен считать что по дефолту с CCD D40 выходит картинка АХ! а с КМОПа опять таки очень часто кака. Все-таки сырые матрицы еще у Никона. Что-то там недоработано.
Опять таки цвет неба с CCD очень приятен. ИМНО

Подробнее

Да я ещё когда говорил что КМОП -это отстой, если уж и переходить на него -то на крупнопиксельный и ФФ, а так и заморачиваться не стоит..

Цитата:

от: Pinguen
Да я ещё когда говорил что КМОП -это отстой, если уж и переходить на него -то на крупнопиксельный и ФФ, а так и заморачиваться не стоит..

А какие плюсы у ФФ КМОПА кроме крупного пикселя?
Я серьезно. Первое что приходит на ум - это то что матрицы другие, более совершенная разработка, накоплен некоторый опыт на кропе (кмоп). Наверняка другая обвязка по электронике, меньше шум, немного больший ДД. А цвет? Многие говорят что могут сделать цвет любой - это понятно. Я и сам могу. Но это уже танцы с бубнами.

Цитата:

от:aVia
А какие плюсы у ФФ КМОПА кроме крупного пикселя?
Я серьезно. Первое что приходит на ум - это то что матрицы другие, более совершенная разработка, накоплен некоторый опыт на кропе (кмоп). Наверняка другая обвязка по электронике, меньше шум, немного больший ДД. А цвет? Многие говорят что могут сделать цвет любой - это понятно. Я и сам могу. Но это уже танцы с бубнами.

Подробнее

Лениво перечислять, практически всё лучше, наверное даже просто- Всё

Цитата:

от: Pinguen
Лениво перечислять, практически всё лучше, наверное даже просто- Всё

Интересно а у D3Х наверно опять хуже чем у 700-ки, пиксель то снова мелкий

Не знаю, не пробовал, как попробую -сразу скажу

Цитата:

от: Pinguen
Лениво перечислять, практически всё лучше, наверное даже просто- Всё

Вот читаю по ссылке из ветки выше - про матрицы от реального специалиста.
Так они пишут что матрицы в NIKON D3 не похожи на матрицы производства сони.
Вот перевод:
Очевидно это могла бы быть Sony, которая производила сенсоры, которые используется в Nikon D2X, однако на сенсоре D3 нет идентификаторов от Sony, а а оформление и структура меток отличается от других обозначений Sony на сенсорах, которые мы анализировали. Мы рассмотрели Matsushita / Panasonic сенсор, производства Matsushita / Panasonic, потому как сенсор D3 и его идентификаторы имеют сходство с Panasonic которые мы уже рассматривали, но это достаточно разные матрицы, поэтому у нас есть сомнения в том, что производство принадлежит им. Таким образом, мы предполагаем, кто-то еще мог бы быть источником изготовления. Я считаю, Nikon будет придерживаться японских производителей. Интересной возможностью является Renesas, они имеют тесные связи с Nikon, поставляют для них процессоры изображений, различные чипсеты, они имеют портфель патентов на датчики изображений с указанием их активного R + D в этой области, и они имеют потрясающий потенциал. . Если они действительно являются источником производства матриц для D3, он делает их интересным новым участником на рынке производства матриц для зеркалок в мире.

Цитата:

от: aVia
Вот ключевое слово : "крутануть" :-))
Особенно в Capture NX при помощи ColorControlPoint
Огорчает что это приходится делать почти всегда с камерами на КМОП матрице

Ну я из ССD тоже крутил. С другой стороны - какая разница на 5 там двинуть или этот на 8 а этот на 3.
Зато исо повыше рабочие.

По любому на фотках с D90 или 300 видна какая-то зелёно-желтая плёнка... Вывесите хоть что-нибудь с нейтральным цветом... :(

Цитата:

от: Viktorych
По любому на фотках с D90 или 300 видна какая-то зелёно-желтая плёнка... Вывесите хоть что-нибудь с нейтральным цветом... :(

Наверное соглашусь. Хотя мы тут с приzтелем обсуждали это и пришли к выводу, что на D70 цвет поначалу тоже очень не устраивал, особенно серость кожи на портретах. Вылечилось установкой кривой sReala, цвет в ADOBE_RGB, и углубленным изучение настроек камеры.

Цитата:

от: Viktorych
По любому на фотках с D90 или 300 видна какая-то зелёно-желтая плёнка... Вывесите хоть что-нибудь с нейтральным цветом... :(

На предыдущей станице уже вывешивал. Где там желто-зеленая пелена, я не вижу.


Или тут

(Конвертилось кстати в Шопе)

Цитата:

от:aVia
Наверное соглашусь. Хотя мы тут с приzтелем обсуждали это и пришли к выводу, что на D70 цвет поначалу тоже очень не устраивал, особенно серость кожи на портретах. Вылечилось установкой кривой sReala, цвет в ADOBE_RGB, и углубленным изучение настроек камеры.

Подробнее

Углублённое изучение - это всё отлично, однако хочется получить нормальный цвет непосредственно из камеры, и даже простейшие 60-ки и 80-ки это обеспечивают. Почему же производитель, зная особенности обработки именно с таких кмопов, не подготовил правильный выход?
Кстати, у никона сейчас весь цмос такой, хотя с ццд был один D70 со странными цветами. D100, который раньше, и D50, который позже, такой особенности не имели.

Цитата:

от:Viktorych
Углублённое изучение - это всё отлично, однако хочется получить нормальный цвет непосредственно из камеры, и даже простейшие 60-ки и 80-ки это обеспечивают. Почему же производитель, зная особенности обработки именно с таких кмопов, не подготовил правильный выход?
Кстати, у никона сейчас весь цмос такой, хотя с ццд был один D70 со странными цветами. D100, который раньше, и D50, который позже, такой особенности не имели.

Подробнее

Мой опыт пользования Д80 и Д700 не соотносится с вашей теорией. У Д700 цвет я бы сказал сильно лучше, в некоторых условиях принципиально лучше чем у Д80 (при условии конвертирования в С1)
Уж не знаю с чем это связано, с профЦАПом, крупным пикселем, 14бит -но факт..

Может с С1 связано? ;)

Цитата:

от:Pinguen
Мой опыт пользования Д80 и Д700 не соотносится с вашей теорией. У Д700 цвет я бы сказал сильно лучше, в некоторых условиях принципиально лучше чем у Д80 (при условии конвертирования в С1)
Уж не знаю с чем это связано, с профЦАПом, крупным пикселем, 14бит -но факт..

Подробнее

На самом деле, косвенным показателем может быть картинка в камерном жпеге. По любому, её кроме как превьюшку использовать нельзя (ну, если ты не кен), но по этой самой превьюшке у той же 80-ки цвет в жпеге вполне приемлемый без бубнов, а у 90 и 300 и так далее - вот такой желтовато-зеленоватый. Это и говорит о том, что сам производитель пока с цветопередачей не справился и пользователи, у которых уже всё работает нормально, его заткнули за пояс.

Да не, у меня с 80 много равов есть, для неё и NX хорош и С1. А вот с д700 в NX ИМХО полная ерунда получается (по дефолту), а в С1 практически вообще ничего делать не нужно, поэтому и акцентировал на этом внимание

Кстати, шоповский мне тоже совсем не нра, чё в нём народ находит?

Цитата:

от:Viktorych
На самом деле, косвенным показателем может быть картинка в камерном жпеге. По любому, её кроме как превьюшку использовать нельзя (ну, если ты не кен), но по этой самой превьюшке у той же 80-ки цвет в жпеге вполне приемлемый без бубнов, а у 90 и 300 и так далее - вот такой желтовато-зеленоватый. Это и говорит о том, что сам производитель пока с цветопередачей не справился и пользователи, у которых уже всё работает нормально, его заткнули за пояс.

Подробнее

Ну у д80 весь танец заключался в Ia srgb и контраст максимально в минус. На д700 -настройка в камере "нейтрально" и С1 . Вот и всё в общем. Про д90 и д300 не знаю

Цитата:

от:Pinguen
Да не, у меня с 80 много равов есть, для неё и NX хорош и С1. А вот с д700 в NX ИМХО полная ерунда получается (по дефолту), а в С1 практически вообще ничего делать не нужно, поэтому и акцентировал на этом внимание

Кстати, шоповский мне тоже совсем не нра, чё в нём народ находит?

Подробнее

Кстати отсюда профилечки не пробовали?
Мне д2х понравился
http://nikonimglib.com/opc/index.html.en

Я поставил на 300ку эти D2x профили. В D2x mode1, картинка стала гораздо менее контрастная и вообще какая-то серая, но гораздо пластичнее в обработке. (Только что легко вытянул пересвет на лице в 2 ступени! ) Кстати сырой рав D300 стал очень похож на рав от D70.

Цитата:

от:Joe_White
Я поставил на 300ку эти D2x профили. В D2x mode1, картинка стала гораздо менее контрастная и вообще какая-то серая, но гораздо пластичнее в обработке. (Только что легко вытянул пересвет на лице в 2 ступени! ) Кстати сырой рав D300 стал очень похож на рав от D70.

Подробнее

Тоже пока пользовал только первый. Хотя второй вроде для обработки они рекомендуют?

А вообще судя по существованию этой станицы проблема общая для всех Цмос камер, фф или кроп.

Цитата:

от:Joe_White
Я поставил на 300ку эти D2x профили. В D2x mode1, картинка стала гораздо менее контрастная и вообще какая-то серая, но гораздо пластичнее в обработке. (Только что легко вытянул пересвет на лице в 2 ступени! ) Кстати сырой рав D300 стал очень похож на рав от D70.

Подробнее

Я вообще против этих профилей. Ну нафига это. Особенно в проф. тушках. Очень напоминает зеленую зону на зеркалках начального уровня. Кто не понял. Объясню:
помните раньше в семидесятке были цветовые пространства. А профили которые по дефолту меняли лишь контраст. Соответственно выбирая цветовое пространство можно было немного играть с цветопередачей, причем без особых проблем.
В новых камерах цветовые пространства есть но при обработке это выполняется уже при помощи присвоения цветового профиля, а не так как раньше.А профили в новых тушках меняют не только контраст, но и ЦВЕТОПЕРЕДАЧУ. И я против этого. И проку от этого не вижу, даже при съемке в jpeg. Опять таки применительно к проф тушкам, а не к зеркалкам начального уровня, где это может быть ГУТ