А много ли людей еще снимает на семидесятку. Скажите Вам реально хватает мегапикселей?

А я увидел реальный плюс! Я пользуюсь Adobe Lightroom 2.1 и по умолчанию картинка с D300 мне казалась слишком контрастной и с не очень естесственными, хотя "яркими" и привлекательными для заказчика цветами. После установки D2x профиля просто я получаю больше свободы в получении конечного результата. Так, что я за профили!

Цитата:

от:aVia
Я вообще против этих профилей. Ну нафига это. Особенно в проф. тушках. Очень напоминает зеленую зону на зеркалках начального уровня. Кто не понял. Объясню:
помните раньше в семидесятке были цветовые пространства. А профили которые по дефолту меняли лишь контраст. Соответственно выбирая цветовое пространство можно было немного играть с цветопередачей, причем без особых проблем.
В новых камерах цветовые пространства есть но при обработке это выполняется уже при помощи присвоения цветового профиля, а не так как раньше.А профили в новых тушках меняют не только контраст, но и ЦВЕТОПЕРЕДАЧУ. И я против этого. И проку от этого не вижу, даже при съемке в jpeg. Опять таки применительно к проф тушкам, а не к зеркалкам начального уровня, где это может быть ГУТ

Подробнее

не могу с вами согласиться - над профилями работало немало СПЕЦИАЛИСТОВ; и получить качественное соответствие цветов (при изменении, например, скинтонов) простому фотографу вовсе непросто! а профили - это позволяют за 5 сек.
Я с удовольствием пользуюсь этим и в родных конверторах (НИкс, ДПП, СилкиПикс для Пентакс, ГиперУтилита), и в сторонних (С1, "большой" СилкиПикс)

А вот в чём Д700 БЕЗОГОВОРОЧНО проигрывает ... ну, не Д70, а Фуджи С5 - это:

- Авто ББ при сложном, смешанном освещении (а далеко не всегда ситуация позволяет выставить ББ, скажем , по листу!)
- УЖАСНЫЕ скинтоны при вечернем освещении ("золотой" час)

д300 без профилей ужасен... особенно скинтоны - проигрывают вдвое более дешевому пентаксу несопоставимо. А вот после установки профилей даже внутрикамерный jpg стал вполне приличным...

Цитата:

от: Владимир Минаев
д300 без профилей ужасен... особенно скинтоны - проигрывают вдвое более дешевому пентаксу несопоставимо. А вот после установки профилей даже внутрикамерный jpg стал вполне приличным...

Вот и я о том же, только другими словами.
смотрите что мы имеем:
"D300 ,без профилей ужастен..."
то есть цвета по дефолту действительно стремные плюс врет ББ (предположим). Воткнули профиль в камере например Landscape а он собака еще к тому же меняет цветопередачу.Причем по своим ведомым ему одному алгоритмам.
Как потом установить правильный ББ ? И что будет с цветом?

Цитата:

от: Борис Коло
не могу с вами согласиться - над профилями работало немало СПЕЦИАЛИСТОВ; и получить качественное соответствие цветов (при изменении, например, скинтонов) простому фотографу вовсе непросто!

Согласен с Вами Борис. Только вот вспоминая то время хочу отметить что профили (Portret Landscape) появились после гневного обращения вновь купивших фотографов на странную мягко сказать цветопередачу. И что оставалось "СПЕЦИАЛИСТАМ"? А ничего надо было срочно накрутить кривые чтобы цвет стал хоть как то приемлемым и чтоб народ успокоить. А еще придумать профили и назвать их D2X. Реально громкое название. Напоминает эмблему Мерседес наклеенную на запорожец.
И народ успокоиля. И каждый получил свой D2X.
PS: Я в D90 например отказался от кривых и снимаю в нейтрал, чтобы хотя бы видеть что выдает камера.

Цитата:

от:aVia
Вот и я о том же, только другими словами.
смотрите что мы имеем:
"D300 ,без профилей ужастен..."
то есть цвета по дефолту действительно стремные плюс врет ББ (предположим). Воткнули профиль в камере например Landscape а он собака еще к тому же меняет цветопередачу.Причем по своим ведомым ему одному алгоритмам.
Как потом установить правильный ББ ? И что будет с цветом?

Подробнее

ББ не врет, цвета плохие.
Но особых проблем нет: профили "портрет" и всякие там еще ("ландшафт", имитация пленок и пр.) загружаются в камеру 1 раз - а потом в меню можно оперативно ставить нужный из загруженного набора, в т.ч. "стандарт" (заводские установки) или тот же "стандарт", но персонально откорректированный заранее или в самой камере (тонкая коррекция ББ и пр.). В этом смысле д300 - сила!

Хотя, конечно, непонятно, что мешало сразу сделать цветопередачу нормальной...

Кстати, равы в лайтруме без соотв. профилей тоже меня огорчали кривыми цветами... с профилями ДЛЯ ЛАЙТРУМА все стало хорошо... хотя использую все равно силки ;)

С D90 в Лайтруме с последними ACR тоже правильные цвета выходят ( имеется ввиду такие же как в NX). Иногда конверчу в нем. А противные пересветы на коже Лайтрум вытягивает даже лучше чем Каптер. ИМХО

Цитата:

от:aVia
Согласен с Вами Борис. Только вот вспоминая то время хочу отметить что профили (Portret Landscape) появились после гневного обращения вновь купивших фотографов на странную мягко сказать цветопередачу. И что оставалось "СПЕЦИАЛИСТАМ"? А ничего надо было срочно накрутить кривые чтобы цвет стал хоть как то приемлемым и чтоб народ успокоить. А еще придумать профили и назвать их D2X. Реально громкое название. Напоминает эмблему Мерседес наклеенную на запорожец.
И народ успокоиля. И каждый получил свой D2X.
PS: Я в D90 например отказался от кривых и снимаю в нейтрал, чтобы хотя бы видеть что выдает камера.

Подробнее

Я вам вот что скажу: у С5, Д700 и 5Д - я почти всегда остаюсь удовлетворенным, используя профили (на 5Д скачал ещё 7 (бесплатных!) дополнительно с сайта Кэнона).

А вот на Сигме - таких профилей нет. И вот крутишь, крутишь сам - вроде бы то... а вроде не то... скинтоны вывел - что-то другое ушло...