А мешает ли шум ?

Постоянно обсуждаемая тема шумов на фото, побудила задать вопрос общественности...
Кто как относится к шумам?
Если смотреть галереи то редко кто выкладывает фото снятое на высоких ИСО, а начинаешь читать обсуждения камер, так все начинают выкладывать тестовые фото на высоких ИСО.
Есть ли смысл обсуждать ИСО и шумы если все снимают в основном на малых ИСО. :?:

Лично меня шумы не заморачивают, до известных пределов конечно (на моей камере до ИСО 800)

Мне мешает - очень редко использую исо ниже 400.

Пофиг на шумы.
Шумы можно легко убрать. Нит Имаге (Neet Image) вам в подмогу.
А если сильно захотеть, то шум можно превратить в красивое зерно. Но в большинстве минилабов вам его не напечатают и при печати фотку так отшумодавят, шо просто "ну пипец!"
Умышленно добавлял серый слой оверлеем с фильтром Add Noise на фотку 30х30. Чтобы "типа под зерно", а на отпечатке ОНО ПРОПАЛО!!! Вместо красивого зерно-шума замыленная нерезкая каша!
Пока эксперементы с высокими ИСО/шумом/зерном прекратил. Больше по этому вопросу сказать нечего.

Цитата:

от: Otacon
Мне мешает - очень редко использую исо ниже 400.

Отключите камерный шумодав, поставьте ИСО 1600-3200, включите в камере прессет "Ч/Б" и снимите портрет.
Без обработки получается почти как на киноплёнку "А-2Ш", а уж если в фотошопе поколдавать... так прям ващщее!

Цитата:

от: Otacon
Мне мешает - очень редко использую исо ниже 400.

Не понял!А что на исо 200 уже шумит вовсю? ;)

Цитата:

от:AlexeyLu
Постоянно обсуждаемая тема шумов на фото, побудила задать вопрос общественности...
Кто как относится к шумам?
Если смотреть галереи то редко кто выкладывает фото снятое на высоких ИСО, а начинаешь читать обсуждения камер, так все начинают выкладывать тестовые фото на высоких ИСО.
Есть ли смысл обсуждать ИСО и шумы если все снимают в основном на малых ИСО. :?:

Лично меня шумы не заморачивают, до известных пределов конечно (на моей камере до ИСО 800)

Подробнее

Я вообще процентов 80 снимаю на 400-800. ;) Шумов нету.

При съёмке репортажей диапазон чувствительности 1600-3200 рабочий и используется постоянно, от того и наличие шума на высоких ISO крайне нежелательно. Никакой Neat Image не спасёт, если фотосессия в несколько Гигов и длинные выдержки (короче ~ 250) - просто нету ни времени ни желания обрабатывать и вытягивать такую муру!

Цитата:

от:Credo
При съёмке репортажей диапазон чувствительности 1600-3200 рабочий и используется постоянно, от того и наличие шума на высоких ISO крайне нежелательно. Никакой Neat Image не спасёт, если фотосессия в несколько Гигов и длинные выдержки (короче ~ 250) - просто нету ни времени ни желания обрабатывать и вытягивать такую муру!

Подробнее

Репортаж - это отдельная ветвь.
Думаю, что автор хотел бы обсудить "шум" любительский.

Есть ситуации, когда шум просто уничтожает кадр. Например, банальное: закат и берег в тенях. Уж как я изголялся, чтобы вытянуть из теней детали - поленился сделать эксповилку для ХДР, когда снимал. Зато фотография, отпечаток на Илфорде файн-арт просто утаскивает в глубину!


" class='link-forum-post' title="
" target="_blank" rel="nofollow">

Другая ситуация: туман, серое холодное утро, перспектива и отсутствие контраста и мелких деталей. Берем камеру из 1999 года и щелкаем. Потом задираем контраст до желаемого. Шумы? О, да! Они часть сюжета!


/?&author_id=45154&sort=date&page=2&next_photo_id=701739&prev_photo_id=696177" class='link-forum-post' title="
/?&author_id=45154&sort=date&page=2&next_photo_id=701739&prev_photo_id=696177" target="_blank" rel="nofollow">

Я репортаж и имел ввиду. На концерте исо 1600 - самое ходовое. Но иногда нужно выше, а тут то шумы и вылезают)

Цитата:

от: BeS
Репортаж - это отдельная ветвь.
Думаю, что автор хотел бы обсудить "шум" любительский.

Да вообще шум ;-)))
Откройте любую тему все камеры перетирают по шумам, а как снимать так пофиг шум ;-))))
Пробовал я убирать шумы,
ну да убираются вместе с деталями

А вот пейзажикам глубоко по барабану какой там свет и какая чувствительность! Поставил ИСО 100, прикрутил на штативчик и кури в сторону, чтобы дым не лез...

Цитата:

от: BeS
Репортаж - это отдельная ветвь.
Думаю, что автор хотел бы обсудить "шум" любительский.

Что такое "шум любительский"??? Это когда дилетанты слюнями брызжутся?

много шума из ничего...
на концертах юзаю 1600-3200 естесно там шум уже заметен, но шумодав, если необходим помогает

Цитата:

от: AlexeyLu


Лично меня шумы не заморачивают, до известных пределов конечно (на моей камере до ИСО 800)

И почему же вы не снимаете на более высоких исо? Неужели начинают заморачивать?

Чудес, однако, не бывает. И если на ИСО 100 надо вытянуть глубокие тени на четыре стопа то кроме шума мы ничего не увидим. И не только потому, что камера или пленка шумит на такой чувствительности, а потому, что в тенях просто не регистрируются эти детали, мало градаций. Поэтому, в первое же десятилетие после изобретения фотографии, пейзажники догадались и научились комбинировать кадры с разной экспозицией (а Майбридж (кажется) вообще додумался выставлять около фото-пластинки пальчиковые заслонки, удерживаемые общим стопором, чтобы они закрывали небо, описывая рельеф горизонта и после достаточной экспозиции ближнего пространства, стопор вынимался и заслонки падали, чтобы засветить даль. Посмотрите, очень интересные кадры у него выходили!)

Цитата:

от: Diabolos
много шума из ничего...
на концертах юзаю 1600-3200 естесно там шум уже заметен, но шумодав, если необходим помогает

Вопрос, а что Вы с ними дальше делаете? Публикуете в прессе (5*10см) или печатаете "на стенку"?
я вот снимаю в основном на ISO800 с недодержкой, и заметил что без ручного устранения шумов получается много картинок, у которых при печати 20*30 шумы в тенях слишком бросаются в глаза. А в журнальчике почти не заметно.

некоторые распечатывал на a4 (после шумодава несильного) вполне себе нормально, если не с совсем близкого расстояния смотреть.

Цитата:

от:Дибутил Фталат
Чудес, однако, не бывает. И если на ИСО 100 надо вытянуть глубокие тени на четыре стопа то кроме шума мы ничего не увидим. И не только потому, что камера или пленка шумит на такой чувствительности, а потому, что в тенях просто не регистрируются эти детали, мало градаций. Поэтому, в первое же десятилетие после изобретения фотографии, пейзажники догадались и научились комбинировать кадры с разной экспозицией (а Майбридж (кажется) вообще додумался выставлять около фото-пластинки пальчиковые заслонки, удерживаемые общим стопором, чтобы они закрывали небо, описывая рельеф горизонта и после достаточной экспозиции ближнего пространства, стопор вынимался и заслонки падали, чтобы засветить даль. Посмотрите, очень интересные кадры у него выходили!)

Подробнее

Это не просто шум, а шум в результате ошибки экспозиции, не надо снимать так, чтобы тянуть больше, чем на пол стопа, и шума не будет. Нужны тени при якром солнце в кадре - экповилка и ХДР.

Цитата:

от:Дибутил Фталат
пальчиковые заслонки, удерживаемые общим стопором, чтобы они закрывали небо, описывая рельеф горизонта и после достаточной экспозиции ближнего пространства, стопор вынимался и заслонки падали, чтобы засветить даль.

Подробнее

А ещё про вентилятор можно вспомнить...

http://rafcamera.com/rare-goerz-berlin-hypergon-120mm-lens-p-487.html
http://www.cameraquest.com/hyper.htm
I'm just dying to talk about that cute little rotor in the middle, over the lens. A friend who used to work at lens and repro said it was used instead of an centerweight ND filter- the little nozzle blows air on it and spins it, so it's image in out of focus hilights is blurred and does not show up.
He told me it was used for 20x24 cameras, may be wrong.

Цитата:

от:Дибутил Фталат
Чудес, однако, не бывает. И если на ИСО 100 надо вытянуть глубокие тени на четыре стопа то кроме шума мы ничего не увидим. И не только потому, что камера или пленка шумит на такой чувствительности, а потому, что в тенях просто не регистрируются эти детали, мало градаций.

Подробнее

FZ50 неплохо регистрирует детали при недостаточной экспозиции (как раз ваши 4 или даже больше стопа)