А какой для вас оптимальный комплект объективов? (И для чего)

17-40/4 + 28-75/2.8 + 70-300is usm + 50/1.8

Классика жанра aka "набор хитрого сапожника": 17-40/4 + 50/1.4 + 70-200/4
только телевика пока нету за ненадобностью) [/quote]
Этот полный набор, только вот 17-40 самый редкоиспользуемый.
Основные жанры съемки - репортаж и портрет. А вот 17-40 это по большей мере безпортретный пейзаж, ибо наблюдать знакомых людей на фоне пейзажа, снятого этим объективом не очень приятно из-за линейных искажений. Объектив отличный, но снимать шириком людей на каком-то фоне - это еще искусство, которым я пока в полной мере не владею. А вот 50/1,4 значительно менее требователен к ошибкам композиции.

Цитата:

от: GLOT
А вот 50/1,4 значительно менее требователен к ошибкам композиции.

в цытатнег!

Имею Canon 24-85 + 70-200/4L. У них одинаковый диаметр под светофильтры, что очень гуд.
Еще хочу укрепить широкий конец Sigma 12-24, и взять макрушник Canon 100/2.8 Macro.

Цитата:

от: GLOT
А вот 50/1,4 значительно менее требователен к ошибкам композиции.

Да ну???

18/2,8 - 24/2,8 - 35/2 - 50/1,4 - 85/1,8 или 1,4 - 70-200/2,8

Цитата:

от: Vanya
Цитата:

от: GLOT
А вот 50/1,4 значительно менее требователен к ошибкам композиции.

в цытатнег!

Сильно!

Для полного кадра самое оно-
24 для города, пизажа, жанров...
105 или 135 для портрета

И всё!
Больше ващще ничё нинада!

Народ, вы наверно путаете в тексте Аффтара "Композицию" и "Экспозицию"...

Аффтар написал "Композиция". То есть взаимное расположение объектов в кадре. Хотя что конкретно он имел в виду, говоря что на полтинник проще снимать композиционно удачные кадры, я не понял :-)

Цитата:

от: danx
Народ, вы наверно путаете в тексте Аффтара "Композицию" и "Экспозицию"...

:-)

неа... не путаем

Для сугубо любительских целей мне достаточно набора из:
50/1,4 - универсальный объектив.
85 - портретник
35 - жанр, туризм
100-200 - кандид-съемка.

Более 200 - не могу считать любительским диапазоном, макро - не интресует, более широкие углы - плохо понимаю, не чувствую (хотя и нра. Но не дорос пока, видимо...)

Цитата:

от: Maxim_1987
Да, блин, завидую я вам по-доброму =)
L-ки рулят =) Только это такие "баблососы"... :?

гм...
любой из перечисленных "элек", - что 17-40/4L, что 70-200/4L - не превышает по цене вашу тушку.
прошу прощения за банальность и назидательность, но тратить 8 сотен на цифровую игрушку и пытаться потом скроить несколько сотен на оптике - в общем как-то странно. Проще было скроить на тушке тогда уж... Взять сотни за полторы б/у пленочную, вот и на оптику сразу деньги высвободились бы.

Кстати, в условиях финансовых ограничений - б/у является вполне резонным путем сокращения затрат. В том числе и оптика.

Цитата:

от: Юрий Трубников
Цитата:

от: GLOT
А вот 50/1,4 значительно менее требователен к ошибкам композиции.

Да ну???

Я имею ввиду, что при съемке "фотографии на память", когда и сам объект съемки и его НЕ второстепенный фон должны хорошо (без видимых линейных искажений) получиться, 50-ком это сделать намного легче, чем шириком, в котором получается либо человек мелким планом (и естественно с менее ВИДИМЫМИ искажениями) - фото в мусор по причине малоинтересности, если только это не фон завоеванной этим человеком крепости:), либо человек крупным планом с сильновидимыми искажениями и фон.
Это не имеется в виду жанровая широкоугольная фотография, где искажения людей менее заметны именно по причине СЛУЧАЙНО выбраных объектов.
Ну ведь намного приятнее смотеть на фотографию сделанную шириком НЕЗНАКОМЫХ и потому НЕ СРАВНИМЫХ с оригиналом людей, чем фото сделанное шириком своих знакомых.
Именно это я и имел ввиду. 50-ком люди ВСЕГДА НЕ плохо получаются.

Цитата:

от: GLOT
50-ком люди ВСЕГДА НЕ плохо получаются.

Цитата:

от: GLOT
Цитата:

от: Юрий Трубников
Цитата:

от:GLOT
А вот 50/1,4 значительно менее требователен к ошибкам композиции.

Да ну???

Я имею ввиду, что при съемке "фотографии на память", когда и сам объект съемки и его НЕ второстепенный фон должны хорошо (без видимых линейных искажений) получиться, 50-ком это сделать намного легче, чем шириком, в котором получается либо человек мелким планом (и естественно с менее ВИДИМЫМИ искажениями) - фото в мусор по причине малоинтересности, если только это не фон завоеванной этим человеком крепости:), либо человек крупным планом с сильновидимыми искажениями и фон.
Это не имеется в виду жанровая широкоугольная фотография, где искажения людей менее заметны именно по причине СЛУЧАЙНО выбраных объектов.
Ну ведь намного приятнее смотеть на фотографию сделанную шириком НЕЗНАКОМЫХ и потому НЕ СРАВНИМЫХ с оригиналом людей, чем фото сделанное шириком своих знакомых.
Именно это я и имел ввиду. 50-ком люди ВСЕГДА НЕ плохо получаются.

Подробнее

Это ГЛОТ!
С планеты Катрук.
: )))))

самый умный оптимум для полного кадра
35-1.4
50-1.4
85-1.2 (1.4)
остальные добавить по вкусу - или пошире один или потеле.

Цитата:

от: Алекс По
самый умный оптимум для полного кадра
35-1.4
50-1.4
85-1.2 (1.4)
остальные добавить по вкусу - или пошире один или потеле.

Я бы сказал - 35/1.4, 85/1.2, 135/2.0. Ну и что-то типа 100/2.8 на макро. И можно ничего не добавлять :D

10-22 - Для работы (архитектура, интерьер), пейзаж, жанр, на ярморках (в тесноте), на пьянках (домашних).
50/1,4 - портрет, пейзаж, если мало света, натюрморт
70-300 IS /3.5-5.6 папараци, портрет, на улице в городе ( чтоб морду не набили...), птички, спорт, пейзаж...
28-135 IS /3.5-5.6 ребенка снимаю, пьянки.
18-55 /3,5-5,6 - вяляется, буду разворачивать его для макросъемки.
МТО -500 - побаловаться в солнечную погоду...
монокль из гелиоса - ну это ясно, зачем..

Для полного счастья не хватает 28-70 /2,7

Цитата:

от: Алекс По
самый умный оптимум для полного кадра
35-1.4
50-1.4
85-1.2 (1.4)
остальные добавить по вкусу - или пошире один или потеле.

А можно и то и другое (24/1.4 и 200/1.8)

Цитата:

от:Maxim_1987
У меня пока что только 350Д и к нему КИТ, 50 /1,8 вот сечас яростно ищу 28-105 Ф/3,5-4,5 УСМ (как рабочую лошадку для спорта, репортажей с тусовок, официала), на перспективу хочу надыбать телевик (фотоохота). Наверное или Сапоп 100-300 Ф/4,5-5,6 УСМ или Сигму 170-500мм Ф/5,6-6,3. Но телевики - это на далёкую перспективу (не раньше лета).
А вы что юзаете, насколько интенсивно, в каких ситуациях?
ЗЫ

Подробнее

Возьми 70-300 IS USM и не парься (если КИТ нормальный).