А какая вообще нужна профессионалу камера?

А какая вообще нужна профессионалу камера? Каждый, кто работает в фотографии или просто болен этим делом, когда-нибудь задает себе этот вопрос. Кто-то скажет, что у профессионала должно быть много камер, но это верно только отчасти. Если вам доводилось ездить в командировку с заданием снять цеха и внешний вид предприятия, сделать бизнесс-съемку, портреты сотрудников, имиджевую съемку продукции, каталог, а заодно на месте вас попросили снять репортажи соревнований и торжественного собрания, и вы тащились с карданом, средней, и узкой зеркалкой, светом и штативами через турникеты аэропортов, - вам близка эта тема. Моя первая цифра была Power shot pro1 - взял под съемку каталога, - Pro1 / как и ей подобные/ очень удобная, снимать легко с пола , на вытянутых руках, из-за угла, но медленная, но шумная во всех смыслах, профессиональное качество только в raw на 50 ISO: в помещении пока сфокусируется - перед объективом уже совсем другие люди. Стать абсолютно уверенным в точной фокусировке можно только посмотрев картинку на компе, автофокус часто врет при малом освещении. Купил EOS 5D... да, что и говорить! Можно снимать почти все при наличии соотв. оптики / shift, tilt, macro../. Но! С пола, сверху, из-за угла - очень трудно или невозможно. Купи ZIG-VIEW, мне скажут, но он очень маленький и разглядеть детали картинки в реальном времени нельзя.
Вот я и думаю, почему бы не сделать зеркалку со съемной шахтой, как в на старых добрых Nikonaх, и вместо обычной призмы ставить при необходимости матрицу мегов на 5-6 и подключать мониторчик ок. 4"x5"?
Вы видите четкую картинку в реальном времени, а не после съемки и качество изображения как у зеркалки. Мне кажется, разница в цене между 5D и 1Ds m2 больше,
чем стоимость такого усовершенствования. А вы думаете по этому поводу?

Олимпус уже сделал :) Не так, как в ваших мечтах, но направление выбрал туда же.

Цитата:

от: 1Сергей
А какая вообще нужна профессионалу камера? ...
А вы думаете по этому поводу?

1) Профессионал, наверное, в состоянии выбрать себе камеру.
2) Тему лучше переименовать, дабы не вводить народ в заблуждение
3) То, что вы пишите про поворотнный экранчик к зеркалке... Ну, не именно так, но в последнем олимпусе таки сделали.

Цитата:

от: 1Сергей
А какая вообще нужна профессионалу камера?

за картинки с которой деньхи плотють

З аб`иктивом 5-500/1,0 и хнопкой Знять Шыдеффр

Цитата:

от: 1Сергей
А какая вообще нужна профессионалу камера? Каждый, кто работает в фотографии или просто болен этим делом, когда-нибудь задает себе этот вопрос.

Цифровой пинхолл? :) :) :)

Так все прохфесионалы консервными банками снимают! А вы, что не знали?!

Цитата:

от: Yogi
Так все прохфесионалы консервными банками снимают! А вы, что не знали?!

Не-а. Я думал, спичечными коробками. :D

Если говорить серьезно, то ровно такая, которая позволяет делать достаточно качественные снимки встречающихся в практике сюжетов. Профессионалу, делающему фото на документы, достаточно цифромыла.
Это, конечно, минимум. По максимуму - нужна (хотя, скорее - хочется) камера, чуть получше существующей лучшей. :)

Цитата:

от: Борис Николаевич
Если говорить серьезно, то ровно такая, которая позволяет делать достаточно качественные снимки встречающихся в практике сюжетов.

И при этом, достаточно быстро. А то денег не будет.

Потому у профессионалов существует своя внутренняя классификация (возможно, большинство из них ее не сознает) по способам зарабатывания денег. Это же и обуславливает выбор технических средств.

И потому "профессионал" вовсе не означает "специалист", хотя и не всегда. Профессионализм ориентирован на заработок, поэтому он чаще всего оказывается узкоспециализированным (типа фоток на пачпорты, как тут говорилось). Но часто эти понятия пересекаются. Откуда основные деньги идут.

Профи есть лабух с камерой. Ему наплевать на художества, достоинства и проч. Ему нужны деньги. Если вычесть из профессионала бабки, получится обычный ламер, которого вообще снимать не заставишь.
Либо бабло, либо выпендреж. Первое - для профи, второе - для amateur photographers. Третье тоже, наверное, где-нибудь скрывается. Но прикрыто тщеславием и истерическими "закидонами". А искусство - это вовсе не фотография. Это другое..

Цитата:

от:Каноник
Профи есть лабух с камерой. Ему наплевать на художества, достоинства и проч. Ему нужны деньги. Если вычесть из профессионала бабки, получится обычный ламер, которого вообще снимать не заставишь.
Либо бабло, либо выпендреж. Первое - для профи, второе - для amateur photographers. Третье тоже, наверное, где-нибудь скрывается. Но прикрыто тщеславием и истерическими "закидонами". А искусство - это вовсе не фотография. Это другое..

Подробнее

Откуда в вас столько предвзятости и злобы? да ещё при полном отсутствии присутствия в теме?

Цитата:

от:Erlic
Цитата:

от:Каноник
Профи есть лабух с камерой. Ему наплевать на художества, достоинства и проч. Ему нужны деньги. Если вычесть из профессионала бабки, получится обычный ламер, которого вообще снимать не заставишь.
Либо бабло, либо выпендреж. Первое - для профи, второе - для amateur photographers. Третье тоже, наверное, где-нибудь скрывается. Но прикрыто тщеславием и истерическими "закидонами". А искусство - это вовсе не фотография. Это другое..

Подробнее

Откуда в вас столько предвзятости и злобы? да ещё при полном отсутствии присутствия в теме?

Подробнее

Самое обидное , что он недалек от истины! Хотя далек от оригинальности..

Увы для вас, но он очень далёк от истины. Это в том, что касаемо профессионалов своего дела. в том, что касаемо ремесленников - таки, Да!. Но злобы то сколько и откуда?

Цитата:

от: Erlic
Откуда в вас столько предвзятости и злобы? да ещё при полном отсутствии присутствия в теме?

Злобновато... Но суть в том, что профессионал это не тот кто очень хорошо умеет что-то делать, а человек у которого такая профессия, т.е. он этим себе на жизнь зарабатывает. Тут просто путаница понятий. Среди профессионалов (заметьте, вообще, а не только в фотографии) очень много халтурщиков по принципу "деньги дают - чего еще?", хотя безусловно встречаются люди (и я думаю что их все-таки большинсто) которые таки да могут. Среди любителей которые делают "для себя" халтурщиков не может быть по определению - они просто могут не знать или не уметь чего-то.
По теме - так ведь зависит чем занимается! Но безусловно надежная.

Цитата:

от: Коровьев-Фагот

По теме - так ведь зависит чем занимается! Но безусловно надежная.

По теме - и не один штук, а несколько девайсов . Дабы оптимально решать поставленные задачи

Как видно из ответов, все прочли только заглавие темы. А тема сугубо техническая. Жаль. С уважением, господа!

Ремасленник - это мастер своего дела , тот кто делает это каждый день и не задумывается что и как делать и как крутить... Все получается автоматически. Это не значит плохо! Многие достаточно образованы и работают не один год. Типичний пример узкой специализации - Голивуд... А художник это тот кто вынашиват свои произведения и вымучивает их и в поисках и в разочерованиях. Отличие одних от других огромное , но художник редко бывает проффи - он или самородок-самоучка или неизвестний автор (разве что Сальводор Дали был и образован и получил признание при жизни...), пока его не найдет свой "продюссер" - это слишком разные понятия! Все про-фотографы имеют свою узкую специализацию и клиентов и боссов...

Цитата:

от: 1Сергей
Как видно из ответов, все прочли только заглавие темы. А тема сугубо техническая. Жаль. С уважением, господа!

Таки вам же уже неоднократно ответили за тему - нужна та, которая позволит наиболее оптимально и качественно решить требуемую задачу по конкретному заказу.

Цитата:

от: Erlic
Цитата:

от:1Сергей
Как видно из ответов, все прочли только заглавие темы. А тема сугубо техническая. Жаль. С уважением, господа!

Таки вам же уже неоднократно ответили за тему - нужна та, которая позволит наиболее оптимально и качественно решить требуемую задачу по конкретному заказу.

Подробнее

На все 100%. А для души - можно иметь любую с любым набором стекл и пЫх...