А какая вообще нужна профессионалу камера?

ОК! О художестве и профессионализме. Профессионалу тоже иногда хочется побыть художником и больше сосредоточиться на творческой части работы, а не только быть такелажником и охранником собственной аппаратуры. Поэтому и хочется иметь универсальный инструмент, выдающий высокое качество и удобный в работе.

Valentin S. = Вот именно

1Сергей = Поймите - универсальных инструментов не бывает, как не бывает одной универсальной палитры и одной универсальной кисти.
На худой случай ещё можно кое-как обойтись одной единственной коробкой на все случаи жизни , но... это только на крайний случай.

Цитата:

от:1Сергей
ОК! О художестве и профессионализме. Профессионалу тоже иногда хочется побыть художником и больше сосредоточиться на творческой части работы, а не только быть такелажником и охранником собственной аппаратуры. Поэтому и хочется иметь универсальный инструмент, выдающий высокое качество и удобный в работе.

Подробнее

К сожалению иногда... Это бывает только когда учишься ремеслу и мечешься-ищишь что и как или когда есть свободное время(а его обычно никогда(!) не хватает) или когда вот начитаешься "умных слов" в это сайте и хочешь пойти и действительно вспомнить-поснимать-побаловаться на природе или еще где-то (не съемка стен и мир).

Спасибо за теплые слова. Мне совсем не хотелось трясти регалиями, но приходится: я с 1979 года занимаюсь фотосъемкой для рекламы и издательств, а про то, что "..Не фокус навести на фокус, а фокус бабки получить", впервые услышал в 1972м от своего учителя, очень уважаемого мастера рекламной фотографии. И всякие размышления по поводу философии творчества, профессионализме и ремесленничестве тоже были, поверьте. Поэтому я испытываю некоторую неловкость читая посты с наставлениями. По теме здесь было только что-то про Олимпус, хотелось бы подробнее.

Цитата:

от:1Сергей
....Купил EOS 5D... да, что и говорить! Можно снимать почти все при наличии соотв. оптики / shift, tilt, macro../. Но! С пола, сверху, из-за угла - очень трудно или невозможно. Купи ZIG-VIEW, мне скажут, но он очень маленький и разглядеть детали картинки в реальном времени нельзя.....

Подробнее

Так... тезка, не знаю зачем вам надо стрелять из-за угла... или с пола .. или сверху ... но наверное надо...:) ....
На счет "разглядеть детали" вы возможно ошибаетесь - там есть ЗУМ изображения.. само изображение возможно не слишком качественное, но можно надеятся, что в будущем компания "Интро 2020" выпустит модель с существенно более высоким разрешением... Экранчик у ЗигВью размером 2 дюйма.. это наверно все же не меньше, чем у "Power shot pro1" ?? :) а вот новая модель Зиг-Вью - "Zigview-R" ( http://www.intro2020.co.uk/pages/zigview3.htm ) наделена многими дополнителными функциями и приспособлениями:

1. Используя проводок позволяет осуществлять съемку в заданных интервалах времени. (например каждые 30 секунд, или через каждые 3 часа )
2. Имеет встроенный детектор ДВИЖЕНИЯ - Установив камеру и наведя ее на какое-то место, можно спокойно спать ложиться: как только в выбранном пространстве появиться кто-то двигающийся - ЗигВью РАЗБУДИТ камеру и она заснимет непрошенного гостя.. (вылезающего из постели вашей жены ) ...
3. Спусковую кнопку
4. Теневую насадку ( http://www.climaxdigital.com/images/75141.gif ) и Шахту-"гармошку" ( продается отдельно )


Стоит это все конечно нехило .. но если нада, куда-же деваться-то? :)

Цитата:

от: 1Сергей
По теме здесь было только что-то про Олимпус, хотелось бы подробнее.

По сцути - Sony Cyber-shot DSC-R1 по вам плачет
http://www.dpreview.com/reviews/sonydscr1/page2.asp
Но опять-таки - шибо универсалная, как разводной гаечный ключ

Цитата:

от: Коровьев-Фагот
Цитата:

от:1Сергей
По теме здесь было только что-то про Олимпус, хотелось бы подробнее.

По сцути - Sony Cyber-shot DSC-R1 по вам плачет
http://www.dpreview.com/reviews/sonydscr1/page2.asp
Но опять-таки - шибо универсалная, как разводной гаечный ключ

Подробнее

Если бы вы, Фагот, вязли бы этот Ры-дван в руки... неделю бы руки ОТМЫВАЛИ :) .... Я, когда ее только на картинках видел, и то невзлюбил... но ..если б я только знал!!

когда я ее попробовал... у одного моего учащегося .. чуть в обморок не упал... и в результате мы срочно купили ему Канон 30Д, а этот рыдван продали на Е-бае.. :)
так что теперь у него 30ка, Тамрон 28-75, Канон 85мм Ф1.8, 580-ая Пыха.. ну и конечно Кит-ленз в сумке валяется.. на всякий широкоугольный случай :)

Цитата:

от: 1Сергей
я с 1979 года занимаюсь фотосъемкой для рекламы и издательствнаставлениями.

Ой! такой вроде взрослый и умудрённый опытом дядя, а вопросы деццкие задайоте

Цитата:

от: 1Сергей
По теме здесь было только что-то про Олимпус, хотелось бы подробнее.

Olimpus Е330 - очень и очень удобная и достойная камера. Но для серьёзного результата к ней нужны обязательно Zuiko Digital 50/2 и 14-54. Работать в режиме LiveView - очень приятственно, особенно по ювелирке, каталожке всякой более-менее сурьёзной

Цитата:

от:SergeSmArt

Если бы вы, Фагот, вязли бы этот Ры-дван в руки... неделю бы руки ОТМЫВАЛИ :) .... Я, когда ее только на картинках видел, и то невзлюбил... но ..если б я только знал!!

когда я ее попробовал... у одного моего учащегося .. чуть в обморок не упал... и в результате мы срочно купили ему Канон 30Д, а этот рыдван продали на Е-бае.. :)

Подробнее

Интерецно! Я личного опыта не имею, но например на dpreview филимон очень даже лестно о ней отзывается. Если печатать не лень, чем она вам так ?

Цитата:

от:Коровьев-Фагот
Цитата:

от:SergeSmArt

Если бы вы, Фагот, вязли бы этот Ры-дван в руки... неделю бы руки ОТМЫВАЛИ :) .... Я, когда ее только на картинках видел, и то невзлюбил... но ..если б я только знал!!

когда я ее попробовал... у одного моего учащегося .. чуть в обморок не упал... и в результате мы срочно купили ему Канон 30Д, а этот рыдван продали на Е-бае.. :)

Подробнее

Интерецно! Я личного опыта не имею, но например на dpreview филимон очень даже лестно о ней отзывается. Если печатать не лень, чем она вам так ?

Подробнее

Ну ни фига себе... вы английский ХОРОШО понимаете?
Фил о камере говорит насколько ПЛОХО, насколько ему позволяет ситуация.. :)
вот например:
"It just didn't work for me!
This is a nice LCD monitor, but I'll be honest and say that in all my time with the camera I never could get used to its location. There's something strange about trying to frame with the LCD above the shooting axis, and I found it even worse in the portrait position. I did try using it for 'waist level' photography where it works as long as it's not in direct light..."

"Conclusion - Cons
In-camera image processor not making most of captured data (demosaicing, sharpening)
Odd LCD location either difficult to get used to or a serious limitation (user dependent)
Electronic Viewfinder is no substitute for an optical TTL viewfinder
Ridiculous maximum 3 frame buffer for continuous JPEG and no continuous RAW
Excessively large RAW files (20 MB, 9 sec write to CF)
Below average write speeds to Compact Flash
Limited range of image parameter adjustments
Limited camera customization
Virtually pointless AGCS contrast option
High noise at ISO 1600 and 3200 limits dynamic range
No control over in-camera high ISO noise reduction
Autofocus not as good as a D-SLR, especially in low light
Orange AF assist lamp doesn't always line up with subject
Maximum shutter speed of 1/2000 sec
Fixed lens means no way to create a more portable 'prime lens' shooter
Flash hot-shoe strange position (because of LCD location)
In-camera charging can be inconvenient, adapter / charger is bulky
Frankly huge accessory lenses (0.95 KG telephoto conversion lens), less flexible than D-SLR
No Kelvin WB
No orientation sensor ..."

Меня многое ужаснуло в этой мерзкой машинке.. и более всего - сама ДИСКРЕДИТАЦИЯ идеи использования АПС-сенсора в камере с не сменной оптикой...
Дурацкий дизайн, еще более дурацкие режимы работы.., говенный, медленный автофокус .. и прочее..
Это вовсе НЕ "камера" - это настолько очевидное и наглое НАДУВАТЕЛЬСТВО .., что даже подтверждения того факта, что Сони элементарно ОБМАНЫВАЕТ покупателя вовсе не требуется..

Цитата:

от: SergeSmArt
Ну ни фига себе... вы английский ХОРОШО понимаете?

Ну как вам сказать... Лет 10 основной язык на работе - как устный так и письменный В "Overall Conclusion" филимон посетовал только на "не такое хорошее high-ISO" какое могло быть и на не самый лучший процессор. Засим посоветовал снимать RAW и добавил, что ежели кому ISO 800 хватает и нету желания тратиться на дополнительое стекло и менять его неохота, то для того лучше R1 и быть ничего не может. Он ясно сказал, что R1 слегка недотягивает до зеркалки (а кто сомневался?!?), но качество против денег вне конкуренции.
Цитата:

от: SergeSmArt

.. и более всего - сама ДИСКРЕДИТАЦИЯ идеи использования АПС-сенсора в камере с не сменной оптикой...

Это и есть основная причина почему вам R1 не пришелся - остальное не более чем эмоции. Кстати я с вами не согласен на предмет "опаскуживания идеи" - IMHO это куда лучше чем "live preview" на зеркалке лепить - мне вот этот как раз вопрос противно обсуждать, равно как и удивление ново-фотографов от цифро-эры "А что здесь совсем нельзя по экранчику наводить?!?" . Лично мне, кстати, R1 совершенно неинтересна, потому что она ... не зеркалка
Так что для тех горе-фотографов которые хотят "зеркалку, но чтобы оптику не менять, с возможностью кадрировать на дисплейчике и с возможностью видео-роликов" что-то типа R1 самое оно. Мне так даже больше подходит - может перестанут хоть вместо зеркалок ширпотреб лепить.

Прочитал и не увидел главного требования профессионала к камере. Это НАДЕЖНОСТЬ и ПРЕДСКАЗУЕМОСТЬ. На втором месте - легкость (удобство) управления. На то он и профессионал, чтобы знать особенности своей камеры и предсказывать ее поведение в съемочных ситуациях и, соответственно, упреждать их.
Встречаясь с фотографми по работе, в жизни, естественно, беседуешь о технике. И приходишь к выводу, главное - надежность, чтоб не подводила и предсказуемость.
90% репортеров с которыми я беседовал, используют при реально оперативной съемке (а это всегда оперативная съемка) только центральный датчик автофокуса, потому что он самый быстрый. Хотя люди работают топовыми моделями Никонов, Кенонов.
Перевести камеру быстрее, чем ждать, когда боковой датчик подхватит сюжет вуглу кадра. Доли секунды, но момент может уйти.
С экспонометрией. Лет 15-20 назад, когда матричный замер только становился на ноги очень востребовано было умение быстро и точно выставить экспокоррекцию при неординарных условиях съемки (а это 50% съемок).
Затем качество пленок выросло, матричный замер сделал свое дело и про это можно было забыть в 90% случаев.
А цифра снова возродила это умение (выставлять экспокоррекцию) и на камерах стали одним колесом, без дополнительных кнопок.
И большинство профессионалов, которые РЕАЛЬНО владеют своей техникой (т.е. знают ее слабые стороны) спокойно относятся к этому. Я бы даже сказал, филосовски. "Камера не может точно померить экспозицию? Зато это умею делать я. А от камеры требуется только мгновенное послушание. Улучшат хитрые японские инженеры экспозамер (фотошироту матрицы, надежность фокуса и т.п.) до приемлемого для профессиональной съемки уровня (99%) надежности? Что ж, отдохну немного. И снимать станет еще немного легче. :-)"
Вот, примерно вот так.
Повторюсь, профессионалу о ткамеры в ПЕРВУЮ очередь требуется НАДЕЖНОСТЬ и ПРЕДСКАЗУЕМОСТЬ.
Пусть камера сделает то, что умеет делать хорошо. а остальное сделает фотограф. Если он хороший - все получится.:-)