А JPEG то у 1DsM2 фуфло.

Всего 61 сообщ. | Показаны 41 - 60
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: А JPEG то у 1DsM2 фуфло.
Цитата:

от:Раздирающий пасть
Цитата:

от:Димитриес
Цитата:

от:bc----
Цитата:

от:Димитриес
Еще мной был замечен на Марке какой-то блюминг (нечеткость) самой матрицы, а также то, что ГРИП на Марке стала немного меньше, чем в 1Ds. Но это только мои впечатления.

Подробнее

Ну логично впринципе. Кружок нерезкости вместе с размером пиксела уменьшился ведь.

Подробнее


bc_, а действительно возможно уменьшение ГРИП в 1DsM2, которое я заметил и при этом следует делать поправки в таблицах для определения ГРИП для разных объективов?

Подробнее


Слушайте, а с каких это пор ГРИП зависит от размера пикселя??? ГРИП на 1Ds и 1Ds mark II должна быть одинаковая!

Подробнее



Должна быть одинакова, но.... в чем секрет непонятно.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: А JPEG то у 1DsM2 фуфло.
Цитата:

от:Раздирающий пасть
Цитата:

от:Димитриес
Цитата:

от:bc----
Цитата:

от:Димитриес
Еще мной был замечен на Марке какой-то блюминг (нечеткость) самой матрицы, а также то, что ГРИП на Марке стала немного меньше, чем в 1Ds. Но это только мои впечатления.

Подробнее

Ну логично впринципе. Кружок нерезкости вместе с размером пиксела уменьшился ведь.

Подробнее


bc_, а действительно возможно уменьшение ГРИП в 1DsM2, которое я заметил и при этом следует делать поправки в таблицах для определения ГРИП для разных объективов?

Подробнее


Слушайте, а с каких это пор ГРИП зависит от размера пикселя??? ГРИП на 1Ds и 1Ds mark II должна быть одинаковая!

Подробнее

С тех самых пор, как в формулу расчета ГРИП включили диаметр кружка нерезкости.
Re: А JPEG то у 1DsM2 фуфло.
Вот е-мое... живу и не знаю, что ГРИП зависит от типа пленки, каторую я вставляю в свой Ф80
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: А JPEG то у 1DsM2 фуфло.
Цитата:

от:bc----
Цитата:

от:Раздирающий пасть
Цитата:

от:Димитриес
Цитата:

от:bc----
Цитата:

от:Димитриес
Еще мной был замечен на Марке какой-то блюминг (нечеткость) самой матрицы, а также то, что ГРИП на Марке стала немного меньше, чем в 1Ds. Но это только мои впечатления.

Подробнее

Ну логично впринципе. Кружок нерезкости вместе с размером пиксела уменьшился ведь.

Подробнее


bc_, а действительно возможно уменьшение ГРИП в 1DsM2, которое я заметил и при этом следует делать поправки в таблицах для определения ГРИП для разных объективов?

Подробнее


Слушайте, а с каких это пор ГРИП зависит от размера пикселя??? ГРИП на 1Ds и 1Ds mark II должна быть одинаковая!

Подробнее

С тех самых пор, как в формулу расчета ГРИП включили диаметр кружка нерезкости.

Подробнее

Э.... Жень, а не напрягает то, что формат-то один и тот же, а?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: А JPEG то у 1DsM2 фуфло.
И еще про ГРИП: камеру я проверял на фокус-все нормально, но одно интересует: почему-то всегда кажется, что зона резкости перед объектом больше, чем за объектом.
Re: Re: А JPEG то у 1DsM2 фуфло.
Цитата:

от:Владимир Сковородников
Кстати,
философский вопрос, а в студии реально требуется более короткая синхронизация?
Вопрос действительно философский, поскольку фотографы, снимающие цифрой в студии со студийным светом прекрасно знают что даже на 1\250 можно словить шевелёнку. Особенности цифры, однако

Подробнее


Немедленно бежать за Hasselblad H2D - у него с центральным затвором можно снимать с 1/800.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: А JPEG то у 1DsM2 фуфло.
Цитата:
от: Димитриес
И еще про ГРИП: камеру я проверял на фокус-все нормально, но одно интересует: почему-то всегда кажется, что зона резкости перед объектом больше, чем за объектом.

Это, действительно, странно: должно быть наоборот. Перед объектом меньше, за объектом больше.

Про ГРИП на 1Ds и 1Ds MarkII. Размер кадра у них одинаковый, стало быть и ГРИП одинаковая, если снимки с них на один и тот же формат печатать. И если ужать их до одного размера на компьютере, то ГРИП тоже будет одинаковой. А если печатать снимак с MarkII большим форматом (и рассматривать оба отпечатка с одного и того же расстояния, скажем 25 см, несмотря на то, что снимок с MarkII при этом уже в поле зрения не влезает), или просто рассматривать снимки с этих двух камер на экране при 100% увеличении, то ГРИП у MarkII будет, естественно, меньше.
Re: А JPEG то у 1DsM2 фуфло.
ГРИП зависит от размера отпечатка? во дела :?
Re: Re: А JPEG то у 1DsM2 фуфло.
а чё нет чтоли. по определению резко изображаемое = превышающее разрешение фсех остальных носителей (матрицы, печати и т.д.)

зделайте превъюшки 160*120 пикселей какая будет ГРИП?
Re: Re: Re: А JPEG то у 1DsM2 фуфло.
Цитата:
от: L4m3r
а чё нет чтоли. по определению резко изображаемое = превышающее разрешение фсех остальных носителей (матрицы, печати и т.д.)

зделайте превъюшки 160*120 пикселей какая будет ГРИП?

ну в общем да... не задумывался об этом...
Re: Re: А JPEG то у 1DsM2 фуфло.
Цитата:
от: Alex Khvorost
ГРИП зависит от размера отпечатка? во дела :?

Тут дело обстоит примерно так: при условии, что больший снимок рассматривается с большего расстояния, ГРИП от размера отпечатка не зависит. 15*20 см с расстояния наилучшего зрения (25 см) и рекламный щит 3 на 4 метра с расстояния в 5 метров выглядят примерно одинаково в плане резкости.

Поскольку естественно рассматривать снимок так, чтобы он весь попадал в поле зрения глаз (причем не перефирического зрения, а нормального), то чем больше кадр, тем дальше мы от него отойдем, и, следовательно, ГРИП можно рассчитывать без оглядки на формат печати. Так и делают.

Но есть и исключения: например, при съемке пейзажа, который будет отпечатан метр на два, а рассматриваться с полуметра прохаживающимся вдоль него зрителем, то, используя "типовые" значения ГРИП, мы рискуем вместо шедевра получить какую-то мутную гадость (даже если разрешение фотоматериала нам и позволяет печатать снимки такого размера).
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: А JPEG то у 1DsM2 фуфло.
Цитата:
от: miope
Цитата:

от:Димитриес
И еще про ГРИП: камеру я проверял на фокус-все нормально, но одно интересует: почему-то всегда кажется, что зона резкости перед объектом больше, чем за объектом.

Это, действительно, странно: должно быть наоборот. Перед объектом меньше, за объектом больше.

Про ГРИП на 1Ds и 1Ds MarkII. Размер кадра у них одинаковый, стало быть и ГРИП одинаковая, если снимки с них на один и тот же формат печатать. И если ужать их до одного размера на компьютере, то ГРИП тоже будет одинаковой. А если печатать снимак с MarkII большим форматом (и рассматривать оба отпечатка с одного и того же расстояния, скажем 25 см, несмотря на то, что снимок с MarkII при этом уже в поле зрения не влезает), или просто рассматривать снимки с этих двух камер на экране при 100% увеличении, то ГРИП у MarkII будет, естественно, меньше.

Подробнее


Но может быть дело в том, что фокус падает на плоскость, которая к нам ближе (например у человека от плоскости живота до плоскости спины может быть пол-метра) и поэтому резкое пространство больше впереди, чем сзади.
Re: Re: Re: Re: Re: А JPEG то у 1DsM2 фуфло.
На всех камерах 1-ой серии выдержка синхронизации со студийными вспышками 1/125сек. Просто прочитайте инструкции, исключая, может быть, 1D не Марк.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: А JPEG то у 1DsM2 фуфло.
Цитата:
от: Димитриес
Цитата:

от:miope
Цитата:

от:Димитриес
И еще про ГРИП: камеру я проверял на фокус-все нормально, но одно интересует: почему-то всегда кажется, что зона резкости перед объектом больше, чем за объектом.

Это, действительно, странно: должно быть наоборот. Перед объектом меньше, за объектом больше.

Подробнее

Но может быть дело в том, что фокус падает на плоскость, которая к нам ближе (например у человека от плоскости живота до плоскости спины может быть пол-метра) и поэтому резкое пространство больше впереди, чем сзади.

Подробнее

Когда у человека от живота до спины полметра, вряд ли можно говорить о плоскости живота :D

Уточню: ГРИП должна больше за плоскостью фокусировки и меньше - до нее. И если мы снимаем автомобиль длиной 2.5 м, наведя плоскость фокусировки на передний бампер, то резким будет все, что лежит (например) в полутора метрах до переднего бампера и в трех - за ним. Разумеется, при этом за задним бампером резким будет только полметра пространства, то есть меньше, чем перед передним.

На практике все осложняется. Автофокус не может точно навести плоскость фокусировки на тот объект на который мы навели красную точку в видоискателе. Вернее, механика объектива не позволяет передвигать его (если двигать мотрчиком) с абсолютной точностью, поскольку он передвигается шагами, а не плавно. Мы можем сфокусироваться (опять же, условно) на 1000 мм или на 996 мм, но не на 998 мм. Дальше - больше: можно сфокусироватьс на 10 000 мм или на 9 960 мм, но не между этими точками. Шаг объектива рассчитан так, что на полностью открытой диафрагме, мы всегда можем загнать нужный нам объект в ГРИП, но плоскость фокусировки при этом может лежать чуть дальше или чуть ближе. Поэтому, если в таблице написано, что при таких-то параметрах съемки мы должны иметь ГРИП 1 мм до объекта и 2 мм - после, мы не можем рассчитывать на то, что так и будет: возможно, мы получим 0.5 мм до и 2.5 мм после, или же 2 мм до или 1 мм после. В таких условиях фирма может обещать только то, что сам объект съемки будет резким.

Вот, кстати, что говорит по этому поводу Canon:


It is reasonable to expect that an EOS DSLR can autofocus accurately to within ±1 unit of depth-of-focus. For the full-frame 35mm format, Canon defines acceptable depth-of-focus to be ±0.035mm. For smaller sensors like the one used in the EOS D30, D60, 10D, 20D, 300D and 350D, the acceptable depth-of-focus is approximately ±0.02mm. (Note that depth-of-focus refers to acceptable sharpness at the focal plane of the camera; depth-of-field refers to acceptable sharpness in the subject plane.)

These Canon numbers for depth-of-focus are calculated on the basis of viewing a 6 x 9 inch print from a distance of approximately 10 inches. Changing the print size without changing the viewing distance or vice versa will have an effect on the accuracy of the numbers.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: А JPEG то у 1DsM2 фуфло.
Цитата:
от: gavrilov sergei
На всех камерах 1-ой серии выдержка синхронизации со студийными вспышками 1/125сек. Просто прочитайте инструкции, исключая, может быть, 1D не Марк.


На какой странице читать?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: А JPEG то у 1DsM2 фуфло.
:)
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: А JPEG то у 1DsM2 фуфло.
Кстати вот тут нашел обсуждение -

http://forums.robgalbraith.com/showflat.php?Cat=0&Number=246796&page=0&fpart=all&vc=1

Покопался в своих фотках - когда-то давно на D60 снимал с импульсным светом на 1/125, но не помню кто был производитель света, а вот недавно на 1Ds Mark II точно снимал с Broncolor на 1/250 и никаких проблем не увидел.
Re: А JPEG то у 1DsM2 фуфло.
На всех камерах 1-ой серии выдержка синхронизации со студийными вспышками 1/125сек. Просто прочитайте инструкции, исключая, может быть, 1D не Марк. Это у Вас там на английском может 1/125, а у нас по Русски написано 1/250 :D
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: А JPEG то у 1DsM2 фуфло.
[ :)
Re: Re: А JPEG то у 1DsM2 фуфло.
:)
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.