А где нормальные проконсьюмерки?

Цитата:

от: Cher80
Понимаю что тема не блещет новизной, но.
Да я читал тред на предыдушей странице 1/1.6 vs 1/2.5 но брать 2.5 меня он не убедил.
...

Что происходит?

Не следует зацикливаться на размере матриц, они тоже становятся лучше, матрица 1/2.5" 2005-го года, это не матрица 1/2.5" 2008-го и т.д.. да и какой смысл покупать 1/1.8" с 12 миллионами пикселей, когда 1/2.5" 8 Мпиксельный наверняка будет снимать лучше..
И еще, мой хотя и небольшой опыт подсказывает, что глубина и диапазон настроек фотокамеры являются важнейшими факторами для получения качественных снимков.

Цитата:

от: Baboon80
да и какой смысл покупать 1/1.8" с 12 миллионами пикселей, когда

когда 4/3" уже стоют дешевле песка из каторово наштампованны


а 1/2.5 гавнище это уже ваще не подлежит обсуждению

Цитата:

от:KYUN
Все Вы правильно поняли – не найдется зеркалки, которая бы поспорила по зуму и по скорости с новым компактом EX-F1 с фокусными 1400-6000 мм

И ведь это все спокойно можно носить с собой!

Подробнее

фига се - а светосила то? если 6000 экв такой мелкий это гдето 1200мм f/20 объектив. чё токо нейтронныи звёзды фоткаь? в упор?

Цитата:

от:KYUN
Все Вы правильно поняли – не найдется зеркалки, которая бы поспорила по зуму и по скорости с новым компактом EX-F1 с фокусными 1400-6000 мм



И ведь это все спокойно можно носить с собой!

Подробнее

Чё за бред? Берём Кенон 400D (например)+100-400+экстендер 2х и ВСЁ!!! Спорим и по зуму, и по скорости!

Почитал , мое мнение - бюджетное зеркало убило просьюмеры , идея сделать камеру без зеркала с быстрым автофокусом , сменной оптикой и недорогую и компактную не находит никакого отклика у производителей ( лейку не беру , это вообще не про нас ). Зеркалки дешевеют стремительно , вон олик 410-й с даблкитом около двадцатки , есть и дешевле. Разрабатывать незеркалку с ценой 500 баксов и вышеозначенными характеристиками ( большая матрица , оптика 24-300 , ручные режимы , большой экран и т.д. ) самоубийство или может тети соне тока под силу. На самом деле , по биржевым показателям производители ( Никон , Олик , Пентакс ) балансируют на грани банкротства ( примеры минольты , коники , лейки у всех на устах ). Естественно рискованные проекты зарубаются на корню , проще новый проц сделать и мыла побольше для домохозяек.

Цитата:

от: Корышев Олег
Чё за бред? Берём Кенон 400D (например)+100-400+экстендер 2х и ВСЁ!!! Спорим и по зуму, и по скорости!

Оказывается, еще есть люди, которые не только считать, но и читать не умеют. И не понимают, во сколько раз отличается фокусное расстояние объектива 6000 мм от 1200 мм, а также - во сколько раз скорость съемки 60 fps отличается от 3 fps у 400D.

А насчет просьюмеров – так они никогда не были и не будут массовыми и дешевыми. Это камеры для продвинутых пользователей и они будут развиваться и дальше, уходя по цене все больше от дешевеющих зеркалок, которым особо уже и развиваться некуда, поскольку механика ограничивает скорости, а уже существующий парк оптики не позволяет поднять разрешение.

аааа парк оптики гыгыгыгы лол афтар купи се суммикрон с 400 лпмм на ФФ и разбей своё мелкоацтоище апстену

У меня есть несколько объективов и на 600 л/мм, а я говорил о парке дешевой оптики, которую уже накупили зеркальшики.

ну если они накупили кропнутых сигм 18-200 по 100 баксов это их проблемы лол

Цитата:

от:KYUN
Оказывается, еще есть люди, которые не только считать, но и читать не умеют. И не понимают, во сколько раз отличается фокусное расстояние объектива 6000 мм от 1200 мм, а также - во сколько раз скорость съемки 60 fps отличается от 3 fps у 400D.

Подробнее

Думаю, что тут основным аргументом будет не только арифметика, но и разрешение объектива и матрицы.
Ведь большинство подобных теленасадок, из представленных на рынке, портят картинку вплоть до такого качества, что качество цифрового увеличения лучше

Да, эти теленасадки разрешение портят, но никакое цифровое увеличение не позволит снять лицевой портрет с более-менее приличным качеством с расстояния 300-500 м. У меня есть такая насадка, с диаметром передней линзы 100 мм, а не 75 мм, как приведенная на снимке, и с еще большим увеличением –до 100 крат. Весит всего 1.5 кг.