А где нормальные проконсьюмерки?

Цитата:

от: S.S. ESSESS
Сигмо стОит, как крыло от Боинга

Давненько вы не покупали крыльев от боинга!
У нас пока не сравнить, а в Штатах DP1 S100fs стоят примерно одинаково. ;)

Цитата:

от:www user
...Добавлю лишь, что как раз в этом году вышло как никогда много просьюмерок: монстрик от Фуджи, Сигма, Оди 570 UZ, да Оли 420 - что это, если не просьюмер?
Да и замена FZ50 наверняка будет анонсирована в ближайшие недели.

Подробнее

А как вы отличаете просумерки от соседних секторов? От топ-компактов, например?
Для меня главный критерий - размер матрицы. Eсли меньше 2/3 - то камера никак не просумер!
Вот посмотрим, будет ли Фуджифилм свою матрицу 2/3 на другие камеры ставить...

Цитата:

от:KYUN
Тем более, что просьюмерки прошлых лет весьма надежные камеры и при аккуратном обращении выдерживают в десятки и сотни раз больше циклов съемки, чем зеркалки, у которых механика довольно быстро изнашивается.

Подробнее

Верно, однако "просьюмерки прошлых лет" безнадёжно отстали от современных компактов по функциональности.
Типичной является такая сентенция: "Эх, моей бы Canon G7(G9) да матрицу 2/3..."

Цитата:

от:Mozes
Верно, однако "просьюмерки прошлых лет" безнадёжно отстали от современных компактов по функциональности.
Типичной является такая сентенция: "Эх, моей бы Canon G7(G9) да матрицу 2/3..."

Подробнее

И в чем же они отстали, по вашему мнению?

[quot]Сони РЫ1 никого к себе не увела по причине малого количества выпущенных в продажу экземпляров. Она одна весит почти КИЛОГРАММ - это ЦЗ+штатник+фикс+сумка+батарея.
Производители работают ради ПРИБЫЛИ, а прибыль получается из массового продукта, РЫ1 - не из массовых.[/quot]
Tут вступает в силу критерий компактности. Зеркалки и большие псевдозеркалки - камеры для немногих энтузиастов (или профи), которым своя ноша не тянет. Компакты стали массовыми только благодаря своей компактности, то есть удобству в постоянной носке и применении. И просумер мог бы стать достаточно массовым, если сделать его компактным.
А какие, по-вашему, могут быть минимальные габариты у камеры с сенсором 2/3"? Имхо, придётся отказаться от суперзума, оставив 4х-5кратный. (Маленький фикс, хоть и компактней, но в ущерб массовости). И видоискатель EVF поменять на прямой оптический OVF. Такая камера габаритами будет как Canon G6/Sony V3, то есть если не в карман, то в небольшую сумочку вместится.
При современном функционале и цене ~800$ такой просумер мог бы стать достаточно массовым, отбив заметное количество возможных покупателей у зеркального сектора. И именно поэтому он никогда не будет построен крупной фото-фирмой...
P.S. Скорее можно ожидать построения супер-компактной зеркалки с просумерской матрицей 2/3, здесь и спрос может быть высочайшим, а прибыль с лихвой покроет затраты на разработку новой сменной оптики.

Цитата:

от:Mozes
Верно, однако "просьюмерки прошлых лет" безнадёжно отстали от современных компактов по функциональности.
Типичной является такая сентенция: "Эх, моей бы Canon G7(G9) да матрицу 2/3..."

Подробнее

Не вводите людей в заблуждение. Назовите мне компакт, сопоставимый по функционаольности с Самсунг 818 PRO, или Минолта А2. Под функциональностью я думаю вы понимаете правильные вещи, - наличие РАВ, фокусировочное и зумирующее кольцо, удобство визирования по электронному видоискателю, а не по экранчику, в. общем то, что сближает компакт с зеркалкой. А то по мнению новичков Кенон G9 более функционален. чем зеркалка начального уровня.

Цитата:

от:Mozes
А как вы отличаете просумерки от соседних секторов? От топ-компактов, например?
Для меня главный критерий - размер матрицы. Eсли меньше 2/3 - то камера никак не просумер!
Вот посмотрим, будет ли Фуджифилм свою матрицу 2/3 на другие камеры ставить...

Подробнее

Матрица важна, но в ультразуме не может быть большой матрицы (иначе сколько он будет весить?). Оли 570 просьюмер, поскольку он прямо позиционируется как альтернатива зеркалке. Мне это смешно, но многие купятся на:
1. Мировой зум намбер ван. Шутки-шутками, но зум 26-520 мм таки вызывает оторопь...
2. Ручной зум и ручной фокус!
3. Устрашающее кол-во настроек. Больше, чем в бюджетных зеркалках.
4. RAW.
5. Черный цвет и внешний вид "под зеркалку".
6. Цена, наконец.

В общем, серьезный девайс.
Если бы не матрица 1/2,33 ...

Из новых элементов по сравнению с Олимпус 560, добавился башкмак икольцо фокусировки. Лучше бы зумирующее кольцо поставили. В общем ультразум, как в прочем и панасоник FZ50.

Я чего-то не понял.. может, дурак, но - фразы типа: "если б ультразум, да матрица большая..." у меня вызывают непонимание. Откуда берутся фантастические цифры ФР - за 500 у Оли, если не путаю (или 380 у моего Z2)? Кроп-фактор. Физическое ФР там, конечно, никакие не 500. Может, я не понимаю, но ведь все-таки кроп неразрывно связан с размером матрицы? И если вы хотите 500 мм ФР и, скажем, ФФ матрицу, то надо быть готовым к полметровой штуковине... так что странные обсуждения...

Цитата:

от: Дмитрий Шаповалов
Я чего-то не понял.. может, дурак, но - фразы типа: "если б ультразум, да матрица большая..." у меня вызывают непонимание.

Все Вы правильно поняли – не найдется зеркалки, которая бы поспорила по зуму и по скорости с новым компактом EX-F1 с фокусными 1400-6000 мм



И ведь это все спокойно можно носить с собой!

"в ультразуме не может быть большой матрицы"

В ультразуме - может.
В гиперзуме (как тот олик570) - нет

Вообще, название Олимпус у меня почему-то никак не ассоциируется со словом Просьюмер, незнаю, почему.

Возможно, из-за их дешевых зеркалок.



Вот Сони ЕР ВАН - действительно просьюмер.

Хорошая большая матрица + более-менее светлая/универсальная оптика + почти все возможности управления процессом сьемки.

Цитата:

от: Alpha Draconis
Вообще, название Олимпус у меня почему-то никак не ассоциируется со словом Просьюмер, незнаю, почему.

Возможно, из-за их дешевых зеркалок.

Вот Сони ЕР ВАН - действительно просьюмер.

Вообще, слово PROSUMER происходит от PROFESSIONAL CONSUMER.
То есть, профессиональный покупатель.
Это такая категория покупателей, которые постоянно меряются пиписками: выбирают самый лучший аппарат по заявочно-рекламно-маркетинговым характеристикам.

покладите работы, сделанные с его посредством фотографом типа мну, pls...
А то я уже начинаю, как Станиславский.... В марте обещали, а уже апрель скоро.

Официальные снимки с EX-F1 http://dc.casio.jp/product/exilim/ex_f1/gallery.html

Полноразмерные снимки любителя:
http://www.flickr.com/photos/eirikurke/2306821515/
http://www.flickr.com/photos/eirikurke/2307623870/

С показанной теленасадкой конечно качество снимков будет заметно хуже. Но зато какое увеличение!

А где там
http://www.flickr.com/photos/eirikurke/2307623870/
ссылки на полноразмерные фотки?

Нажмите значок вверху All sizes – появится загрузка в нужном размере.

Цитата:

от: Дмитрий Шаповалов
все-таки кроп неразрывно связан с размером матрицы? И если вы хотите 500 мм ФР и, скажем, ФФ матрицу, то надо быть готовым к полметровой штуковине... так что странные обсуждения...

Самое забавное, что народ еще и хочет светосилу 2.8 от такого объектива. Сколько это будет весить и стоить - сложно даже представить. А уж какая мизерная будет глубина резкости и представлять не надо - достаточно рассчитать. Советский МТО-500 имел светосилу 8 (а МТО-1000 - 11), чувствительность пленки была ограничена 65 или 130 единиц ГОСТа, в итоге снимать можно было только на ярком солнце. Ну, или используя в качестве вспышки небольшую атомную бомбу. ;)

Цитата:

от: tachometer
покладите работы, сделанные с его посредством фотографом типа мну, pls...

Продажи EX-F1 начались официально только в прошлую пятницу. Те снимки, на которые я давал ссылки, сделаны камерами из предпродажной серии, где еще не все программные функции работали. Но появляются уже снимки счастливых обладателей серийных камер http://www.flickr.com/photos/eries/sets/72157604283289930/ .

Не вижу такого...
Можно скриншот привести?
Регистрации у меня там нет.

Снимки обычные для мыльницы, но думаю никто и не ожидал большего. :(