А где найти раздел для обсуждения своих фотографий...

del

del

у вас есть мнение, у Макса есть мнение, у меня есть мнение,
и это нормально и не просто нормально это даже оч. хорошо.но обратите внимания автор последний раз постил на 4-й странице, а это уже ненормально.
создаетса впечатление что автор жалеет о том что создала тему и вообще связалась с нами, хотя я бы на ее месте вел бы более жесткую политику относительно офтопа и удалял бы посты стопками ну или бы предупреждал людей об офтопе.
пишу все это не для того чтобы когото обидеть,
пишу для того чтобы привнести хоть какую то культуру в наше общение.с уважением Славик.
;) :)

Цитата:

от:цукен
Пожалуй. Как и с любым, кто напрашивается на спор, а в ответ на НЕУДОБНЫЕ вопросы, дающие недвусмысленно понять о нелепости своих утверждений, юлит, изворачивается и "путает показания". А потом еще и губы надувает, а запутавшись окончательно и не находя больше, чем контраргументировать, с раздражением пытается свалисть со своей головы на здоровую и усматривает провокацию. ;)

Подробнее

да мне плевать, чего вам там напридумывалось, я объяснил свою точку зрения, привёл примеры, всё разжевал, никуда не юлил. Вы ни одного конкретного вопроса и не задали, кроме как наязвили и после этого вы говорите о конструктиве? Если моя точка зрения не соответствует вашим теориям, это не значит, что она не правильная, а ваша теория верная. Ведь вы же теоретик, а не практик. :D Я всё о чём говорил испытал уже много раз в реальных полевых условиях. И то, где, когда, что и зачем стоит править, и не стоит, и как это лучше сделать.
А ещё вы занимаетесь троллингом - намеренно раздражаете людей, вызывая их к конфликту, к грубости в ответ. Так что с вами нормальную беседу вести бесполезно, вы всё равно всё сведете к конфликту. Добрее надо быть и проще. :D

Да у него просто стиль общения такой. Не относитесь к этому серьезно.

Цитата:

от: Mace Windu
Да у него просто стиль общения такой. Не относитесь к этому серьезно.

да это так. но ветка к сожалению испорчена.
:? :(

del

Цитата:

от:цукен
Макс Фрай, не умеете отвечать за свои слова - не следует ломиться в спор. Не умеете держать удар, так хоть не опускайтесь до юления и передергиваний. Не умеете выигрывать, так хоть умейте достойно, по-мужски проигрывать.

Подробнее

вы не сильно заигрались? даже не собирался спорить ни о чём, не играть сюда пришёл и тем более не воевать с троллями.

яв галерии не видела ничего интересно... если это не так ... то подскажите на кого стоит обратить внимание!!?

Кто ж может угадать ваши интересы?
"На вкус и цвет товарищей нет". (с)

Цитата:

от: HELEN
яв галерии не видела ничего интересно... если это не так ... то подскажите на кого стоит обратить внимание!!?

Кто ж ходит в галереи, зайдите в персональные фотоальбомы, там нет давления конкурсов и реков.
Впрочем, это не значит, что там одни шедевры и совсем не обязательно, что понравится больше.

Цитата:

от: HELEN
яв галерии не видела ничего интересно... если это не так ... то подскажите на кого стоит обратить внимание!!?

вот ЭТУ ТЕМУ полистайте, может, что и глянется

Страсти улеглись по поводу ББ?
А у меня вот такой вопрос возник. Получается фотограф видит что-то и фотографирует. Для него там все ясно и понятно с ББ. Если было лицо синим, то значит свет от софита возможно падал.
Но вот вчем дело, а будет ли это понятно тому, кто там не присутствовал и не видел, что светил софит, или стена рядом была?
Может суть в том, что те цвета которые присктствовали в момент съемки должны быть как то понятны посторонему зрителю?
Девушка показала фото танцовщицы и балетной пачки. НА мой взгляд, пачка как бы должна быть белая. НУ я их только такие видел. Балетом не увлекаюсь. Вот и смотрю на ее фото балетной пачки которая почти сливается с фоном и не понимаю что и почему. Может конечно там прожектор все освещал в таком свете но я его не вижу и поэтому мне просто непонятно почему все в коричневых тонах...
Поправьте если я не прав.

а почему Вы у меня спрашиваете про страсти с ББ?

Я не у вас лично спрашиваю а так, читал читал и озадачился вопросом: В каких случаях все же надо править ББ а в каких нет. Вспомнилось фото с балетной пачкой....
Хоть убей, но в моем сознании она белая...

Цитата:

от:Vladimir_S
Страсти улеглись по поводу ББ?
А у меня вот такой вопрос возник. Получается фотограф видит что-то и фотографирует. Для него там все ясно и понятно с ББ. Если было лицо синим, то значит свет от софита возможно падал.
Но вот вчем дело, а будет ли это понятно тому, кто там не присутствовал и не видел, что светил софит, или стена рядом была?
Может суть в том, что те цвета которые присктствовали в момент съемки должны быть как то понятны посторонему зрителю?
Девушка показала фото танцовщицы и балетной пачки. НА мой взгляд, пачка как бы должна быть белая. НУ я их только такие видел. Балетом не увлекаюсь. Вот и смотрю на ее фото балетной пачки которая почти сливается с фоном и не понимаю что и почему. Может конечно там прожектор все освещал в таком свете но я его не вижу и поэтому мне просто непонятно почему все в коричневых тонах...
Поправьте если я не прав.

Подробнее

о чём и речь. Это просто для теоретегов, которым надо показать свою крутизну в знаниях и потом подтереть посты надо было спор устраивать. А в реальности оно всё несколько по другому. И отношение людей, которые на снимке и которые потом будут смотреть этот снимок очень важно. Через несколько лет память о том какие софиты горели и какие стены там были поугаснет, а фото желтушной тёти останется. Я поэтому и говорил о янвых ошибках ББ, которые надо править и о рефлексах и цветном освещении, которые сохраняют для передачи атмосферы происходящего.

Короче если подвести черту под спором, выглядеть должно наверно так:
Если на фото явно угадывается источник цветного освещения( солнце восходит, стена цветная или прожектор светит) то надо скорее всего оставлять как есть дабы сохранить целостность картинки, но если при просмотре фото источник нарушения гармонии цвета не присутствует и не угадывается его присутствие, то потом, через несколько лет, выглядеть все это будет не совсем корректно... и соответственно надо править.

Цитата:

от:Vladimir_S
Я не у вас лично спрашиваю а так, читал читал и озадачился вопросом: В каких случаях все же надо править ББ а в каких нет. Вспомнилось фото с балетной пачкой....
Хоть убей, но в моем сознании она белая...

Подробнее

вообщето в худ.фотографии ББ как и все прочее это
условности,и любой недочет камеры можно использовать в свою сторону.
есть куча разных пост обработок и куча всяких стилей, там вообще невозможно никак определить по чему выставлять ББ
я не знаю как Макс правил ББ но его снимок мне почемуто больше нравитса, хотя я бы синевы поменьше делал.
а что касаетса в каких случаях надо править ББ,
то точно сказать вам не могу,но одно могу сказать точно,если я вижу что надо править ББ то я правлю,
хотя я делаю это оч.редко ибо на с5про самый точный ББ.

Цитата:

от: HELEN
яв галерии не видела ничего интересно... если это не так ... то подскажите на кого стоит обратить внимание!!?

на первой странице второй пост автора этой ветки,
есть ссылки на фотографии.

Цитата:

от: слава славик
я не знаю как Макс правил ББ но его снимок мне почемуто больше нравитса, хотя я бы синевы поменьше делал.

как всегда - тыкал пипеткой в предполагаемо серый, хотя, согласен немного перехолодил снимок.