от: fishmongerНу с камерами типа D3/1D это не вариант, конечно. Да и систему кенон начинаешь больше любить за 70-200/4LIS :) Вспышку я не вожу, а так - камера с прицепленным штатником втыкается по центру, там же внизу всякая мелочь редко нужная. остается 4 дырки для объективов, только два из них могут быть толстыми и только один-два длинными. Один должен быть и вообще коротким - если хочется бросить вниз той же дырки телеконвертер. Некоторые бленды вынуждены жить вверху, но это им без разницы. В общем минимализму способствует, но за пределы требований авиакомпаний все равно вылазит.
Так туда же фиг что войдет из фототехники?
А давайте похвастаемся влагозащитой своих фотоаппаратов?
Всего 42 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re[fishmonger]:
Re[1one]:
А я для Белого моря вот такой чехольчик прикупил.... испытание будет в июле.
http://www.foto.ru/dicapac_wp-s10.html
7D с 24-70 влезает..
http://www.foto.ru/dicapac_wp-s10.html
7D с 24-70 влезает..
Re[tvalexk]:
от: tvalexk
А я для Белого моря вот такой чехольчик прикупил.... испытание будет в июле.
http://www.foto.ru/dicapac_wp-s10.html
Проверено, работает :) Главное с объективом заранее определиться.
- Он не должен менять своих размеров.
- Он должен быть достаточно длинным и тольстым, чтобы слабо сминающийся хобот не попадал в кадр.
- По той же причине он не должен быть слишком широкоугольным.
Это все конечно не жесткие требования, но если их не выполнить то одно мучение этот кулек, хотя снимать да, можно конечно.
Re[fishmonger]:
от:fishmonger
Я ничем не защищаю. Хотя советую таки не лениться и натягивать пакет.
Всякие специальные чехлы за немереные деньги — полная ерунда. Скучают в шкафу. Пакет лучше.
Еще тут на форуме когда-то вычитал про одноразовую шапочку для душа из отеля. Тоже неплохо.
Иногда бывает приходится снимать какое-нибудь хроническое наводнение, когда всегда только под дождем находишься — http://fishmonger.ru/10-01-10/ Но чтобы не репортажа, а художества ради специально мочить камеру и при этом что-нибудь красиво получилось, не припомню. Поэтому и интересно посмотреть на чужие удачные фото в ливень.
Сам-то я всегда в сырости снимаю — http://sea-kayak.ru/authors/?idnews=2&mode=reportsПодробнее
на фотофоруме видел чехол из какого-то мягкого полиэтилена. Напоминает старый добрый рукав для зарядки плёнки в кассету, только прозрачный и с дыркой спереди для стекла. компактно, удобно и недорого... Но они только выставляли на показ, продать отказались
Re[kyrus]:
от: kyrus
Видимо удачные фото оказались не самыми удачными для камеры.
от: kyrus
Ну, вон выше одна есть. Удачной, правда, не назовешь, да и не факт, что держащий фотоаппарат находился под дождем, а не в салоне бибики :)
Да нет. Просто я стоял без зонта под ливнем и сам промок так, что подумал: ну его нафиг эти фото... Удачных фото не было. Но планы повторить это дело, но уже с толком имеются. А камера и впрямь как под душем была.
от: Nikolay Alex
Хорошую влагозащиту сделать технически проще, чем хороший автофокус. Если не получилось сделать второе, ничего не остается, как делать что-то наподобие первого.
Вроде жалобы на работу автофокуса у Пентакса исчезли с выходом модели К7. Но у меня этой камеры нет, поэтому точно не скажу. но по отзывам владельцев вроде довели САФОКС до ума наконец-то... И то, даже в моей 10-ке вероятность его ошибок прямо пропорционально связана с точностью настройки фронт/бэк фокуса. Чем точнее настроен, тем более быстрым и цепким оказывается автофокус.
от: fishmonger
Намного интереснее было бы посмотреть удачные фото снятые в сильный дождь.
Фото из сети. Кто автор и как снимали (чем защищали камеру) не знаю. Но снимок нравится.

Re[1one]:
учитесь у Президента. Нанозонтик защити все.


Re[1one]:
По цифровым тушкам-Пентакс К20D, а от Никона знаю только пленочные фотоаппараты F90x и F100 . Друг парусную регату в Клайпеде на F100 снимал, не немного тонул с камерой, в результате на выброс пошел только объектив Никон 35-70/2.8 D сама камера течи не дала.
Re[fishmonger]:
от: fishmonger
Так туда же фиг что войдет из фототехники?
Нижнее отделение там не такое уж и маленькое. Туда влезает пятак с 4-мя фиксами (17/4, 50/1.2, 135/2.0, 200/2.8). Еще есть место для одного объектива или вспышки.
В верхнем, негерметичном, отделении в чехле лежит 400/5.6. Влезает еще 13-ти дюймовый ноут и мелочовка.
Re[estelle]:
от: estelle
Фото из сети. Кто автор и как снимали (чем защищали камеру) не знаю.
В общем уже по самому снимку видно, что льют-таки на парочку воду из шланга, так как на земле капли на луже только в их районе видны. Так что грамотная режиссура, а никак не водозащита.
Re[OBELISK]:
от: OBELISK
В общем уже по самому снимку видно, что льют-таки на парочку воду из шланга, так как на земле капли на луже только в их районе видны. Так что грамотная режиссура, а никак не водозащита.
Тоже сначала было такое подозрение. Но при внимательном рассмотрении заметил что с кожуха вентиляционной трубы, которая близко расположена к фотографу тоже свисают капли... Либо дождь, либо окатили водой всю площадку заранее...

Re[estelle]:
Хотя сейчас заметил, что капли воды не параллельны. Думаю, Вы все же правы. Их поливают из шланга через рассеиватель воды.
Re[Nordpole]:
от:Nordpole
учитесь у Президента. Нанозонтик защити все.Подробнее
http://kotyhoroshko.livejournal.com/446778.html
тут лучче
ахтунг нецензурная лексико!
Re[1one]:
Не мое!

Re[estelle]:
от:estelle
Тоже сначала было такое подозрение. Но при внимательном рассмотрении заметил что с кожуха вентиляционной трубы, которая близко расположена к фотографу тоже свисают капли... Либо дождь, либо окатили водой всю площадку заранее...
http://s44.radikal.ru/i103/1005/1f/6212566e24a7.jpgПодробнее
А капли падают под разными углами, слева почти вертикально, а справа под углом..
Да и брызги от падающих капель только под ногами, на заднем плане их нет, на парапете тоже, от крышки трубы тоже не отлетают брызги..
Re[1one]:
от камеры зависит. с 40д не боялся под небольшим дождям снимать. с 5д даже мыслей не возникало выйти на улицу при осадках. доверия не было, что не протечет.
Re[OBELISK]:
от: OBELISK
В общем уже по самому снимку видно, что льют-таки на парочку воду из шланга, так как на земле капли на луже только в их районе видны. Так что грамотная режиссура, а никак не водозащита.
да
по траектории полёта капель видно, что льют откуда-то слева
справа траектория более пологая, чем слева
Re[zubkoyurij]:
от: zubkoyurij
тут лучче
Ой, душевно. Когда дошел до последней, где фото над президиумом, пришлось идти отпиваться водой ))
Re[zubkoyurij]:
от: zubkoyurij
тут лучче![]()
ахтунг нецензурная лексико!
Ржал аки дитё...
Re[1one]:
Судя по фото Никон Д3. Дождь не хилый был (сам был под деревом с 50D), сочувствую модели, которую снимал :)

Посмотреть на Яндекс.Фотках

Посмотреть на Яндекс.Фотках
Re[tvalexk]:
от: tvalexk
А я для Белого моря вот такой чехольчик прикупил.... испытание будет в июле.
http://www.foto.ru/dicapac_wp-s10.html
7D с 24-70 влезает..
Смотрите не замерзните у нас тут в Июле... 11 градусов Море)))
У нас Лето Иногда Пипец какое жаркое а МОре всеравно Пипец какое Холодное
