А давайте похвастаемся влагозащитой своих фотоаппаратов?

А точнее тем чем мы их защищаем.
Я уже поснимал в один слабенький дождик, без всяких приблуд.
Но все равно страшно как-то. Посоветуйте что лучше взять для съемки под сильным дождиком/ливнем.

не снимать, если страшно. а материал отснятый иногда дороже камеры бывает.

Цитата:

от: 1one
Посоветуйте что лучше взять для съемки под сильным дождиком/ливнем.

Алимпуз :)

Цитата:

от: 1one
Посоветуйте что лучше взять для съемки под сильным дождиком/ливнем.

Пентакс!

http://www.youtube.com/watch?v=-zooPXbWJis

Сам недавно со своим К10Д снимал в условиях такого же примерно по силе ливня, как душ на видео. Кто из Кишинева тут на форуме, может подтвердить нешуточность местных ливней на прошлой неделе...

Обратите внимание на пузыри на воде, возникающие в результате падения капель.



У знакомого Пентаксовская 10-ка по неосторожности во время съемки оказалась на дне Невы на глубине 1,5 метра и пролежала там около трех минут, пока ее нащупали и подняли. Камера выдержала испытание и после этого отработала еще год с лишним, пока у нее не сдох затвор (на 130 000 кадров примерно). Теперь эта камера у меня. Она включается, работают все функции. Просто ремонт затвора не рентабилен. Использую ее как реквизит (аксессуар в руки модели, а ля девочка с фотоаппаратом).

А в эпоху пленки делали так: брали прозрачный целлофановый пакет и надевали его на камеру так, чтобы из него торчал только светофильтр, накрученный на объектив. Целлофан вокруг фильтра обжимали резинкой.

Большой зонт, который крепится к голове

Полиэтиленовый пакет — вещь недорогая и общедоступная. И самая дырявая камера в таком пакете будет куда защищеннее самой супер-пупер непроницаемой без пакета. Так что предмета для обсуждения как бы и нет.

Намного интереснее было бы посмотреть удачные фото снятые в сильный дождь.

Цитата:

от: fishmonger

Намного интереснее было бы посмотреть удачные фото снятые в сильный дождь.

Видимо удачные фото оказались не самыми удачными для камеры.

Цитата:

от: kyrus
Видимо удачные фото оказались не самыми удачными для камеры.

Да фиг с ней с камерой, где результат-то? Флешки воды не боятся. :)

Ну, вон выше одна есть. Удачной, правда, не назовешь, да и не факт, что держащий фотоаппарат находился под дождем, а не в салоне бибики :)

Цитата:

от:estelle
Пентакс!

http://www.youtube.com/watch?v=-zooPXbWJis

Сам недавно со своим К10Д снимал в условиях такого же примерно по силе ливня, как душ на видео. Кто из Кишинева тут на форуме, может подтвердить нешуточность местных ливней на прошлой неделе...

Обратите внимание на пузыри на воде, возникающие в результате падения капель.

Подробнее

Хорошую влагозащиту сделать технически проще, чем хороший автофокус. Если не получилось сделать второе, ничего не остается, как делать что-то наподобие первого.

Тема не о том какой фотоаппарат купить...пентакс или олимпуз... У меня 5дм2, мне хватает.
Мне интересно кто чем защищает во время дождика.

недавно на черном море мой пядвак с 17-40/4 Л накрыло волной - скажу честно: я перепугался не на шутку :? весь верхний экран с кнопкам был залит водой, колесо режимов сьемки тоже, про стекло вообще молчу...
Короче выключил камеру, протер все насухо. вроде обошлось. это я к тому, что надо быть осторожнее
П.С. под дождем не снимаю.

Цитата:

от: 1one
Мне интересно кто чем защищает во время дождика.

Я ничем не защищаю. Хотя советую таки не лениться и натягивать пакет.

Всякие специальные чехлы за немереные деньги — полная ерунда. Скучают в шкафу. Пакет лучше.

Еще тут на форуме когда-то вычитал про одноразовую шапочку для душа из отеля. Тоже неплохо.

Иногда бывает приходится снимать какое-нибудь хроническое наводнение, когда всегда только под дождем находишься — http://fishmonger.ru/10-01-10/ Но чтобы не репортажа, а художества ради специально мочить камеру и при этом что-нибудь красиво получилось, не припомню. Поэтому и интересно посмотреть на чужие удачные фото в ливень.

Сам-то я всегда в сырости снимаю — http://sea-kayak.ru/authors/?idnews=2&mode=reports

Цитата:

от: fishmonger
Намного интереснее было бы посмотреть удачные фото снятые в сильный дождь.

Ну вот:
- в сильный дождь;
- вроде бы удачное.


Правда свойства влагозащищенности камеры тут как бы не при чем ;) Капли на передней линзе или хотя бы пролетающие рядом с ней вряд ли бы сделали это фото лучше. Чему пример используемая мной мыльница - Pentax, она полностью водонепроницаемая, но в этих условиях очень много кадров идет в брак из-за капель на линзе или, реже, рядом с ней.

Для себя в я вопрос решил покупкой водонепроницаемого рюкзака, т.к. под дождем все равно снимать редко того стоит. Но меньше думать об этом вопросе конечно хотелось бы. Одно дело протереть фильтр от брызг, другое остаться с нерабочими кнопками/колесиками или вовсе без камеры.

Или вот - не дождь, но о брызгозащите думаешь, ага.

У меня примерно аналогичные наблюдения и результаты. Удачные сюжеты в сильный дождь — как раз из-под навеса, зонта, пещеры и т.п. Чтобы этот дождь был виден.

А что за рюкзак купили? Я заказал сдуру Лоупрошный двухсотку. Нифига не догадавшись про их чехарду с маркировкой. Получил огромный, тяжеленный и ненужный рюкзачище. Мой Компу Треккер AW туда входит целиком с фототехникой. Но таскать рюкзак в рюкзаке я пока не созрел.

В небольшом количестве воду любая камера перенесет.
Помнится у меня дочь 450Д чем-то вроде колы залила (хоть и не призналась) - напрочь залипла вспышка - "разлеплял" кистью с водой.

1d вам в помощь )))) выдерживает все))))
В горах снимал, был жуткий снегопад, 1 минута и вес фоитк превращается в огромный сугроб, все в снегу, но я продолжал снимать, почистить от снега и убрать в кофр ну ни как не получалось((( с одной стороны почистишь а с другой уже все опять в снегу((( короче так и положил в кофр, по дороге домой думал что сейчас там все растает и хана ему((( уже мысленно прощался с ним, но как оказалось ему все ни по чем))) работает как часы)))
Ну и по мимо все остального ни раз снимал и во время дождя, теперь после гор на дожди даже не обращаю внимание)))

Цитата:

от:fishmonger
А что за рюкзак купили? Я заказал сдуру Лоупрошный двухсотку. Нифига не догадавшись про их чехарду с маркировкой. Получил огромный, тяжеленный и ненужный рюкзачище. Мой Компу Треккер AW туда входит целиком с фототехникой. Но таскать рюкзак в рюкзаке я пока не созрел.

Подробнее

DryZone Rover - тут без вариантов имхо, т.к. я не готов иметь рюкзак только для фотобарахла. Уже почти 4 года - без существенных нареканий. Главный минус для меня - нет кармашков сбоку/снизу, сетчатых таких, бутылки с водой втыкать. Воду продают всегда холодную, конденсат же сразу, а часто и вообще из ящика со льдом достают. Что приятно - если верхнее отделение пустое или полупустое - оно легко сминается со "спиной" вместе и рюкзак в таком виде запихивается под сиденье почти в любом самолете. Еще минус - пожмотились они на привычную серебристую накидку, хоть и так не промокает, но сам мокнет :(
Ну и вообще Rover'ы, но какой-то Computrekker у меня не прижился - здоровый зараза, использую его эпизодически для цивильных вылазок.

Цитата:

от: Витёк-1
DryZone Rover - тут без вариантов имхо

Так туда же фиг что войдет из фототехники?