У меня беда - появились лишние 20 штук для моего хобби. К фотографии отношусь именно как к хобби, поэтому совесть пока не позволяла покупать дорогие вещи, пользовался Canon 300D c китовым объективом, купил 50mm 1.8, потом - Sigma 70-300 APO Macro (самые дешевые стекла в своем классе, доволен только полтинником, остальные не понравились). Вот сел и задумался, что лучше:
1. Купить CANON EF 17-40 mm f/4 L USM (тогда можно обойтись без кита, но в качестве телевика останется Sigma).
2. Купить CANON EF 70-200 mm f/4.0L USM (тогда остаются кит и полтинник).
3. Купить что-то третье в районе 20 штук.
4. Продать 300D и купить к примеру 30D, да ждать лучших времен, пока появятся деньги на соответствующую оптику.
В общем, две ночи не спал. Помогите. Что бы купили вы? :D
А что бы вы купили?
Всего 35 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
А что бы вы купили?
Re[Серый В]:
Соня была, никон был, теперь кенон пришёл. 
Re[Серый В]:
Могу помочь с 70-200 f4L (Полезная вещица)
f-an@mail.ru
f-an@mail.ru
Re[Серый В]:
от: Серый В
ждать лучших времен, пока появятся деньги на соответствующую оптику.
В общем, две ночи не спал. Помогите.
ждать лучших времен, пока появятся деньги на соответствующую оптику
Re[Серый В]:
ИМХО 30Д намного интересней камера, чем 300Д. Мне переход с 300 на 20Д был запомнился надолго...
Re[Серый В]:
Tamron 17-50/2.8 (12000) + Canon 70-210/4 (6000) и 2 штуки на пропой.
Re[Серый В]:
от:Серый В
У меня беда - появились лишние 20 штук для моего хобби. К фотографии отношусь именно как к хобби, поэтому совесть пока не позволяла покупать дорогие вещи, пользовался Canon 300D c китовым объективом, купил 50mm 1.8, потом - Sigma 70-300 APO Macro (самые дешевые стекла в своем классе, доволен только полтинником, остальные не понравились). Вот сел и задумался, что лучше:
1. Купить CANON EF 17-40 mm f/4 L USM (тогда можно обойтись без кита, но в качестве телевика останется Sigma).
2. Купить CANON EF 70-200 mm f/4.0L USM (тогда остаются кит и полтинник).
3. Купить что-то третье в районе 20 штук.
4. Продать 300D и купить к примеру 30D, да ждать лучших времен, пока появятся деньги на соответствующую оптику.
В общем, две ночи не спал. Помогите. Что бы купили вы? :DПодробнее
300D конечно га.но, но 70-200 это вещь!
Re[Серый В]:
Я бы подождал когда начнет продаваться Sigma DP1 и купил бы её.
Re[Одиссей]:
а есть ли смысл переходить на 30D с такой оптикой?
Re[Серый В]:
упреждая логичный вопрос, для каких целей нужна аппаратура, отвечаю: конкретных целей нет, снимаю все - город, портреты, в помещении, на улице, пейзажи, движение, архитектуру, чего-то преобладающего нет.
Re[Серый В]:
А я бы взял макрушник ))
либо Canon 60мм либо 100мм. Собственно я так(почти в такой же ситуации) и сделал. Еще один вариант - настоящий ширик (на кропе 17мм на мой взгляд слишком много).
либо Canon 60мм либо 100мм. Собственно я так(почти в такой же ситуации) и сделал. Еще один вариант - настоящий ширик (на кропе 17мм на мой взгляд слишком много).
Re[Серый В]:
Смотря что гостит в тушке чаще, на мой взгляд хороший штатник важнее хорошего телевика. А в смене тушки я смысла вообще не вижу - в такой ситуации все-таки лучше взять стекла.
Re[Богачев Игорь Николаевич]:
от: Богачев Игорь Николаевич
Я бы подождал когда начнет продаваться Sigma DP1 и купил бы её.
дак она же вроде бы со встроенным объективом, да еще и угол широкий. Я такое не хочу.
Re[Хомяки]:
от: Хомяки
Смотря что гостит в тушке чаще,...
в том-то и дело, что все 3 объектива использую и таскаю с собой одинаково
Re[GYD]:
от: GYD
Tamron 17-50/2.8 (12000) + Canon 70-210/4 (6000) и 2 штуки на пропой.
затем продать полтиник, и будет ещё две штуки на похмелку. Вот самый верный вариант.
Re[Серый В]:
Лично я - продалбы сигму с китом и купил тамрон 17-50/2.8 и телевичек от кенона например 100-300 4.5-5.6 УСМ.
Re[Серый В]:
продала бы 2 зумма, добавила бы и взяла что-то из 135/2 б\у и ширик на 24 или 28мм
Re[Серый В]:
По ходу широкий угол у вас самый ходовой, и телевик не особо и нужон (потерпит до лутших времён хотя-бы). И посему прорисовываются только два варинта.
1 - 17-40
2 - 300ка продаётся с китом и Сигмой, и берётся 20ка с Тамрон 17-50 F 2.8 (близок к Кен. 17-40).
Второй вариант мне катца ловчее. Но решать вам.
1 - 17-40
2 - 300ка продаётся с китом и Сигмой, и берётся 20ка с Тамрон 17-50 F 2.8 (близок к Кен. 17-40).
Второй вариант мне катца ловчее. Но решать вам.
Re[Tajana]:
боюсь, что 135/2 даже б/у будет гораздо дороже 20 тыщ
Re[В.К]:
от: В.К
300ка продаётся с китом и Сигмой
дело в том, что во 2 варианте очень трудно все это продать, кит можно разве что подарить в довесок к Сигме, Сигму - в довесок к 300D, а вот 300D - тяжело будет кому-то впарить. Соглашусь на вариант 2, если подвернется подходящий покупатель. А так мне ваш вариант с 17-40 больше нравится, сам к нему склоняюсь.
