а чего в зеркалки 16bit преобразователь сразу не запехаютъ..?

Цитата:

от: Stalin_AS
а четам разбираться.

почему не делаютъ...

Цитата:

от:Годзи
В общем, разрядность АЦП относится к входному электрическому сигналу и определяется его динамическим диапазоном и шумами устройства, а битность, с которой преобразовывается потом все это в традиционные форматы, определяться теми преобразованиями, которые вы собираетесь делать с картинкой в дальнейшем.

Подробнее

иногда мало приходится делать...а иногда-много...потому запаса и хоцца.

Цитата:

от: Stalin_AS
неверно, т.к. разрядность определяет интенсивность цвета, а не количество пикселей.

неверно, т.к. у меня смысловые знаки препинания по другому раставлены

Цитата:

от: Александръ
иногда мало приходится делать...а иногда-много...потому запаса и хоцца.

Ну так конвертируйте в 16 бит, этот запас карман не тянет.

Цитата:

от: Александръ
почему не делаютъ...

мое мнение - 80% юзверей (на которых делаются деньги) завопят, что шумов стало больше видно чем у старых камер, а то ведь любят тени вытянуть по-полной и сравнивать, как например любят сравнивать качество по 100%-ым кропам у разных камер

дубль, сорри

Цитата:

от: marsh dweller
неверно, т.к. у меня смысловые знаки препинания по другому раставлены

каюсь, запятую не разглядел :)

Цитата:

от: Александръ
собсна...

Ой не дай бог! Опять маркетинг оторвётся на наших картах памяти

Тут мегапикселы всем мешают, потосу-что места занимают, а пустые 16бит вообще непонятно зачем нужны.

Цитата:

от: Александръ
значитъ в СФ 16bit-фуфло?

Конечно, а кто-то сомневался?

Попросите лучше никонистов показать сравнение 12 и 14битного рава, и отличия, на конкретных фотографиях. А то накликаете нам всем очередное повышение битности, только зря харды насиловать.

Цитата:

от: Stalin_AS

...
22 bit в пентаксе - это разрядность проца, не ацп! ацп там кажись 14бит (не факт не знаю).
...

Это битность АЦП
http://www.dpreview.com/reviews/PentaxK10D/page2.asp

Цитата:

от: Владимир Медведев
...
Попросите лучше никонистов показать сравнение 12 и 14битного рава, и отличия, на конкретных фотографиях. А то накликаете нам всем очередное повышение битности, только зря харды насиловать.

На д300 долго искал различия, на обычных сюжетах не нашел, хотя может быть при съемке звездного неба они и есть. Снимаю на 12 битах.

Цитата:

от:Владимир Медведев
Конечно, а кто-то сомневался?

Попросите лучше никонистов показать сравнение 12 и 14битного рава, и отличия, на конкретных фотографиях. А то накликаете нам всем очередное повышение битности, только зря харды насиловать.

Подробнее

Насколько помню (был подробный тест-анализ где-то), разница будет в постобработке при вытягивании теней.

Цитата:

от: N2K
Насколько помню (был подробный тест-анализ где-то), разница будет в постобработке при вытягивании теней.

Дя я тоже кучу тестов видел, только они все синтетические и толком никто не показал реальную фотграфию, где эти 14Бит помогли-бы.=( Я бы очень хотел сам верить в это, что-бы 14бит помогали, что-бы 16бит бы ещё больше помогли, но пока я не смог себя убедить в этом=((( А все тесты только подтверждают ненужность даже 14бит, а про 16 я вообще молчу..(((

Канон так вообще художественной графикой занимается, в плане пиара 14бит, показывает такие картинки, что волосы дыбом - что за бред? Равы, разумеется не прилигаются.

Evgeniy Alekseev
Была-бы возможность, я бы тоже в 12бит снимал - и буфер больше и сливается быстрее, и места меньше в итоге потребляет. Только у канона нет выбора :(

Цитата:

от: Evgeniy Alekseev
Это битность АЦП

Неужели его RAW занимает 26Мб?

А уровень сигнала в 10В - это уже беспредел какой-то, любое АЦП зашкалит насмерть: 20*log(10/0,7) = +23
-------------------------
Это вы зачем щас сравнили насколько дБ 10 вольт больше чем 0.7? Я ж 10 просто для примера взял. )) Хотя в конверторах в аудио, там около 5 вольт все крутится.

В общем смысл переводить в 16 бит есть только когда файлу предстоит очень интенсивная обработка. Для простейших операций - смысла нет

вот там ушки-то загнуться даже от 320 kbit/s
--------------------------
Аха, если слушать врубив на 120 дб то наверняка можно услышать артефакты в особо тихих пассажах ))

Но про "загнутся ушки" это вряд ли )

Цитата:

от: N2K
Насколько помню (был подробный тест-анализ где-то), разница будет в постобработке при вытягивании теней.

Угу, на 4 стопа?
Часто таким занимаетесь?
Я такое сразу в брак отправлю...

Большая разрядность АЦП имеет смысл там где в натуре большое изменение исходного сигнала.
Попросту говоря большой динамический диапазон. А пока узким местом является судя по всему матрица а не АЦП.
Поэто и разницу между 12 и 14 бит иногда приходится искать.
Напомню, что пионером в 14 бит была Фуджи, но там ДД «склеен» из двух фотодиодов, считай источников данных, каждый из которых по отдельности отвечает за силный и слабый сигнал.
Тут понятно – изменение сигнала велико, большая разрядность уместна.
А вот в «обычных» CCD, CMOS источник один. Че он дает, каково соотношение сигнал/шум – непонятно, равно как и непонятно зачем 14 бит, не говоря уже про 16.
Правда при повышение разрядности уменьшаются ошибки самого алгоритма оцифровки.
Но такой «математический шум» и так много меньше реального.
Но 16 бит наверняка поставят, причем довольно скоро. Велик соблазн выйти на 2 байта наконец.
А потом носиться как с писаной торбой перед юзерами-лузерами, доказывая, что в их камере «самый крутой АЦП» по сравнению с конкурентами. И сработает реклама, даже при отсутствии видимых результатов.
Маркетинг блин, весь мир сплошной Макдональдз.

Цитата:

от: Владимир Медведев
Ой не дай бог! Опять маркетинг оторвётся на наших картах памяти

Тут мегапикселы всем мешают, потосу-что места занимают, а пустые 16бит вообще непонятно зачем нужны.

я пропустилъ стоны пентаксистовъ по-поводу огромных 22bit файлов...или их таки не было?
кроме того для экономныхъ можно оставить выборъ между 12 и 16bit...у меня напримеръ объемы кадров небольшие и съемочные условия я не всегда выбираю идеальные...а картъ памяти сегодня-как грязи...