А че все так пруцца от С.Блюма ????

Всего 190 сообщ. | Показаны 81 - 100
Re[Corvette]:
Цитата:
от: Corvette
о крутизне Брессона...

интеллектуально до безобразия=) "Ща будут бить"...
хотя нет, ещё пару оскорблений, а потом бить

Как Вы считаете, с такими ответами, Вы нормально смотритесь тут? Это уже хамство, с моей точки зрения. :)
Re[VoVan]:
Цитата:
от: VoVan
Ну всё... хана Вам, Александръ.
Снимаете пятёркой и не уважаете Брессона... на костёр

имхо,не самая лучшая его фота...
Re[_Александръ_]:
Цитата:
от: _Александръ_
Маркомъ такую хренъ снятъ сейчас-не проблема...и смылъ не поменяеца... ;)

Не, поменяется.
В условиях Брессона это шедевр(или близко к тому), сейчас - попса голимая + плагиат.
Причём попса, даже если не плагиат нисколько, никто и не посмотрит. Т.к. уровень развития другой нынче, за счёт Брессона, в частности.
Re[VoVan]:
Цитата:

от:VoVan
интеллектуально до безобразия=) "Ща будут бить"...
хотя нет, ещё пару оскорблений, а потом бить

Как Вы считаете, с такими ответами, Вы нормально смотритесь тут? Это уже хамство, с моей точки зрения. :)

Подробнее


смысл здеся:

Re[VoVan]:
Цитата:

от:VoVan
Не, поменяется.
В условиях Брессона это шедевр(или близко к тому), сейчас - попса голимая + плагиат.
Причём попса, даже если не плогиат нисколько, никто и не посмотрит. Т.к. уровень развития другой нынче, за счёт Брессона, в частности.

Подробнее

а пофигъ..в условихъ-не в условияхъ...имхо,пустая она и все...
Re[VoVan]:
Цитата:

от:VoVan
Не, поменяется.
В условиях Брессона это шедевр(или близко к тому), сейчас - попса голимая + плагиат.
Причём попса, даже если не плагиат нисколько, никто и не посмотрит. Т.к. уровень развития другой нынче, за счёт Брессона, в частности.

Подробнее


плагиат - это когда один к одному мужика снять прыгающего через лужу на фоне балерины, которая прыгает в другую сторону. Ник Брандт снимает животных...
Re[_Александръ_]:
Цитата:
от: _Александръ_
имхо,не самая лучшая его фота...


а лутше какая?
Re[Corvette]:
пустое-споритъ о вкусахъ...
Re[Едкий Натр]:
Цитата:
от: Едкий Натр


Re[Corvette]:
Цитата:
от: Corvette
а лутше какая?

у меня естъ его болъшая подборка...много чего естъ лучше...имхо.
Re[Corvette]:
Цитата:

от:Corvette
смысл здеся:

Подробнее

А так-же в "кругах" на воде... и что? Много таких уловок есть, много интересных ракурсов, у разных авторов, но о чём это заставляет задуматься?
О разнице между балетом и прохожим? Натянуто как-то... О чём??

Более пристально разглядовать фотографию?
Но это можно ещё искать десять отличий... смыслъ? Нет уж, для меня это уловка, трюк.

Брессону респект конечно, уважуха всяческая. 1.Для того времени круто. 2.Потому что первая такая фото круто. Но больше - не круто нифига. И на современного авторя я бы внимания не обратил - скучно нет тут Глубокой мысли, как нет и на 99,99999999% других фото(из всех вообще). Ну так, репортаж для журнала. С современным качеством да, есть такое, в журнал могло-бы пойти... Maximishin тому пример*. тоже любит такие штучки для развлечения публики вечером за чашечкой кофя=) Причём есть горааздо сильнее и со смыслом.

Ps а поскольку нет на остальных 99.99999% фото Глубокой мысли, то я смотрю на качество, насколько эмоционально водействует, смысл. Все эти три качества равны, а может что-то больше воздействует на меня, но качество не первично...

И не надо считать себя антиглобалистами и т.п. "Стив Блум для толпы"... Цинично.
В Брессоне тысячи миллионов разлечат эту "фишку". Просто масса, хоть сколько-нибудь образованных людей. Кому-то понравится, кому-то нет, кому-то понравится потому что иначе обвинят в бесвкусии... А люди то в общемто увидят эту "уловку", "шутку", "фишку", называйте как угодно, и со вкусом, люди, и без вкуса люди, тоже увидят... вощем... нифига. Не для избранных это, не льстите толпе...
Кстати, что прикольно, люди со вкусом могут и не увидеть. Потому что люди со вкусом "не =" ссыщики. И смотреть не будут, т.к. не цепляет сюжет и всё, различать что-то не будут. И нет там глубокой мысли. НЕТУ. Мелко... геометрия, повторение образов... как и у мартышек из примера раньше... как и у жирафов... скукотищща, слишком просто, слишком поверхностно.
Кстати эта фото бы вообще не порулила, даже в журонал бы не взяли, елси правду говорят, и это не подсмотренная жизнь, а постановка... :?
______________________________________
*
Re[VoVan]:
+1...
Re[VoVan]:
Цитата:
от: VoVan
А так-же в кругах... и что?


Вы изначально неправы, поскольку ищите какой-то смысл, который можно описать словами и рассказать другому человеку...
Есть просто изобразительные средства, примером использования которых является данная фотография АКБ, фотографии Н.Бранта и много других замечательных фото... Именно эти изобразительные средства (а точнее- их применение) и делают фотографию искусством.

Я не силен в теории, но такие вещи, как композиционное решение, заполнение картинного пространства, использование принципов подобия, всяческих ритмов, прямой-обратной-воздушной перспектив, тональных пятен, (или как там их) и пр. и делают фотографию фотографией.

Этого никто не отменял и никакие технологические прорывы, "вчера-сегодня" и пр. это не изменят.
Re[Едкий Натр]:
Цитата:

от:Едкий Натр
Вы изначально неправы, поскольку ищите какой-то смысл, который можно описать словами и рассказать другому человеку...
Есть просто изобразительные средства, примером использования которых является данная фотография АКБ, фотографии Н.Бранта и много других замечательных фото... Именно эти изобразительные средства (а точнее- их применение) и делают фотографию искусством.

Я не силен в теории, но такие вещи, как композиционное решение, заполнение картинного пространства, использование принципов подобия, всяческих ритмов, прямой-обратной-воздушной перспектив, тональных пятен, (или как там их) и пр. и делают фотографию фотографией.

Этого никто не отменял и никакие технологические прорывы, "вчера-сегодня" и пр. это не изменят.

Подробнее

Да, это есть, но это только средства. Нам нужна цель, окончательная. Что с помощью этих средств можно передать. Смысл нужен.
Если используется эффект, то для чего-то. Не эффект ради эффекта, ни в коем случае, это уже самокопание. Это скучно и не держит никакой конкуренуии на современной арене фотографии, слишком много просто техничных фото с преминением эффектов, мне это не интересно. Слишком просто это.

Правильно сказал Александръ - мало нынче глубины, слишком разжованно, слишком профильтрованно.

Поэтому, ни на что не претендуя, я усложнил условия. Применить все те-же эффекты, но на диком животном, но в другой стране, экзотичной. Не претендуя на исскуство, но для меня это живая фотография, которая повествует о животных, о дальних странах...
А лампочки подлдовленные над головой Путина(типа ангел )... ну это просто шутка в повседневной работе репортёров, не более того.

Есть политическая фотография... с преминением всех приёмов "заполнения кадра", "ритмов" и т.п., но ведущая к конкретному смыслу... это другая сторона, она тоже жива... Но просто эффекты... нет, скучно=)

IMXO всё мной тут сказанное не претендую ни на что, просто мнение :)
Re[Едкий Натр]:
Цитата:

от:Едкий Натр
Вы изначально неправы, поскольку ищите какой-то смысл, который можно описать словами и рассказать другому человеку...
Есть просто изобразительные средства, примером использования которых является данная фотография АКБ, фотографии Н.Бранта и много других замечательных фото... Именно эти изобразительные средства (а точнее- их применение) и делают фотографию искусством.

Я не силен в теории, но такие вещи, как композиционное решение, заполнение картинного пространства, использование принципов подобия, всяческих ритмов, прямой-обратной-воздушной перспектив, тональных пятен, (или как там их) и пр. и делают фотографию фотографией.

Этого никто не отменял и никакие технологические прорывы, "вчера-сегодня" и пр. это не изменят.

Подробнее


исчо в 1436 году Леон Баттиста Альберти про енто написал в своей книжке "Композиция" :D

Впрочем, неподготовленный зритель ищет в фотографии нечто, остающиеся за рамками изображения, т.е. происходит объяснение фотографии через призму знаний и опыта зрителя. Характерно для первобытно - общинного и средневекового зрителя...

Re[Corvette]:
Цитата:

от:Corvette
исчо в 1436 году Леон Баттиста Альберти про енто написал в своей книжке "Композиция" :D

Впрочем, неподготовленный зритель ищет в фотографии нечто, остающиеся за рамками изображения, т.е. происходит объяснение фотографии через призму знаний и опыта зрителя. Характерно для первобытно - общинного и средневекового зрителя...

Подробнее

Ага, а обезъяна смотрит на капли - думает - красиво, и никуда больше не смотрит и ничего не ищет...

Старо как мир, привидите пример настоящего искусства... Современного, того, на которое не стыдно взглянуть современному, культурному, образованному человеку?
Re[VoVan]:
Цитата:
от: VoVan
Что с помощью этого можно передать?


вот в фото Бранта передана с помощью средств атмосфера, или если хотите, Дух Африки...
Фото Блума, теоретически, могли быть сняты в хорошем зоопарке- там есть звери и всё!
Re[Едкий Натр]:
Цитата:

от:Едкий Натр
вот в фото Бранта передана с помощью средств атмосфера, или если хотите, Дух Африки...
Фото Блума, теоретически, могли быть сняты в хорошем зоопарке- там есть звери и всё!

Подробнее



Звери и всё... нет уж, там не "зваери и всё". Там отношение - звери и окружающий мир, звери и другие звери... Это гораздо глубже...
Дух Африки... Да, наверно есть, я не спорю, он у меня в избранных лежит. Только у Стива это всё Глубже, и интересней=) :)

а что такое дух Африки... слон? Да не... не согласен, слон это момент, качество сюжет... нет там духа...

Стив ловит эмоции животных, этим он и привлекает:









Вот портрет "в интерьере" а-ля дух африки...:
Re[Едкий Натр]:
бъющаяся за жизнъ лъвица-вотъ АФРИКА!!!
Re[VoVan]:
Цитата:

от:VoVan


По свету вот шедевр, который я имел ввиду... :)

Подробнее

я по одному этому кадру АФРИКУ чую...
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.