от: orange_mailboxот:Dat4WD
на luminous landscapes есть тест-сравнение 100-400 vs 70-200+2.0x. связка с конвертором несколько уступает 100-400. да и мой опыт подтверждает это...
Тест посмотрел, с результатом резкости на длинном конце полностью согласен. Но все-таки тест достаточно однобокий - а как с широким концом? Основной посыл моего сообщения был в том, что 24-70+длиннофокусный зум будет лучше универсального 28-300 для многих применений. В конце концов в сумерках дифрагма 2,8 позволит навести на резкость пусть на 200 мм, а вот 4-5,6 могут и не позволить этого.Подробнее
основная (и увы, банальная) мысль заключается в том, что универсальных решений не бывает. выше я уже привел пример для чего хорош 28-300. а для чего объективы нужны автору сообщения знает только он. у меня из более десятка линз (в основном L) нет 24-70 - не нужен он мне. да и иной раз подумаешь прежде чем собираться в дорогу - "а нахера мне эти килограммы таскать, да еще торопливо менять не в самых подходящих условиях?" гораздо ведь проще - нацепил одну линзу и гуляй Вася!
