Konica-Minolta Dimage A2,A1?!

Хочу купить цифру.
Посоветовали Konica-Minolta Dimage A2 или A1.
Собираюсь снимать в студии и природу.
Интересно ваше мнение!
Или может посоветуете другой фотик в такой ценовой категории?!

Спасибо...

Простите за то что последует дальше.

Вы искать пробовали, что такое поиск знаете ??? Я за последние 2 недели увидел более 10 тем аналогичных постов. Посмотрите на работы людей, кто и чем снимает.
Я сегодня наткнулся на этого автора, оторваться не смог, пока все не пересмотрел. А чем снато 50% Nikon CoolPix 2500. Остальное Minolta A1. Фото пртрясающие, мне с моим D70 еще рости и рости, и дай бог вырости.
http://club.foto.ru/gallery/author.php?param=310

Цитата:

от:Евгений Бойко
Хочу купить цифру.
Посоветовали Konica-Minolta Dimage A2 или A1.
Собираюсь снимать в студии и природу.
Интересно ваше мнение!
Или может посоветуете другой фотик в такой ценовой категории?!

Спасибо...

Подробнее

A2 лучше из-за 8 Мп (и видоискатель вроде получше чем у А1, если не ошибаюсь). Но! Говорят у первых партий объектив не соответствовал матрице (не давал нужного разрешения), и вообще, для лучшей детализации советуют выбирать оптимальную диафрагму (не рекомендуют полностью открыват и полностью закрывать - минольтисты эти нюансы точнее подскажут).

Минольта хороша стабилизатором изображения, но, возможно имеет смысл посмотреть на Olympus 8080 и Canon Pro1. Последний - самый дорогой по цене.

Брать 8-Мп матрицу с пикселем 2.5 микрона -это самоубийство. Возьмите Минольту 7i - их еще вроде продают - в два раза дешевле будет. Или А1.

Посмотрел я рекомендуемого автора - та к это же цифромонтажник какой то. Не к чему стремится в его фотках кроме композиции.

большой мегапиксель - дает возможность кадрировать изображение

размер ячейки скрадывается при печати до A4

Если Вы берете цифру для просмотра на экране - то конечно лучше SD10 за 1500$

Если для печати - то надо отталкиваться от двух критериев
1) Универсальность и функциональность
2) Системность

Цитата:

от: К3
Посмотрел я рекомендуемого автора - та к это же цифромонтажник какой то. Не к чему стремится в его фотках кроме композиции.

Ольгу не трогай, а?
Имхо это как раз тот случай, когда человек снимает РАЗНОЕ и использует имеющуюся технику на все сто. Например, получив широкий минольтин угол, сделала роскошно-мрачную серию со строительной техникой (продемонстрировав ещё и умение обработать снятое). Вот именно этой готовности к новому имхо и стоит поучиться.

Цитата:

от: Азанов
Цитата:

от:К3
Посмотрел я рекомендуемого автора - та к это же цифромонтажник какой то. Не к чему стремится в его фотках кроме композиции.

Ольгу не трогай, а?
Имхо это как раз тот случай, когда человек снимает РАЗНОЕ и использует имеющуюся технику на все сто. Например, получив широкий минольтин угол, сделала роскошно-мрачную серию со строительной техникой (продемонстрировав ещё и умение обработать снятое). Вот именно этой готовности к новому имхо и стоит поучиться.

Подробнее

98% покупающих цифровый камеры покупают их именно из-за того, что после съемки с изображением можно было совсем не возиться, а из 1000-2000 кадров выбрать 1-2, которые хоть как-то получились. Так что с Ольгой пример не очень корректный. Она не "кнопконажиматель", а в какой-то мере художник. Не каждому это дано...

фотошопный отстой, а не картины.

Про мегапиксельность не согласне - там кадрировать нечего будет из за шума. 5-6Мп хватит на все случаи жизни.

Цитата:

от: Dmitry K.

98% покупающих цифровый камеры покупают их именно из-за того, что после съемки с изображением можно было совсем не возиться, а из 1000-2000 кадров выбрать 1-2, которые хоть как-то получились.

Мне кажется вы преувеличиваете. Цифровик без компа почти немыслим. А раз есть картинка в компе, то та или иная степень обработки будет почти неминуемо. Уж автолевелс нетрудно нажать, правда? И иногда улучшает. А эффектами поиграться, нос у серёги свернуть на щеку - этож какой кайф! :) Дальше всё уже зависит от соотношения желания и лени - то что фотошоп позволяет существенно улучшить фотографии (особенно недорогих фотоаппаратов) бесспорно. То, что он позволяет сделать из фотографии нечто совсем на неё непохожее (то что иным способом без многих лет упорного труда ты никогда бы не сделал) тоже. Так что весь вопрос в желании. Мне кажется, что вы несколько высокомерно отказали в нём 98% людей.

2КЗ
1) вы дальше её первой страницы смотрели?
2 http://www.photosight.ru/ownpage.php?authorid=1763
Это тоже фотошопный отстой ?

PS
Нда, минолты тепреливо курят в сторонке :)

Посмотрите подробный сравнительный тест восьмимегапиксельников на www.dpreview.com
Там минольта со своей А2 опозорилась на все 100. Она заняла последнее место, уступив даже сони 828. Первое место занял Олимпус (лол). Я никогда всерьёз не относился к Оли, но сравнительный тест - вещь упрямая. Второе место занял кэнон про 1. Кстати, Олимпус и Кэнон по этому тесту имеют высокое реальное разрешение сильно опережающее остальные камеры (Никон, Сони, Минольта), так что похоже на правду, что у Кэнона там L-оптика, а у Оли - Zuiko (хотя на объективе написано "Оля"), учитывая тот факт, что матрица у всех одна.
Так что , батенька, берите Олимпус, на худой конец Кэнон, если конечно для вас обязателен именно форм фактор 8-ми мегапиксельной "полупро" камеры.

А у минольты АПО ! А у минольты АПО ! А у минольты АПО ! А у минольты АПО ! А у минольты АПО ! А у минольты АПО ! А у минольты АПО ! А у минольты АПО ! А у минольты АПО ! А у минольты АПО ! А у минольты АПО ! А у минольты АПО ! А у минольты АПО !

Так это именно из-за минольтовского апо у неё кадры расплывчатые?

По поводу фоторабот Ольги из Минска. Все очень красиво. Но это к сожалению не фотография, а не что среднее между картинами в масле и фотографией. Тоесть рисовать кисточкой она толком не умеет , а берет фотографии и просто раскрашивает их в фотошопе - что бы не возится долго. Вот и все. Не фотограф и не художник. Если бы эти эффекты возникали в регистрирующей системе оптика-фотослой - как например в монокле или со светофильтрами или эффекты проявки - то тогда другое дело. Это надо еще так извратится что бы все получилось как хочется. А подрисовывать потом неинтересно.

Зачем было на гибельдозерах рисовать прожекторные лучи фотошопом ? Это что то наподобие того что девочка недоиграла в Half-Life или Unreal в детстве.

Хачик - внутри камер всегда есть еще внутренние алгоритмы фильтрации и повышения краевой резкости. В подобных так называемф обзорах об этом не говорят как правило. С точки зрения теории сравнивать разрешение надо в голом сигнале с матрицы без обработки. Иначе эти фильтры дают перемодуляцию - воспринимаемую как детали в изображении.

Для чайников есть статья: http://www.ixbt.com/digimage/razumfoto.shtml


У минольты очень классный объектив. На 150-200 мм весьма прилично работает как телевик.

Во-первых, сам Хачик!
Хатчик меня зовут. Во-вторых, для особо тупых поясняю, что у этих камер есть raw формат, так что алгоритмы там ни при чём и разница в разрешении свидетельствует именно об отстойности минольтовской оптики.

To Хачик:

Вы бы лучше сами поснимали на фотокамеру и сравнили-бы чем ссылаться на чужое мнение

Я сам снимал на A2 - прекрасная универсальная фотокамера

Хачик - рав формат сам по себе никто не сравнивает - его конвертируют в тифф или джипег а потом сравнивают - с тем же алгоритмом фильтрации но уже в конвертере. Можно сравнивать и рав форматы отдельно - но для этого шибко умный софт надо делать, который не всякий чайник из - Д-превью может осилить.
Вообще написать программу оценки разрешения -не такая простая вещь как кажется, мног овсякого по науке придется выучить - ФПМ там всякие и ФРТ. Да и миру надо делать другую - не радиальную.

Цитата:

от:Хатчик Макакян
Посмотрите подробный сравнительный тест восьмимегапиксельников на www.dpreview.com
Там минольта со своей А2 опозорилась на все 100. Она заняла последнее место, уступив даже сони 828. Первое место занял Олимпус (лол). Я никогда всерьёз не относился к Оли, но сравнительный тест - вещь упрямая. Второе место занял кэнон про 1.
Так что , батенька, берите Олимпус, на худой конец Кэнон, если конечно для вас обязателен именно форм фактор 8-ми мегапиксельной "полупро" камеры.

Подробнее

Между прочим, дельный совет дали! ;)

Прекрасная-то она прекрасная, только все остальные лучше по всем параметрам.
А ссылаюсь я не на чужое мнение, а на тесты. О минольте кстати я всегда был невысокого мнения. У меня были минольты всякие и даже плёночные: maxuum SPxi с китовым объективом, alpha 707xi c 28- 200 и даже развёлся на постоянную дырку 2,8. Резкость - отстой даже при ручной наводке (а уж на плёнке алгоритмы и вовсе ни при чём), только позже я нашёл их ужасные mtf. А с бэкфокусом проблемы такие, какие не снились даже никонистам с их D70.