Макро. Прошу совета.

Приветствую всех,
Имеется 300Д+28-135IS. А также имеется желание поснимать макро , не вкладывая слишком много (то есть покупать спец обьектив пока не хочу).
Подчитав нн-ое количество материала на эту тему, выработал парочку возможных вариантов:
1. Покупка набора от Кенко (3 макро-кольца - 12,20, 36)
2. Покупка нескольких close-up линзочек (например набор +1,+2,+4 можно и побольше)
Минусы и плюсы каждого из вариантов более-менее представляю, хотелось бы послушать мнение людей снимавших данным конкретным набором (28+135 + один из вариантов) или посмотреть на примеры сьемки подобным набором.
Мнения и советы весьма приветствуются
(Болтался еще вариант покупки полтинника с линзочками,
был отвергнут из за слишком близкого расстояния до снимаемого обьекта)

Sigma 105/2.8EX Macro.
300$
всё остальное - потерянная светосила, и абсолютно "никакая" глубина резкости.

Язон!
Не слушай этих "молодых" из поколения "некст"!
Совет по существу
1. Покупаем 2 строительных галогенки по 300 руб на 150 Вт
2. покупаем и-50 - 100 руб
3. покупаем и-23 - 100 руб
4. покупаем меха - 300-500 руб
5. покупаем оборачивающиеся кольца ( можно пластилин ) -100 руб и переходник еос - универсал - 400 руб
6. Самый главный прибамбас - устройство наводки столик солигоровский - видел за 2000 руб ( без столика очень неудобно - только тренироваться!
Все это хозяйство расставляем и фотографируем!!

Профа, а я думал вас уже вылечили...

Цитата:

от: explorer
Sigma 105/2.8EX Macro.
300$
всё остальное - потерянная светосила, и абсолютно "никакая" глубина резкости.

Полностью согласен, сия Сигма, а еще лучше Canon 100 f/2.8 USM Macro Autofocus Lens - решение намного более интересное и качественное. Но - увы, пока эти стекла не находятся в моих ближайших планах. На данный конкретный момент подбираю что то более дешевое. Кстати, Сигма по ценам BH стоит 369$, не 300.

Цитата:

от:Профессор
Язон!
Не слушай этих "молодых" из поколения "некст"!
Совет по существу
1. Покупаем 2 строительных галогенки по 300 руб на 150 Вт
2. покупаем и-50 - 100 руб
3. покупаем и-23 - 100 руб
4. покупаем меха - 300-500 руб
5. покупаем оборачивающиеся кольца ( можно пластилин ) -100 руб и переходник еос - универсал - 400 руб
6. Самый главный прибамбас - устройство наводки столик солигоровский - видел за 2000 руб ( без столика очень неудобно - только тренироваться!
Все это хозяйство расставляем и фотографируем!!

Подробнее

Спасибо, Профессор, я учту Ваше мнение. :)

Цитата:

от: Jacob
Профа, а я думал вас уже вылечили...

Яков, а как макро на твоей Сигме? Пример можешь кинуть?


П

Ищи в мыле РАВ 8,5 метра.

У вас на 300Д этот объектив работает? У меня камера на втором кадре вырубается, пишет егг 99.
А объектив просто отличный, хотя сильно тормозной.

А почему не взять относительно недорогой, но хороший Sigma 50/2,8 macro? Вот это
http://club.foto.ru/gallery/photo.php?id=213493&type=author&param=21579
им снято. Правда, не успел закрыть диафрагму и жук убежал...
Объектив хорош своей универсальностью. Можно снять макро и тут же, без всякой переустановки - обычный снимок. Вот пример:
http://www.photoforum.ru/my/photo.php?photo_id=117820.

Цитата:

от: Roman Kazakov
У вас на 300Д этот объектив работает? У меня камера на втором кадре вырубается, пишет егг 99.
А объектив просто отличный, хотя сильно тормозной.

Работает уже пол-года, err 99 был замечен один раз, был вылечен заменой аккумулятора.
Как то я не заметил его тормознутости, обьективом доволен)

Цитата:

от:Vaimann
А почему не взять относительно недорогой, но хороший Sigma 50/2,8 macro? Вот это
http://club.foto.ru/gallery/photo.php?id=213493&type=author&param=21579
им снято. Правда, не успел закрыть диафрагму и жук убежал...
Объектив хорош своей универсальностью. Можно снять макро и тут же, без всякой переустановки - обычный снимок. Вот пример:
http://www.photoforum.ru/my/photo.php?photo_id=117820.

Подробнее

В Штатах эта линза идет по 250 баксов. По этой цене взял бы но у нас она здорово дороже.

Цитата:

от:Jason
Цитата:

от:Vaimann
А почему не взять относительно недорогой, но хороший Sigma 50/2,8 macro? Вот это
http://club.foto.ru/gallery/photo.php?id=213493&type=author&param=21579
им снято. Правда, не успел закрыть диафрагму и жук убежал...
Объектив хорош своей универсальностью. Можно снять макро и тут же, без всякой переустановки - обычный снимок. Вот пример:
http://www.photoforum.ru/my/photo.php?photo_id=117820.

Подробнее

В Штатах эта линза идет по 250 баксов. По этой цене взял бы но у нас она здорово дороже.

Подробнее

Купил в Москве в Техсоюзе (он же Овен) за 183 $
Хорошая линза.

Меня уже просветили, что такая беда на старых объективах (ошибка 99) выпуска 2000-2001 года.

Цитата:

от: explorer
Sigma 105/2.8EX Macro
всё остальное - потерянная светосила, и абсолютно "никакая" глубина резкости.

Хорошая линза, спору нет.
Если дорого - можно кольца купить, но до 1:1 Вы на 28-135 не доберетесь. И при этом станут заметны ХА, поскольку линза будет работать не в рассчетном режиме.
Насчет светосилы и глубины резкости - ирония в том, что диафрагму всё равно закручивать именно для увеличения глубины резкости.
Большая светосила полезна при фокусировке на объект именно из-за минимальной ГРИП.
Если есть желание и не боитесь формул уровня 5-го класса - почитайте http://mivasden.nm.ru/Articles/CoC/index.htm, там пока сумбурно и без "итогов", но взаимосвязь уловите.
Еще http://mivasden.nm.ru/Articles/LensMeas/index.htm - там как раз схема нарисована с макрокольцами. И речь именно о 28-135.

Цитата:

от:amigo
Цитата:

от:Jason
Цитата:

от:Vaimann
А почему не взять относительно недорогой, но хороший Sigma 50/2,8 macro? Вот это
http://club.foto.ru/gallery/photo.php?id=213493&type=author&param=21579
им снято. Правда, не успел закрыть диафрагму и жук убежал...
Объектив хорош своей универсальностью. Можно снять макро и тут же, без всякой переустановки - обычный снимок. Вот пример:
http://www.photoforum.ru/my/photo.php?photo_id=117820.

Подробнее

В Штатах эта линза идет по 250 баксов. По этой цене взял бы но у нас она здорово дороже.

Подробнее

Купил в Москве в Техсоюзе (он же Овен) за 183 $
Хорошая линза.

Подробнее

Мне до Москвы далековато :(

Цитата:

от: ForCanon
Цитата:

от:explorer
Sigma 105/2.8EX Macro
всё остальное - потерянная светосила, и абсолютно "никакая" глубина резкости.

Хорошая линза, спору нет.
Если дорого - можно кольца купить, но до 1:1 Вы на 28-135 не доберетесь. И при этом станут заметны ХА, поскольку линза будет работать не в рассчетном режиме.
Насчет светосилы и глубины резкости - ирония в том, что диафрагму всё равно закручивать именно для увеличения глубины резкости.
Большая светосила полезна при фокусировке на объект именно из-за минимальной ГРИП.
Если есть желание и не боитесь формул уровня 5-го класса - почитайте http://mivasden.nm.ru/Articles/CoC/index.htm, там пока сумбурно и без "итогов", но взаимосвязь уловите.
Еще http://mivasden.nm.ru/Articles/LensMeas/index.htm - там как раз схема нарисована с макрокольцами. И речь именно о 28-135.

Подробнее

Я почитал статьи еще вчера. Похоже что все же придется оставлять идею о дешевом макро и покупать какой то макро обьектив. :(

Полностью согласен, сия Сигма, а еще лучше Canon 100 f/2.8 USM Macro Autofocus Lens - решение намного более интересное и качественное.

Сигма несколько лучше , чем Кэнон. Хотя второй будет лучше по электронике, думаю.

Цитата:

от: Jason
Я почитал статьи еще вчера. Похоже что все же придется оставлять идею о дешевом макро и покупать какой то макро обьектив. :(

А еще можно второй объектив перевернуть :-)
Я так до 14:1 добираюсь. Но там всё страшно - темно и глубина резкости смешная. И с диафрагмой неочевидно всё - она становится не апертурной, а полевой, т.е. винетирует.
А так - два варианта, на самом деле. Есть деньги - Canon с USM, он живенько фокусируется (полезно при живой съемке) и не выдвигается (жука не задавите), денег поменьше - Сигма, что тоже очень. Или если подлиннее - Сигма 180, дистанция съемки поболее, что полезно бывает. HSM, опять же :-)

Цитата:

от: ForCanon
Цитата:

от:Jason
Я почитал статьи еще вчера. Похоже что все же придется оставлять идею о дешевом макро и покупать какой то макро обьектив. :(

А еще можно второй объектив перевернуть :-)
Я так до 14:1 добираюсь. Но там всё страшно - темно и глубина резкости смешная. И с диафрагмой неочевидно всё - она становится не апертурной, а полевой, т.е. винетирует.
А так - два варианта, на самом деле. Есть деньги - Canon с USM, он живенько фокусируется (полезно при живой съемке) и не выдвигается (жука не задавите), денег поменьше - Сигма, что тоже очень. Или если подлиннее - Сигма 180, дистанция съемки поболее, что полезно бывает. HSM, опять же :-)

Подробнее

Я вот тут вчера как раз поигрался с этим самым Canon 100 f/2.8 USM Macro ...Ну что сказать, хорошее стекло. Мысли о каких то макро кольцах резко испарились :)