объективы к 10d

Спасибо всем. Сначала хотел купить еф 28-135 за 496 уе, вроде народ хвалит. А вот сейчас после форума надумал 24-70 2,8 L, ну и 70-200L. Выходит дороже 2000, но не намного. Одобряете?

17-40 L + 35-350 L. Хотя и выбивается из бюджета, зато практически абсолютно универсальный набор…

Цитата:

от: RF
Спасибо всем. Сначала хотел купить еф 28-135 за 496 уе, вроде народ хвалит. А вот сейчас после форума надумал 24-70 2,8 L, ну и 70-200L. Выходит дороже 2000, но не намного. Одобряете?

набор хороший, 24-70 - исключительная линза, а вот 70-200 есть 3 объектива: Canon 70-200/4L USM, Canon 70-200/2.8 L, Canon 70-200/2.8 IS USM. Последний дорог и имеет стабилизатор. Первый - легкая и исключительная линза за 600-700 долларов.

вообще телевики есть и у других производителей неплохие.

Tokina 80-200/2.8 AT-X 828
Tokina 100-300/4
Sigma 100-300/4 EX HSM
Sigma 70-200/2.8 EX HSM
Tamron 70-210/2.8
Tamron 200-400...

в общем, все от потребностей зависит, а вот тромбон 35-350L от Кэнона, наверное, не зря хвалят... сильная универсальная линза, мне виденные снимки с него приглянулись.

Да, именно 70-200/4L. На другие у меня кишка тонка.
А Тамроны хорошие объективы? Сколько стоит аналог и где купить?

Цитата:

от: RF
Да, именно 70-200/4L. На другие у меня кишка тонка.
А Тамроны хорошие объективы? Сколько стоит аналог и где купить?

если топ линейка, то у Тамронов есть неплохие линзы. Именитый Tamron 28-75/2.8 XR Di LD (IF) на широком конце едва ли не лучше Льки Кэноновской, на длинном - чуть хуже. Но цена отличается ощутимо. Из минусов - USM двигатель все же бесшумен и с ним возможна все время ручная дофокусировка. У меня этот Тамрон с марта, доволен. Думаю, что у Льки чуть чуть ниже ХА на краях (однако не уверен). Дисторсию на 28 мм мне на снимках увидеть не удалось, равно как и виньетирование.

Есть еще старый широкоугольник Tamron 20-40/2.7-3.5 SP (это проф серия). Конечно, это не 17-40, но тоже достойная внимания старая линза (бу недорого стоит, я за 200 евр брал).

Новый объектив Tamron 17-35/2.8-4 Di вроде бы как тоже неплох. Телевик Тамрон 70-210/2.8 по качеству примерно как и Токина 80-200/2.8 (судя по тестам, нет ни того, ни другого, но взял бы любой из них себе).

По фиксам от Тамрона ничего не скажу - не знаю ;) Тамрон 200-400 тоже темная лошадка для меня пока что...

Цитата:

от: RF
Спасибо всем. Сначала хотел купить еф 28-135 за 496 уе, вроде народ хвалит. А вот сейчас после форума надумал 24-70 2,8 L, ну и 70-200L. Выходит дороже 2000, но не намного. Одобряете?

Зря вы недооцениваете EF28-135 IS, я пользовался им несколько лет еще на пленке и на 10D. И сейчас имея 17-40L, 35-350L и 50 1,4 могу сказать про него только хорошее (за свою цену конечно).
Можете глянуть сюда: http://photo.fxb.ru/test2/digvsfilm2_09.html

SCAT
Можете глянуть сюда: http://photo.fxb.ru/test2/digvsfilm2_09.html
Это инициатива Юры была сделать такой тест.
На самом деле тут множество оговорок (которые мы не стали выносить):

1. Самое главное - делалось на одной камере - 1Ds...т.е. на его матрице. Если глянуть, то у 1Ds и 10D разные "частоты пикселей". У 1Ds - 56 пар/мм, а в 10D - 67 пар/мм. Т.е. на 1Ds требования к оптике помягче....причем намного !!! Если разница между этой оптикой на 1Ds не так заметна - это вовсе не значит, что она будет такой же на 10D. Скорее разница будет еще больше (собственно в этом я не раз убеждался).
Достаточно глянуть восхищения тем же 24-85/3.5-4.5 USM на Марке....причем эти же пользователи не так сильно восхищались этим объективом на 10D.
Частота пикселей как раз лежит между 1Ds и 10D.....а результат уже заметен :)
2. Это сравнение делалось на полном кадре !!! У 10D - кроп. Т.е. края будут несколько иначе выглядеть. Тут скорее в пользу 28-135.
3. В этом тесте ничего не делалось на ХА. Как обстоят дела с этим в L-ках и в обычной оптике - объяснять , думаю не надо.

Так, что не все так гладко :)

Цитата:

от:SVAM_H
Это инициатива Юры была сделать такой тест.
На самом деле тут множество оговорок (которые мы не стали выносить):

1. Самое главное - делалось на одной камере - 1Ds...т.е. на его матрице. Если глянуть, то у 1Ds и 10D разные "частоты пикселей". У 1Ds - 56 пар/мм, а в 10D - 67 пар/мм. Т.е. на 1Ds требования к оптике помягче....причем намного !!! Если разница между этой оптикой на 1Ds не так заметна - это вовсе не значит, что она будет такой же на 10D. Скорее разница будет еще больше (собственно в этом я не раз убеждался).
Достаточно глянуть восхищения тем же 24-85/3.5-4.5 USM на Марке....причем эти же пользователи не так сильно восхищались этим объективом на 10D.
Частота пикселей как раз лежит между 1Ds и 10D.....а результат уже заметен :)
2. Это сравнение делалось на полном кадре !!! У 10D - кроп. Т.е. края будут несколько иначе выглядеть. Тут скорее в пользу 28-135.
3. В этом тесте ничего не делалось на ХА. Как обстоят дела с этим в L-ках и в обычной оптике - объяснять , думаю не надо.

Так, что не все так гладко :)

Подробнее

Понятно дело, что равнять 28-135 с 24-70 некорректно, но просто я на своем личном опыте убедился, что его возможности более чем достаточны и он очень удобен и качественнен для своей цены, и трамбон я взял в основном из за необходимости иметь один объектив для большинства ситуаций.
28-135 отлично идет для портретов и как теле (216 кроп) и стабилизатор работает замечательно. Естественно для своей цены!

Тема была перемещена сюда из форума <a href="/forum/view_forum.php?f_id=6"><span class="itemName">Цифровая обработка изображений</span></a>

Надо купить 17-40mm/4L
А остальные деньги пробухать...

Ну вот купил я 10Д, 24-70 2,8, обещали привезти 70-200 4,0.
Остался широкоугольник. 12-24 от Сигмы -приличная вещь?
Дорогая для сигмы.

Прекрасные снимки. Хороший объектив. Надо брать.