Цифра в пределах 800$ для репортажной съемки спектаклей, концертов и других событий театральной жизни

Господа! Помогите выбрать цифровик. Canon G5 или Nikon Coolpix5700?!! Аппарат будет использоваться на 50% для репортажной съемки спектаклей, концертов и других событий театральной жизни :?: (помещение, затемнение, софиты, яркие костюмы и т.п.); на 30% для портретной съемки (реклама, релизы, афиши) и на 20% - пейзаж (люблю природу-мать!)
Очень хотелось бы узнать ваше мнение!
Заранее благодарен.

Присмотритесь вот к такой камере
http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/fz10.html
Не могу сказать её цену, но для съёмок в театральных условиях очень подойдёт - светосильный и мощный зум с оптической стабилизацией.

Дорогой Цигфрид Рильке, пара практических советов...
1. Съемка съемкой, но определитесь с конечным продуктом. Афиши? :D (Павлин, говоришь? Хех!)
2. Когда Вам посоветуют ту или иную из предполагаемых Вами мыльниц, приведя кучу умных аргументов про эт контра, постарайтесь взять себя в руки и потребовать посмотреть конечный результат оных мыльниц, а не картинку в интеренете.

Что-то смутно сдается мне, что самый минимум миниморум для Вас - это Никон Д100 с набором из пары светосильных фиксов и про-телезума. 5000$ должно хватить.

Советую очень подумать о нормальной камере. Я бы советовал за 900-1000 взять бушный Canon D60 и на первое время полтиник к нему 50/1.8 (90$) и быть обсолютно счатливым при съемке в театре.

Цитата:

от: BaCeK
Советую очень подумать о нормальной камере. Я бы советовал за 900-1000 взять бушный Canon D60 и на первое время полтиник к нему 50/1.8 (90$) и быть обсолютно счатливым при съемке в театре.

можно так - б/у D30 за $600 и какой-нибудь 70-300 в пределах $200

на полтиннике репортаж не поснимаешь имхо...

update - или 28-105

Цитата:

от: BaCeK
50/1.8

К тому же с таким ФР предполагается съемка исключительно с первых рядов партера. :D

Вот вот, мыльнецой однозначно не пойдет. Снимать концерты/театры довольно проблематично. Со вспышкой атмосфера теряется, да и практически всегда запрещают ее использовать, впрочем как и снимать вообще:(
Снимал в качестве эксперемента на 300Д RAW без вспышки с пятого ряда концерт Руссо, результат довольно удручающий. Хотя конечко Кит качества не добавлял...

Можно подумать Minolta A1

Цитата:

от:Zigfrid Rilke
Господа! Помогите выбрать цифровик. Canon G5 или Nikon Coolpix5700?!! Аппарат будет использоваться на 50% для репортажной съемки спектаклей, концертов и других событий театральной жизни :?: (помещение, затемнение, софиты, яркие костюмы и т.п.); на 30% для портретной съемки (реклама, релизы, афиши) и на 20% - пейзаж (люблю природу-мать!)
Очень хотелось бы узнать ваше мнение!
Заранее благодарен.

Подробнее

А зачем вам дигитальник ?
по вашим целям вам нужна настоящая техника.

к тому спешу заметить, что при всей навороченности и модности цифры ИЗОБРАЖЕНИЕ всеже пока формируется через объектив.

ищите линзы !

Уважаемые и уже горячолюбимые человеки! Спасибо всем!
И далее - жажду общения. :) Что касается моего вопроса, возможно, я некоректно его сформулировал. 1."Для репортажной съемки спектаклей, концертов и других событий театральной жизни", НО не из зрительного зала во время спектакля, а, допустим, со сцены во время репетиции, имея возможность попросить коллег переместить свои тела на более освещенный участок сцены, или вообще попросить осветителя прибавить софитов (как пример).
2. Что касается 1000$-5000$- я не профи, а любитель с сомнительным стажем и опытом, и не собираюсь выкладывать портреты своих коллег артистов на рекламных щитах вдоль дорог. А4 вполне достаточно, в редких случаях - А3.
:!: 3. Многое сказано о чудовищной фокусировке Canon G5 и Nikon Coolpix5700 при сложном освещении, покорнейше прошу выложите куда-нибудь несколько кадров для примера, сам попробовать не имею возможности.

Покорнейше прошу! Многое сказано о чудовищной фокусировке Canon G5 и Nikon Coolpix5700 при сложном освещении, покорнейше прошу выложите куда-нибудь несколько кадров для примера, сам попробовать не имею возможности.

Цитата:

от:Zigfrid Rilke
Уважаемые и уже горячолюбимые человеки! Спасибо всем!
И далее - жажду общения. :) Что касается моего вопроса, возможно, я некоректно его сформулировал. 1."Для репортажной съемки спектаклей, концертов и других событий театральной жизни", НО не из зрительного зала во время спектакля, а, допустим, со сцены во время репетиции, имея возможность попросить коллег переместить свои тела на более освещенный участок сцены, или вообще попросить осветителя прибавить софитов (как пример).
2. Что касается 1000$-5000$- я не профи, а любитель с сомнительным стажем и опытом, и не собираюсь выкладывать портреты своих коллег артистов на рекламных щитах вдоль дорог. А4 вполне достаточно, в редких случаях - А3.
:!: 3. Многое сказано о чудовищной фокусировке Canon G5 и Nikon Coolpix5700 при сложном освещении, покорнейше прошу выложите куда-нибудь несколько кадров для примера, сам попробовать не имею возможности.

Подробнее

случай тяжелее. чем можно было предположить.
ЗАЧЕМ ВАМ НАФИГ ЦИФРА ДЛЯ ТАКОЙ ТВОРЧЕКСОЙ и НЕСПЕШНОЙ РАБОТЫ В ХРАМЕ ИСКУССТВ, где ценится ПОДЛИННОСТЬ, а не суррогаты нафиг цифровые из говна

Ну вот, смешали форумы и начинается охаивание одного и возненсение другого. Ну хочет человек именно цифру, значит нужно ему так. Вопрос был не в выборе пленка/цифра а в выборе именно цифры. И зачем так грубо сообщать то, о чем Вас не спрашивали.

Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от:AndY
ЗАЧЕМ ВАМ НАФИГ ЦИФРА ДЛЯ ТАКОЙ ТВОРЧЕКСОЙ и НЕСПЕШНОЙ РАБОТЫ В ХРАМЕ ИСКУССТВ, где ценится ПОДЛИННОСТЬ, а не суррогаты нафиг цифровые из говна

Как зачем? Чтобы после репитиции показывать на экранчике фотки.

Подробнее

кому ?
им и так надоест всем всё, зачем им на себя смотреть второй раз

Рискуя вызвать приступ словесной диареи у ревнителей "чистого искуйства" посоветую Olympus 8080.Очень быстрая и приятная в работе машинка с отличной оптикой(коротковата для сьемки из зала,но вроде для Вас это не так критично)

[quote=Шланг-Цзы]Olympus 8080.[/quote]

а почему не Никон N8008 ????
у него восьмерок не меньше, а качество лучше в 23 раза.

Цитата:

от: AndY
[quote=Шланг-Цзы]Olympus 8080.[/quote]

а почему не Никон N8008 ????
у него восьмерок не меньше, а качество лучше в 23 раза.

Понеслась...пора имодиум выписывать адептам нашим :D

Вернее всего в театре конечно же DSLR

Цитата:

от:Zigfrid Rilke
Господа! Помогите выбрать цифровик. Canon G5 или Nikon Coolpix5700?!! Аппарат будет использоваться на 50% для репортажной съемки спектаклей, концертов и других событий театральной жизни :?: (помещение, затемнение, софиты, яркие костюмы и т.п.); на 30% для портретной съемки (реклама, релизы, афиши) и на 20% - пейзаж (люблю природу-мать!)
Очень хотелось бы узнать ваше мнение!
Заранее благодарен.

Подробнее

Несмотря на Ваш уклон к G-5, посмею предложить в Ваш бюджет CANON D-30 б/у. Можно найти в ОЧЕНЬ хорошем состоянии. Насладитесь качеством- не будете из рук выпускать! ;)

Довелось мне снимать прошлым летом выступление жены (фламенко, в помещении, две стены - стекло, за стеклом несолнечный но день, верхний свет включен) цифрокомпактом Pentax Optio 550. Лучше бы просто стоял да смотрел... То что все снимки темные и шумные, можно и не говорить (вспышкой пользоваться можно было, но площадку ею не осветить). Но больше всего досаждала задумчивость затвора - попробуйте поймать хороший кадр, если между нажатием на кнопку и снимком проходит около секунды, а то и более. В конце концов просто нажал на кнопку перманентно и щелкал с частотой перезаряда вспышки. Светлый кадр был всего один - это групповой съемок уже по завершении танцев. Однако и тот оказался запорот - объектив без бленды наловил зайчиков от верхнего освещения не меньше дюжины...

Так что боюсь, что цифрокомпактом снять получится лишь немую сцену из Ревизора :-)

Если нужна именно цифра и бюджет не обсуждается, то ищите б/у DSLR.