Выбор материалов для Ч/Б

Всего 35 сообщ. | Показаны 21 - 35
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Выбор материалов для Ч/Б
Цитата:
от: S_Victor
С Д-76 можно договориться и о контрасте и много о чем. :)

C Д-76 - да. Правда я пользовался его аналогом от Ilford'а, - в принципе, он позволяет многое, но не все сразу.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Выбор материалов для Ч/Б
Цитата:
от: S_Victor
С Д-76 можно договориться и о контрасте и много о чем. :)

Можно, но не проще ли использовать более мягкий проявитель?
Особенно в ситуации "залил химию - вынул через 25 минут проявленную пленку"
Re: Выбор материалов для Ч/Б
но ведь НЕ БЫВАЕТ контрастных или мягких проявителей.
бывают разные режимы экспонирвоания и проявки.
Re: Re: Выбор материалов для Ч/Б
Цитата:
от: AndY
но ведь НЕ БЫВАЕТ контрастных или мягких проявителей.
бывают разные режимы экспонирвоания и проявки.


Ну да, как же, не бывает! :D Если Ilfosol S в сочетании с Delta 100 дает довольно высокий контраст даже совсем без агитации! А ID-11, напротив, при довольно уверенном перемешивании дает более мягкие негативы.
Re: Re: Выбор материалов для Ч/Б
Цитата:
от: Евгений Бес
а какой у вас увеличитель?


Пока - никакого. Ориентируемся на Крокус, если сильно затянет - купим Jobo или еще что. Заодно, может посоветуете, что из увеличителей б/у недорого взять? С прицелом на средний формат тоже (так как и его есть задумка попробовать).
Re: Выбор материалов для Ч/Б
Огромное спасибо всем за четкие, развернутые и полезные советы!
Re: Re: Re: Выбор материалов для Ч/Б
Цитата:
от: YD
Цитата:

от:AndY
но ведь НЕ БЫВАЕТ контрастных или мягких проявителей.
бывают разные режимы экспонирвоания и проявки.


Ну да, как же, не бывает! :D Если Ilfosol S в сочетании с Delta 100 дает довольно высокий контраст даже совсем без агитации! А ID-11, напротив, при довольно уверенном перемешивании дает более мягкие негативы.

Подробнее


вы сами же себе и противоречите.
на самом деле все проявители - одинаковы.
а разные - режимы, пленки
Re: Выбор материалов для Ч/Б
Цитата:
от: Cybem
Цитата:

от:Евгений Бес
а какой у вас увеличитель?


Пока - никакого. Ориентируемся на Крокус, если сильно затянет - купим Jobo или еще что. Заодно, может посоветуете, что из увеличителей б/у недорого взять? С прицелом на средний формат тоже (так как и его есть задумка попробовать).

Подробнее


Позволю себе процитировать уважаемого FVL

[quot]
FVL
--------------------
Собственно говороря сугубое ИМХО покупать дорогой увеличитель ТОЛЬКО на 24*36 смыслаУЖЕ не имеет. Душа рано или поздно запросит формата. Мне это легко говорить, на работе стоит две Беларуси (5 и брутальнейшая 2ка с длинной штангой), так что проблема взаимопритирки квартиры и увеличителя остро уже не стоит.

Что можно найти достойного. Не знаю, при всем уважении к аксесуарам Джобо у меня осталось неприяное отношение к их увелчителям, неприятна какая то легкая расхлябанность и нуеустойчивость системы, но у них есть большое достоинство они разбираются весьма компактно , что благоприятствует их хранению. За 500-700 попугаев можно купить недорогую модель Дурст, правда подержанную, или я все же бы посоветовал чешский Меопта, за такие деньи можно купить новый. Сам увеличитель сделан добротно и прилично, тут никаких претензий, о обычно негативно отзываются о оптике от Меопты. Не спорю "Блиар" трудно назвать хорошим проекционным обьективом - но даже наша Волна У 105/4, найденная в хорошем состоянии способна на первое время удовлетворить весьма взыскательным претенззиям. Некторые чешские "Анапеты" то же неплохи, но тут стоит посмотреть под себя и свои требования. Но потратив 350-500 уе просто на увеличитель вполне можно потратить полторы две сотни на ХОРОШИЙ объектив или линеку обьективов. Можно даже уложиться в простенький роденшток б/у.

Сосбвенно на первых порах потребуются как минимум два = стандартный проекционный, и широкоугольный (широкоугольный конечно для 120го формата) проекционный на формат 24*36. У меня например четыре казенных под Беларусь-5 - 150,105, 75, и 50мм. Так 150 и 75 практически не используется за ненадобностью.

О Кайзере всегда только хорошее, но новый кайзер вы за такую небольшую сумму не купите, только БУ.

Крокус был абсолютным фаворитом среди наших любителей 80-х годов - достойна и простая по нынешним временам машина. Не слишком удобен ИМХО механически, недурен оптически, но конденсор иногда дорабатывали. В общем это хороший середнячок, но покупать имеет смысл ТОЛЬКО когда ничего другого купить не возможно, Беларусь несовметсима с членами семьи по занимаетмому жизненому пространству а Азов кажется неудобным и лень довоить его ручками и напильником до приемлимой готовности.

В общем я выбирал бы среди недорогих Дурстов и средних по цене Меопт.
И гдавное посните увеличитель еще более модульная система чем фотоаппарат. Сосббвенно навсегда вы покупаете ТОЛЬКО основание и штангу. Все остальное - осветитель, конденсор, светорассеиватели, кадровые рамки и главное проеционная оптика - доводиться по вкусу от потребностей (то есть сначала хватает ШТТАТНОГО, потом захочеться какого нибудь пузырькового рассеивателя, 4-х глазика и прочих фич). Поэтому с самого начала надо купить СИСТЕМНЫЙ увеличитель, к кторому легко докупаются стандартные добавления. Убедитесь что он имеет возможность кремления оптики на резьбе М39, или стандартных досках, неплоха так же переходная резьба на Крокусовский стандарт, диаметр не помню но 20 с чем то мм. Убедитесь что конденсор прочно и надежно собран, но при этом его можно регулировать и менять линзы и так далее. Это облегчит создание системы в дальнейшем.

И еще не скупитесь на ХОРОШУЮ рамку для бумаги. Она очень полезна и от нее многое зависит. [/quot]
Re: Re: Re: Re: Выбор материалов для Ч/Б
AndY - проявители то разные, универсальные (более или менее) и специальные для особых случаев + разные режимы экспонирование-проявка + всякие хитрые растворы для обработки пленки. Так что противоречия нет.

Полностью подпишусь под постом Евгений Бес-FVL. Добавлю - на Крокусах резьба М42, родную Крокусовскую оптику сразу на помойку, приличных кадрирующих рамок (за разумные деньги) не видел пол-года. Обратите так же внимание на наличие (отсутствие) прижимного стекла антиньютон - съэкономите время и нервы.
Для увеличителя критично:
светорассеивание;
юстировка;
возможность менять положение головы;
жесткость конструкции.
Re: Re: Re: Re: Re: Выбор материалов для Ч/Б
Цитата:
от: S_Victor
Полностью подпишусь под постом Евгений Бес-FVL.


А может Вы и Евгений порекомендуете сразу конкретные модели? Мы пока не готовы тратить сотни $ на увеличитель. Хочется просто попробовать, начать. Ориентируемся до ~70$, а может и "нахаляву самовывозом" (сейчас таких много). У нас пока совсем нету опыта, хочется просто начать, а потом уже понять, что не так и чего хочется. Какие _стандартные_ модели из этой категории (СССР, соц. лагерь) порекомендуете? С поддержкой 120.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Выбор материалов для Ч/Б
Цитата:
от: Cybem
Цитата:

от:S_Victor
Полностью подпишусь под постом Евгений Бес-FVL.


А может Вы и Евгений порекомендуете сразу конкретные модели? Мы пока не готовы тратить сотни $ на увеличитель. Хочется просто попробовать, начать. Ориентируемся до ~70$, а может и "нахаляву самовывозом" (сейчас таких много). У нас пока совсем нету опыта, хочется просто начать, а потом уже понять, что не так и чего хочется. Какие _стандартные_ модели из этой категории (СССР, соц. лагерь) порекомендуете? С поддержкой 120.

Подробнее


На увеличитель стоит потратить $$, или если жаль, то свой труд. Берите Крокус и дорабатывайте.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Выбор материалов для Ч/Б
Я всем советую для начала Неву-2/3/4 или Крокус, их было много моделей, чаще всего встречается Крокус-66. Попробовать хватит, а потом будете думать. Именно Крокус-66 настоятельно советую дорабатывать, родные крокусовские объективы менять сразу, для установки наших объективов нужен переходник-стакан.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.