D70 Hacking - русские опять отличились

от: bc----
Цитата:

от:SunFire
фотоаппараты (зеркалки) других производителей не имеют данной проблемы.

А как же кэнон 300Д и 10Д?

Кстати, рекомендую в порядке самообразования тыкнуть мышкой по нику SCAT и попытаться найти Д70 в списке его аппаратуры. :) И все сказанное им - действительно правда. И про перешарп на мыльницах и про промахи зеркалок.

Подробнее

от:SunFire
вот пример:
http://sunfire.narod.ru/D70/DSC_0014_crop.jpg

Подробнее

от:SunFire
ха, ещё веселее ... не иметь фотоаппарата и делать выводы ...

Что бы разобраться в проблеме, не обязательно иметь все камеры и самому наступать на грабли. Кстати, вы наверное уже поняли что я не поклонник никона, хотя имел в свое время никон 5700, на котором все тоже было очень резко, как на вашем G5. Но в данном случае вы не правы :)

да, последующий шарпинг картинки от D70 ничуть не приближает её по чёткости к тому же G5.

Вам правильно сказали, на этой конкретной фотографии фокусировка произведена по стене.
Касательно общей резкости цифромыльниц и DSLR, я сам когда только взял 10D после 5700 думал что изображение выглядит гораздо более мыльным, и только разобравшись понял, что это есть плюс DSLR, в этом плане они приближены к пленке, и сделать резче в этом плане не проблема, можно даже в камере поставить соответствующие установки. Кстати в 300D шарпинг в основном режиме равен +2 в десятке. Ну, а в 5700, G5 он гораздо более сильный, что не дает возможности нрмально редактировать фото.

может я несколько кипячусь, но огромное количество народу жалуется на автофокус D70, однако на форуме (и наверняка не только на этом) есть несколько участником, которые считают всех чайниками, не умеющими снимать.

ещё раз повторяю, ни на Кэнонах (к таких количествах), ни на других Никонах, ни на Пентаксах-Сигмах и т.д. этой массовой проблемы не существует (единичные случаи не в счёт).

Раньше очень много было шума по этой проблеме у 10D, особенно радовались никонисты. Она была, правда далеко не у всех камер, и не у всех одинаково. Как оказалось была она в той же и даже большей степени у D60, только никто раньше на это не обращал внимания.
Вот теперь она вылезла у D70. Самое главное что практически всегда она укладывается в заводские допуски, а видеть ее стали очень многие потому что раньше никому в голову не приходило начинать снимать всякие линейки и прочее. Большинство же проблем с точностью фокусировки связаны с драйвером crooked-hands.sys :)
Ибо при съемке тем же 50 f1.4 с расстояния 50-70см на дырке 1,4 дает глубину резкости менее сантиметра, а телевики могут еще усугубить ситуацию. Малейшее движение объекта съемки, дыхание фотографа, неправильная фокусировка из за большего размера зоны АФ чем ее отбражение в видоискателе, перекадрирование дают нерезкость основного объекта.

кстати, Кэнонисты, имевшие проблемы с автофокусом на 10-ке и 300-ке говорят, что с/ц без проблем эту проблему решают. то есть с/ц знают о этой проблеме, честно признают её и исправляют.
а никоновские с/ц даже на признают этого. типа сам дурак что купил ...

Тут вы тоже заблуждаетесь, все они одинаковые :)

Подробнее

от: delx
(в 300D/10D центральный датчик больше нарисованного в 8-10раз).

от: 3MeeBuK
Цитата:

от: delx
(в 300D/10D центральный датчик больше нарисованного в 8-10раз).

Вы неправы. Я специально проводил эксперименты на 300Д буквально в день покупки.

от:SCAT

Малейшее движение объекта съемки, дыхание фотографа, неправильная фокусировка из за большего размера зоны АФ чем ее отбражение в видоискателе, перекадрирование дают нерезкость основного объекта.

Подробнее

от: delx
Цитата:

от: 3MeeBuK
Цитата:

от:delx
(в 300D/10D центральный датчик больше нарисованного в 8-10раз).

Вы неправы. Я специально проводил эксперименты на 300Д буквально в день покупки.

Могет быть и неправ.

Однако вот относительно официальная картинка http://www.pbase.com/image/18920257/large исходящая от Chuck Westfall который какая-то шишка в Canon USA. Все работает прекрасно пока камера находит контрастную вертикальную/горизонтальную линию внутри квадрата. Но если камере найти вертикальных/горизонтальных линий не удается, автофокус шарит и за пределами квадрата и, часто, действительно находит на чем сфокусироваться.

Т.е. наводишься на глаз при не самом лучшем освещении, камера достаточного контраста на глазу не находит, а находит замечательную контрастную вертикальную линию между ухом и фоном. Получаем "звенящие" уши, притом что автофокус работает отлично по всяким линейкам. Опять таки, это те выводы которые я сделал из своих снимков с промахнувшимся фокусом. Может они, конечно, и неверные.

Подробнее

от:SunFire
Цитата:

от:SCAT

Малейшее движение объекта съемки, дыхание фотографа, неправильная фокусировка из за большего размера зоны АФ чем ее отбражение в видоискателе, перекадрирование дают нерезкость основного объекта.

Подробнее

поясните, пожалуйста !
причём тут движение/дыхание/перекадрирование если у меня установлен AF-S ? то есть Single.

Подробнее

от:SCAT
Обычно съемка предполагает наводку выбранной точки АФ на необходимый объект (скажем глаз), полунажатие спуска и затем перекадрирование, вот на этом этапе малейшее движение тела может сместить зону АФ на 1-3 см вообще незаметных на глаз, но существенных при ГРИПе 1-2см и просмотре 1:1 на мониторе.

Подробнее

от:bc----
1-3см смещения - это очень много. Как же должно колбасить фотографа, чтобы он так раскачивался.

Да нет, просто сфокусируйтесь по центральной точке в глаз и перкадрируйте, чисто угловое смещение, хотя и в одной плоскости уйдет на несколько см.

Да и к тому же проблемы часто видны и при более широких ГРИП. Плюс статистика - штука упрямая. Если 9 раз из 10 автофокус промахивается совершенно одинаково, то на колебания фотографа его уже никак не спишешь. :)

Так я и не отрицию наличия проблемы у некоторых камер с некоторыми объективами, такая проблема встречалась даже у пленочного никона, не буду говорить какого :)
Просто в 70-90% случаев реальных съемок, а не линеек, виноват фотограф.

ЗЫ А можно вставить фотографу в задницу монопод, после этого он отклоняется назад, упираясь вставленным моноподом в пол и получается этакая тренога. Впринципе, это более устойчивая система, чем 2 ноги. :)

Не, лучше посадить его на штатив с резбой под гайку на 70 :)

Подробнее

от: 3MeeBuK
Во-первых, разница здесь не 8-10 раз, а во-вторых за пределы центрального датчика выходят только вертикальные и гор. линии, а никак не размер самого датчика линейно увеличивается...