85/1.8+200/2.8 или 70-200/2.8 на пятаке???

Цитата:

от:Мишаня Ф
Убей себя ап стену
Нормальные люди дрочерством на кропы не заморачиваются... важна общая картина, а с этого фикса она очень даже хорошая!

Подробнее

Вы считаете эта картинка очень хорошая?

Цитата:

от: pensioner
Это хвалёный Вами фикс 85/1.8
http://www.scinet.ru/test/test85-18/85-18_18.jpg ,
от которого избавился на второй же день.
Зум 80-200/2.8L так не умеет.
... туго с теоретиками.

дык
я первый день им пользовался на концерте и были аберации, но при дальше они магическим образом исчезли, видимо специфичный свет был плюс дешевый фильтр кривые руки и отсутствие бленды...

Цитата:

от: dima600
дык
я первый день им пользовался на концерте и были аберации, но при дальше они магическим образом исчезли, видимо специфичный свет был плюс дешевый фильтр кривые руки и отсутствие бленды...

Угу. Светосилы хватало? Если устраивает и светосила, и ХА на открытой, и ФР, то мож и вопрос снят по оптике для концертов? А уж зум или не зум у второго объектива, - по потребностям других Ваших задач.
Только я сразу после избавления от 85/1.8 приобрёл и CZ 85/1.4 и неплохой портретник Summicron 90/2.0.
Вот несколько примеров при непонятном и разношёрстном освещении с 85/1.4 на открытой:
http://www.deryabino.ru/flowers/efdesign/efdesign12.htm
http://www.deryabino.ru/flowers/efdesign/efdesign19.htm
http://www.deryabino.ru/flowers/efdesign/efdesign04.htm
... и т.д.
При наличии нескольких объективов с ФР 180-200мм от 200/2.8L избавился, - мож он и неплохой, но снимать мне им нечего.
Раньше 80-200 позаботился о 135/2.0L . Он у меня применим везде.

Цитата:

от:pensioner
Только я сразу после избавления от 85/1.8 приобрёл и CZ 85/1.4 и неплохой портретник Summicron 90/2.0.
Вот несколько примеров при непонятном и разношёрстном освещении с 85/1.4 на открытой:
http://www.deryabino.ru/flowers/efdesign/efdesign12.htm
http://www.deryabino.ru/flowers/efdesign/efdesign19.htm
http://www.deryabino.ru/flowers/efdesign/efdesign04.htm
... и т.д.

Подробнее

Не увидел ничего особенного.. 85/1.8 тоже очень хорош. А по поводу хроматизма - так это ж портретник... хроматят практически все светосильные объективы с интересным рисунком. Очень редкий случай, когда на портрете это критично.
EF 85/1.8 на f/1.8

При всей своей любви к 80-200, смею заметить, что 85/1.8 тоже неплох.
И у него не ХА, а фринджинг на краях на контрастных объектах.
Фринджинг - это перетекание заряда из ячейки в ячейку матрицы при попадании света не под углом, близким к прямому.
Объектив разрабатывался под пленку, и там этой проблемы не было.
Знаешь проблему - можешь ее избежать.

По сабжу - МЛМ зум в клубе предпочтительней. Если денег есть - 70-200ЛИС2, если денег нет - 80-200.
Светосила предпочтительней ИСа.

Цитата:

от: григорьич
Вы считаете эта картинка очень хорошая?

Учитывая что это - а) кроп, б) сделана она уже на закате, когда темнело... думаю что картинка хорошая :D
Да я не пытаюсь кого-то там ставить на место, просто все косяки видны при печати. Могу с уверенностью сказать, что при печати этих самых ХРабов не видно.
Насчет свадебного бомбилы - зачем сразу в эту спепь? Вас, Пенсионер, кто-то чем-то обидел, чтобы сразу лезть обсирать человека, называя его подобными "гадкими" словами? :D
Все с чего-то начинали, но ровнять каждого под категорию бомбилы, тем более человека, которого вы вообще не знаете... как-то это не коорректно что-ли.

Цитата:

от: Papusik
Не увидел ничего особенного.. 85/1.8 тоже очень хорош.

Да не обращайте внимания. Если руки растут из нужного места и голова варит, то и на пинхол можно сносный кадр сделать.
85/1.8 достойное стекло и уж назвать его непригодным для чего-то там точно нельзя.
[quot]К тому же не использую посредственную оптику[/quot]
У нас в городе профи , гонорар которых доходит до 100000 рублей за свадьбу, используют эту, так называемую, посредственную оптику и проблем не знают.
Так что проблема, как всегда, она в первую очередь в голове

Цитата:

от: pensioner
Это хвалёный Вами фикс 85/1.8
http://www.scinet.ru/test/test85-18/85-18_18.jpg ,
от которого избавился на второй же день.
Зум 80-200/2.8L так не умеет.
... туго с теоретиками.

Господин коллекционер фотоаппратуры - а вас на вашем 500 L
оберации не смущают ? http://www.deryabino.ru/Lenses/Canon_500-4/Canon_500-4.htm

В помойку его!!! Ищите цейс!!!!! )
:cannabis:

Цитата:

от: pensioner
Только я сразу после избавления от 85/1.8 приобрёл и CZ 85/1.4

Иногда один стоп лишний решает.
А мануальная линза - не решает.

Дядьки!
Так а в итоге, если я куплю 70-200, то 85 ляжет на полку???

Цитата:

от: dima600
Дядьки!
Так а в итоге, если я куплю 70-200, то 85 ляжет на полку???

может быть он встанет? :D

а реально может быть 70-200 ляжет, ибо будет лень его таскать

Цитата:

от:Мишаня Ф
... сразу лезть обсирать человека, называя его подобными "гадкими" словами? :D
Все с чего-то начинали, но ровнять каждого под категорию бомбилы, тем более человека, которого вы вообще не знаете... как-то это не коорректно что-ли.

Подробнее

Что же Вы заплакали?
Начав разговор с человеком, старше Вас более чем в два раза, со слов:
Цитата:

от: Мишаня Ф
Убей себя ап стену

, Вы теперь расплакались.

Цитата:

от: dima600
Дядьки!
Так а в итоге, если я куплю 70-200, то 85 ляжет на полку???

Дело вкуса ). У меня 70-200/4ЛИС уже был, когда взял себе 85 - он для портретов поинтереснее будет.

Цитата:

от: Alexey Degtiarev
Иногда один стоп лишний решает.
А мануальная линза - не решает. ...

Иногда это случается от боязни снимать. Около двух лет снимал птиц на мануальную связку Canon 30D + Nikkor 300/2.8.
... решал таки мануальчик.

Цитата:

от: m-one
... В помойку его!!! Ищите цейс!!!!! )
:cannabis:

Вы же не хуже меня знаете, что найти примеры Цейса с экстендером, чтобы посмотреть, а будут ли ХА, трудновато. И так же прекрасно осведомлены, что покупать кота в мешке не разумно.
Так прежде, чем "в помойку", мож поможете инструментально убедиться, что использование Цейса с экстендером (кот в мешке) даст, по крайней мере, не худшие результаты на ФР=700мм?

Цитата:

от: pensioner
, Вы теперь расплакались.

Дядя, благо занятия боевыми искусствами научили меня выносить спокойно негативные эмоциональные всплески. Никто не плачет, просто пытаюсь вас утихомирить, чтобы не писали впредь о том человеке, которого совершенно не знаете. Для вашего же блага :)
А "аффтар, убей сибя ап стену" это как бы крылатая фраза, не имеющая никакой негативной подопреки, если вы конечно не замороченный человек :D

Цитата:

от:pensioner
Вы же не хуже меня знаете, что найти примеры Цейса с экстендером, чтобы посмотреть, а будут ли ХА, трудновато. И так же прекрасно осведомлены, что покупать кота в мешке не разумно.
Так прежде, чем "в помойку", мож поможете инструментально убедиться, что использование Цейса с экстендером (кот в мешке) даст, по крайней мере, не худшие результаты на ФР=700мм?

Подробнее

Это не помешало вам избавиться от 85ки за его оберации )))
Вот только я почему то поступил наоборот - цейс 85 не взял а взял 85.1.8 родной ) Знаете почему? Мне цейсовская дерматология не нравиться. ну и снимать портрет мануалом считаю извратом - настороение у модели держиться на лице секунду - последущая ловля же фокуса приводит к неестественной гримасе .
за что оставил родной - во первых так как он рельефно передает волосы на женском портрете - не делает почти никто за исключением старенького 35-105 во вторых это самая быстрая по скорости 85 среди всех систем - как бы то ни было ) И родная элька медленнее и никоновская тож . в третьих у меня замечательный экземпляр резкий уже с открытой дырки , в четвертых снимать им с пятого ряда концертного зала - одно удовольствие - даже за балетом успевает- и по светосиле и по скорости , Впрочем снимал и на 70-200 тоже вполне выходит если словить артистов в статических точках .
в шестых - чтоб удовлетворить свои эстетско - дрочерские настоения у меня есть 28-85 цейс - как вы знаете один из лучших зумов в мире .
Автору топика - у вас 85 валяться не будет - запомните обьектив это как краска - для каждого случая своя .
Ну и в седьмых - мне ну нужны мыльно оберационные 700 мм чтобы за килоометр зафиксировать для человечества наличие птички на ветке - это и другие прекрасно делают,меня интересует сюжет из жизни зверей - пусть это будет даже обычная кошка или собачка !
И для этого мне хватает 300мм.

Цитата:

от:m-one
Мне цейсовская дерматология не нравиться. ну и снимать портрет мануалом считаю извратом - настороение у модели держиться на лице секунду - последущая ловля же фокуса приводит к неестественной гримасе .
за что оставил родной - во первых так как он рельефно передает волосы на женском портрете - не делает почти никто за исключением старенького 35-105 во вторых это самая быстрая по скорости 85 среди всех систем - как бы то ни было )

Подробнее

Совершенно согласен . Единственно, что меня еще интересует в портретном плане - 100/2.8LIS. По цветам и из-за стаба. Хорошо бы портретов с него посмотреть, нормальных на открытой не густо

Цитата:

от: Papusik
Совершенно согласен . Единственно, что меня еще интересует в портретном плане - 100/2.8LIS. По цветам и из-за стаба. Хорошо бы портретов с него посмотреть, нормальных на открытой не густо

честно говоря новым макриком не снимал а у старого портретная диафрагма только 2.8 - остальные с тем же результатам что и цейс )))
Вообще для стаба нужно время чтоб раскрутиться - а то придется на модели фотоохотничьи методы работы с точками фокусировки применять )))

когда ловишь эмоции, выражение.. периодически поджимаешь кнопку, стаб работает. Думаю, не проблема