85/1.8+200/2.8 или 70-200/2.8 на пятаке???

все привет!
собственно, 85 мм есть, осталось купить второй объектив....
какие мнения?

А для чего? Может и этот не нужен?

70-200/2.8. Потом 135/2. Без компромиссов ;)

Цитата:

от: dima600
все привет!
собственно, 85 мм есть, осталось купить второй объектив....
какие мнения?

15мм фишай.

Цитата:

от: petRo
70-200/2.8. Потом 135/2. Без компромиссов ;)

+1

70-200 4ЛИС - по картинке лучше (если светосила не нужна, а поскольку не указано что снимать - не нужна :))
или 70-200 2,8 II ЛИС Если цена значения не имеет :)

Я тоже думаю, что 70-200ЛИС будет полезнее и более востребованым, чем 200/2.8

Цитата:

от: eurofur
70-200 4ЛИС - по картинке лучше (если светосила не нужна, а поскольку не указано что снимать - не нужна :))
или 70-200 2,8 II ЛИС Если цена значения не имеет :)

Скорее нужна, чтобы снимать концерты в средних по размерам клубах.
85 мм оч хорошо, но чувствуешь, что иногда надо побольше миллиметров)))

Если концерты в клубах, то чем будете закрывать дыру между 85 и 200 мм?
Чтоб брать 200 мм фикс, нужно иметь под него конкретные сюжеты.
Но зум 2.8 будет тяжелее.

Цитата:

от: dima600
все привет!
собственно, 85 мм есть, осталось купить второй объектив....
какие мнения?

В последнее время, выбираю стёкла исключительно по размеру и весу...
70-200/2.8 - это перебор, с моей точки зрения...
70-200/4 - нормально, в общем-то, в основном для улицы... без претензий на рисунок.
Я бы взял 200/2.8, если бы НУЖНО БЫЛО... но мне хватает 135...

Для души - первый вариант, для репортажной съемки - второй. Так что определитесь сначала с целями съемки, а потом и берите.

Ну, я думаю, масса раьотает как инерционный стабилизатор))) на сколько взаимозаменяемы 85 и 70-200 на 85 мм?

Зумы созданы чисто для репортажной съемки, когда некогда менять стекла и нужно не упустить момент.
Для съемки родных и знакомых фиксы сойдут вполне.
Плюс фиксов в их массогабаритах, светосиле, в лучшей резкости и низком количестве искажений по сравнению с зумами. Да и, ИМХО, снимать фиксами как то поприятней и интересней, зумы, как я и говорил, чистый репортаж, тупо лупить без остановки.

Цитата:

от: dima600
все привет!
собственно, 85 мм есть, осталось купить второй объектив....
какие мнения?

можно не только в длину (70-200), но и в широту развиваться (24,35,50) :D

135/2 для концертов раз нужно "побольше миллиметров".
70-200/2.8 более универсален, зато тяжелее, чуть хуже рисунок и резкость чем у 135/2

Цитата:

от: Intangible
... в лучшей резкости и низком количестве искажений по сравнению с зумами. ...

Это хвалёный Вами фикс 85/1.8
http://www.scinet.ru/test/test85-18/85-18_18.jpg ,
от которого избавился на второй же день.
Зум 80-200/2.8L так не умеет.
... туго с теоретиками.

Цитата:

от: pensioner
Это хвалёный Вами фикс 85/1.8

Это на 1.8 снято? Снимите тогда это же на свой 80-200 на 1,8 и сравним.

Цитата:

от: Magnetto
Это на 1.8 снято? Снимите тогда это же на свой 80-200 на 1,8 и сравним.

+1
Цену бы еще просмотрел. Купить зум на десятки тысяч и тыкать им в дешевый фикс.
И кто тут теоретег?

Цитата:

от: pensioner
Это хвалёный Вами фикс 85/1.8
http://www.scinet.ru/test/test85-18/85-18_18.jpg ,
от которого избавился на второй же день.
Зум 80-200/2.8L так не умеет.
... туго с теоретиками.

Убей себя ап стену
Нормальные люди дрочерством на кропы не заморачиваются... важна общая картина, а с этого фикса она очень даже хорошая!

Цитата:

от: Мишаня Ф
... а с этого фикса она очень даже хорошая!

Лексикон типичного свадебного бомбилы. Но я не клиент и не профи. К тому же не использую посредственную оптику, что часто бомбилы и делают.
Да и не с руки мне дискутировать с людьми, у которых есть лишь десятилетний стаж теоретика, - ни портфолио, ни какой либо ссылки на работы.
А по теме, - подлиннее ФР для клубов даж 135/2.0L темноват.
Не для клубов, но для динамики в не очень освещённых помещениях использовал CZ 85/1.4, который был приобретён сразу после понимания о непригодности 85/1.8. Множество примеров можно найти на ссылке в аватаре.
... туго с теоретиками.